Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: расторгнуть договор на изготовление, доставку и монтаж металлоконструкции № 567 от 28.07.2020 г. с 03.06.2021 г. - дня получения Ответчиком письма с досудебной претензией от 21.05.2021 г.; взыскать с ФИО2 убытки в размере 70 000 рублей; взыскать с ФИО3 договорную неустойку в размере 52 675 рублей по состоянию на 11.06.2021 г., и по день фактической оплаты задолженности; взыскать с ФИО2 в пользу компенсацию за морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также возложить на ответчика обязанность по оплате госпошлины в размере 3 953, 50 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что согласно договору на изготовление, доставку и монтаж металлоконструкции № 567 от 28.07.2020 г. ФИО2 обязался в срок до 31.08.2020 г. изготовить, доставить и произвести монтаж кованных перил и поручня ПВХ в жилом доме по адресу: <адрес>.

По данному Договору ответчик получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 215 000 рублей, из которых: 145 000 рублей были получены ответчиком в качестве предварительной оплаты в момент заключения договора, а 70 000 рублей - 20.10.2020 г. по расписке.

Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанные работы в полном объеме не произведены, а также ответчиком были допущены недостатки и нарушения, указанные в Акте обследования от 20.05.2021 г., на составление которого ответчик не явился, хоть и был уведомлен о дате, времени и месте его составления, что подтверждается уведомлением от 07.05.2021 г. и почтовой квитанцией с описью вложения в конверт.

ФИО1 направила в адрес ответчика досудебную претензию от 31.05.2021 г. с приложением Акта обследования недостатков и нарушений в ремонтных работах по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, <адрес> от 20.05.2021 г. и предложил расторгнуть Договор с даты получения ответчиком данной претензии, а также потребовал возмещения убытков и договорной неустойки, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией с описью вложения в конверт.

До настоящего времени мотивированный ответ на претензию и возражения на Акт обследования в адрес ФИО1 не поступали, а убытки и договорная неустойка не возмещены.

В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращался.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, статей 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3).

В соответствии со ст. 721 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, законодатель определил, что отказ заказчика от исполнения договора возможен лишь при выявлении существенных и неустранимых недостатков работы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания было установлено, что по договору на изготовление, доставку и монтаж металлоконструкции № 567 от 28.07.2020 г. ФИО2 обязался в срок до 31.08.2020 г. изготовить, доставить и произвести монтаж кованных перил и поручня ПВХ в жилом доме по адресу: <адрес>.

По данному Договору ответчик получил от истицы наличные денежные средства в размере 215 000 рублей, из которых: 145 000 рублей были получены ответчиком в качестве предварительной оплаты в момент заключения договора, а 70 000 рублей - 20.10.2020 г. по расписке.

Вместе с тем, вышеуказанные работы в полном объеме не произведены, а также ответчиком были допущены недостатки и нарушения, указанные в Акте обследования от 20.05.2021 г., на составление которого ответчик не явился, хоть и был уведомлен о дате, времени и месте его составления, что подтверждается уведомлением от 07.05.2021 г. и почтовой квитанцией с описью вложения в конверт.

Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию от 31.05.2021 г. с приложением Акта обследования недостатков и нарушений в ремонтных работах по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский<адрес> от 20.05.2021 г. и предложил расторгнуть Договор с даты получения ответчиком данной претензии, а также потребовал возмещения убытков и договорной неустойки, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией с описью вложения в конверт.

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком принятых обязательств по договору нашли свое подтверждение. Условия договора ответчиком существенно нарушены, поэтому договор на изготовление, доставку и монтаж металлоконструкции № 567 от 28.07.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 следует расторгнуть.

При таких обстоятельствах, поскольку иных доказательств сторонами не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика денежные средства в сумме 70 000 рублей, в качестве понесённых убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Компенсация морального вреда взыскивается только в тех случаях, когда данное взыскание прямо предусмотрено законом либо в соответствии со ст. 151 ГК РФ, когда гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, размер которой составляет 3 953,50 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена светокопия договора на оказание юридических услуг от 05.05.2021 г. (л.д. 27) об оплате услуг представителя. Учитывая объем оказанных услуг истцу услуг, а также количество состоявшихся судебных заседаний, суд находит разумным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 52 675 рублей по состоянию на 11.06.2021 г., и по день фактической оплаты задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом расчету размер указанной неустойки, согласно п. 5.4. Договора составляет 0,1 % в день от оплаченных по Договору денежных средств (215 000 рублей), а именно - 52 675 рублей, из расчета: 215 000 * 0,1% * 245 дней за период с 10.10.2020 г. (спустя 30 рабочих дней с предполагаемой даты окончания работ по договору) по 11.06.2021 г. (дата подготовки иска), и далее до даты фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства по делу сторона ответчика ходатайствовала о снижении неустойки.

Из содержания вышеприведенной правовой нормы усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных действующим законодательством в качестве штрафных санкций за нарушение обязательств. При этом, применение положений ст. 333 ГК РФ, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом характера нарушения прав потребителя, цены договора, объема нарушенных прав, а также степени вины ответчика и поведения сторон в период исполнения договора, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 25 000. что будет соответствовать соблюдению баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление, доставку и монтаж металлоконструкции № 567 от 28.07.2020 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- убытки в размере 70 000 рублей;

- договорную неустойку в размере 25 000 рублей;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;

- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3 953, 50 рублей, а всего сумму в размере 108 953 (сто восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек).

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

З-2

Направляем Вам копию заочного решения от 21.10.2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, для сведения.

Приложение: копия заочного решения на 5-и листах.