Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А., с участием истца ФИО1, представителей ответчика АО «Иркутскнефтепродукт» АКК, МСВёва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Иркутскнефтепродукт» о признании приказа работодателя незаконным, взыскании премиальных выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Иркутскнефтепродукт» о признании незаконным приказа работодателя <номер изъят>к/д от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде выговора, взыскании премиальных выплат к заработной плате за сентябрь 2021 года, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что на основании трудового договора, заключенного между ней и АО «Иркутскнефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ, она работает в АО «Иркутскнефтепродукт» в должности оператора заправочной станции. Местом ее постоянной работы, согласно записи в трудовой книжке от 16.06.2018г., является автозаправочная станция <номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>, пром. ком.зона <номер изъят>. График ее работы - два дня в дневную смену с 8 ч. до 20 ч., два дня в ночную смену с 20 ч. до 8 ч., четыре дня выходные. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.Ее должностные обязанности закреплены в должностной инструкции оператора-кассира АО «Иркутскнефтепродукт», с которой она была ознакомлена, и все указанные в ней обязанности выполняла добросовестно.

Приказом генерального директора АО «Иркутскнефтепродукт» КАН от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> к ней было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение, выразившееся в не уведомлении службы безопасности Общества о фактах неправомерного изъятия топлива на АЗС <номер изъят>, имеющих признаки хищения, при наличии у операторов-кассиров оснований полагать, что такие факты имели место: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для применения к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора послужило заключение о результатах внутреннего расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения о результатах внутреннего расследования от ДД.ММ.ГГГГ

г. следует, что по итогам расследования рабочая группа, состоящая из начальника

отдела по экономической безопасности УЭБ ГАП; начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления и собственности ЛПН; менеджера ОЭБ УЭБ ЕПВ; главного специалиста ОЭБ УЭБ МСВ, пришла к выводу о том, что причинами сложившейся ситуации по систематическому неправомерному изъятию нефтепродуктов из резервуаров АЗС <номер изъят> являются в том числе: игнорирование всеми операторами-кассирами АЗС <номер изъят> требовании Положения Компании «Координация процесса в области противодействия корпоративному мошенничеству и коррупции», изложенные в разделе 3, (информирование о нарушениях, имеющих признаки корпоративного мошенничества и коррупции, и проверка сообщений), п. 3.6.3. В связи с чем рабочей группой был сделан вывод о том, что за нарушение пункта 3.6.3. Положения Компании «Координация процесса в области противодействия корпоративному мошенничеству и коррупции», выразившееся в не уведомлении службы безопасности Общества о фактах неправомерного изъятия топлива на АЗС <номер изъят>, имеющих признаки хищения, при наличии оснований полагать, что такие факты имели место, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что по результатам внутреннего расследования достоверно не установлены факты непосредственного участия ее в неправомерном изъятии нефтепродуктов из резервуара АЗС <номер изъят>, либо их активные действия по сокрытию следов неправомерного изъятия нефтепродуктов из резервуара АЗС <номер изъят>, применить к оператору -кассиру АЗС <номер изъят>ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Истец считает, что применение к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора является незаконным, поскольку нарушений трудовых обязанностей она не допускала, ее вина в изъятии нефтепродуктов из резервуаров АЗС <номер изъят> не установлена, основания применения к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора ответчика отсутствовали. Во время ночной смены она находилась в помещении операторской, выполняла работу оператора-кассира: принимала денежные средства от клиентов АЗС <номер изъят>. Из здания, где расположено помещение операторской, она не выходила. В этом же здании находятся кухня, туалет и склад, где хранится моторное масло на продажу, стеллажи с товаром. За время ночной смены она несколько раз может выйти из помещения операторской, чтобы сходить либо в туалет, либо на кухню, либо в склад, так же выполнять другие обязанности предусмотренные должностной инструкцией. За время смены на улицу из здания она не выходит, поскольку в этом нет никакой необходимости, вся ее работа находится в здании. Каких-либо посторонних лиц на территории АЗС в указанные даты она не видела, также не видела транспортных средств, которые могли вызвать у нее подозрения, а если бы увидела, то обязательно бы сообщил руководству.

При этом ДД.ММ.ГГГГ управляющим ААН и бухгалтером МАВ была проведена внеплановая инвентаризация фактического наличия нефтепродуктов, находящихся на ответственном хранении, и недостачи выявлено не было. Также ДД.ММ.ГГГГ была проведена еще одна инвентаризация, по результатам которой недостачи также выявлено не было. По мнению истца, факт ненадлежащего исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей ответчиком установлен не был, поэтому наложенное на нее дисциплинарное взыскание в виде выговора не может являться законным и обоснованным, так как выводы ответчика о ненадлежащем исполнении возложенных на нее трудовых обязанностей не установлены и основаны на предположениях. Виновных действий, дающих основания для применения дисциплинарного взыскания истец не совершала.

Считает, что у ответчика перед ней имеется задолженность по оплате премиальных выплат к заработной плате за сентябрь 2021 года.

В результате неправомерных действий, имеющих место со стороны ответчика, которые выражаются в перенесенном истцом нервном стрессе в результате наложения без законных оснований дисциплинарного взыскания в виде выговора, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. ФИО1 дополнительно пояснила, что <данные изъяты>

Пересменка происходит следующим образом: утром приходит оператор, который заступает в день. Оба оператора считают выручку за всю предыдущую смену с 8 утра до 8 утра, составляется документ о приеме денежных средств. Заступающий на смену оператор идет и измеряет плотность и температуру нефтепродукта в каждом резервуаре. Данные заносит в программу измерительной системы АСИ «Струна+» и программа высчитывает остатки. Формируется сменный отчет. Вручную метрштоком остатки нефтепродуктов в резервуарах не замеряют. Обязательной передачи остатков нефтепродуктов от одной смены к другой не предусмотрено. Поскольку все фиксируется измерительной системой автоматически. У нее есть возможность в любое время посмотреть остатки в программе, но в течение смены она остатки по АСИ «Струна+» не проверяет, в этом нет необходимости. Проверяют каждое утро при передаче смены, чтобы передать данные об остатках на нефтебазу, для составления заявки на заказ нового топлива. Кроме того, ежемесячно проводится инвентаризация. Постоянно проверять остатки в программе не предусмотрено должностными обязанностями.

Ежемесячные премиальные выплаты за выполнение плана регламентируются Положением об оплате труда. В приказе о применении дисциплинарного взыскания ничего не указано о лишении премии, поскольку само дисциплинарное взыскание автоматически влечет за собой лишение премии. О том, что за сентябрь 2021 года ей не выплатили премию, она узнала из расчетного листа.

Она не согласна с вынесением в отношении нее приказом о дисциплинарном взыскании, поскольку не считает себя виноватой в том, что не уведомила руководство о хищении управляющим нефтепродуктов. Она не знала об этом и не подозревала. Вид из окна с места оператора-кассира только прямо, крайние две колонки справа и слева не видно, а резервуары стоят еще дальше.

Рабочий график управляющего ФИО2 был с 8 до 17 часов, 5 дней в неделю, суббота и воскресенье - выходные. <данные изъяты> приезжал в ее ночные смены. Сидел у себя в кабинете за компьютером. <данные изъяты>ВЛБ, исполняя обязанности управляющего, могла помимо работы в свои смены приезжать еще и в выходные, работала с документами, помогала принимать бензовозы. В ночное время <данные изъяты> при ней не приезжала.

Представители ответчика АО «Иркутскнефтепродукт» АКК и МСВ, действующие на основании доверенностей, выданных генеральным директором АО «Иркутскнефтепродукт» КАН, требования ФИО1 не признали, в удовлетворении иска просили отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Из письменных возражений следует, что заявленные истцом требования ответчик считает необоснованными. На основании заключенного между ФИО1 и АО «Иркутскнефтепродукт» трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>ФИО1 была принята на работу на автозаправочную станцию (далее - АЗС) <номер изъят> оператором заправочной станции-кассиром. Соглашением об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГФИО1 на постоянной основе была переведена на АЗС <номер изъят> оператором-кассиром.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории АЗС <номер изъят> АО «Иркутскнефтепродукт» полицией при участии сотрудников отдела по экономической безопасности АО «Иркутскнефтепродукт» с поличным были задержаны лица, в том числе являющиеся работниками Общества: <данные изъяты>

Также, в ходе обследования здания АЗС <номер изъят> установлено отключение камеры системы видеонаблюдения (далее - СВН) <номер изъят>, направленной на резервуары № РГС-6 (АИ-92-К5), № РГС-7 (ДТ), № РГС-8 (ДТ) АЗС <номер изъят>.

В ходе служебного расследования, проведенного отделом по экономической безопасности Общества на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>р, был произведен анализ материалов системы видеонаблюдения АЗС <номер изъят>, показаний автоматизированной системы измерений «Струна+»1 (Свидетельство об утверждении типа средств измерений <номер изъят>, далее - АСИ «Струна+»), сведений из информационной системы управления «<данные изъяты> АЗС <номер изъят> о проведенных операциях по реализации клиентам моторного топлива, в результате чего было установлено, что в течение мая 2021 г. и августа 2021 г. систематически отключались камеры СВН АЗК <номер изъят>, АСИ «Струна+» фиксировалось снижение хранимого моторного топлива в резервуарах АЗС при отсутствии операций по реализации топлива клиентам из этих резервуаров в период отключения камер СВН, в том числе:

1) в период с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ АСИ «Струна+» было зафиксировано уменьшение объема бензина АИ-95-К5 в резервуаре № РГС-3 на 351,7 литра с 14439,3 л до 14087,6 л (стр. 3 Приложения <номер изъят> - Динамика показаний уровнемера системы измерений «Струна+» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно данным СУ «Трейд Хаус» операции по отпуску клиентам бензина АИ-95-К5 из резервуара № РГС-3 посредством топливораздаточной колонки (далее - ТРК) <номер изъят> были произведены в 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 21,35 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ), в 21 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 32,01 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ), в 21 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 23,34 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ), в 22 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 5,69 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ), в 22 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 42,69 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ), в 22 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 15,00 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) в 22 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 53,36 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) и в 23 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 23,48 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ). Всего по данным СУ «Трейд Хаус» через ТРК клиентам было отпущено 214,92 л, при уменьшении объема бензина АИ-95-К5 в резервуаре № РГС-3 на 351,7 литра. Таким образом, разница между фактическим уменьшением объема бензина АИ-95-К5 в резервуаре № РГС-3 и отпущенным количеством составляет 136,78 л.

Согласно записи камер СВН <номер изъят>, 7, направленных в сторону резервуара № РГС-3, видеофиксация не производится до 23 час. 08 мин. 30 сек. ДД.ММ.ГГГГ.

2) в период с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ АСИ «Струна+» было зафиксировано уменьшение объема бензина АИ-92-К5 в резервуаре № РГС-1 на 176,3 литра с 8081,5 л до 7905,2 л (стр. 3 Приложения <номер изъят> - Динамика показаний уровнемера системы измерений «Струна+» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно данным СУ «Трейд Хаус» ближайшие операции по отпуску клиентам бензина АИ-92-К5 из резервуара № РГС-1 посредством ТРК <номер изъят> были произведены в 22 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 20,00 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) и в 23 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 4,52 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи камер СВН <номер изъят>, 7, направленных в сторону резервуара № РГС-1, видеофиксация не производится до 23 час. 08 мин. 30 сек. ДД.ММ.ГГГГ.

3) в период с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ АСИ «Струна+» было зафиксировано уменьшение объема бензина АИ-92-К5 в резервуаре № РГС-6 на 149,7 литра с 10875,1 л до 10725,4 л (стр. 3 Приложения <номер изъят> - Динамика показаний уровнемера системы измерений «Струна+» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно данным СУ «Трейд Хаус» ближайшие операции по отпуску клиентам бензина АИ-92-К5 из резервуара № РГС-6 посредством ТРК <номер изъят> были произведены в 22 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 7,90 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) и в 23 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 22,55 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи камеры СВН <номер изъят>, направленной в сторону резервуаров № РГС-6, РГС-7 и № РГС-8, видеофиксация обрывается в 23 час. 08 мин. 30 сек. ДД.ММ.ГГГГ.

4) в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ АСИ «Струна+» было зафиксировано уменьшение объема дизельного топлива в резервуаре № РГС-7 на 68,4 литра с 22313,2 л до 22244,8 л (стр. 3 Приложения <номер изъят> - Динамика показаний уровнемера системы измерений «Струна+» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно данным СУ «Трейд Хаус» ближайшие операции по отпуску клиентам дизельного топлива из резервуара № РГС-7 посредством ТРК <номер изъят> были произведены в 09 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 60,00 л (стр. 2 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) и в 08 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 20,00 л (стр. 10 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

5) в период с 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ АСИ «Струна+» было зафиксировано уменьшение объема дизельного топлива в резервуаре № РГС-8 на 126,9 литра с 12436,6 л до 12309,7 л (стр. 3 Приложения <номер изъят> - Динамика показаний уровнемера системы измерений «Струна+» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно данным СУ «Трейд Хаус» ближайшие операции по отпуску клиентам дизельного топлива из резервуара № РГС-8 посредством ТРК <номер изъят> были произведены в 21 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 38,04 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) и в 05 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 90,00 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

6) в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ АСИ «Струна+» было зафиксировано уменьшение объема бензина АИ-95-К5 в резервуаре № РГС-3 на 236,00 литра с 10139,7 л до 9903,7 л (стр. 8-9 Приложения <номер изъят> - Динамика показаний уровнемера системы измерений «Струна+» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно данным СУ «Трейд Хаус» операции по отпуску клиентам бензина АИ-95-К5 из резервуара № РГС-3 посредством топливораздаточной колонки (далее - ТРК) <номер изъят> были произведены в 22 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 10,68 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ), в 22 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 10,68 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ), в 22 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 32,01 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ), в 22 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 10,67 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ), в 22 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 6,40 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ), в 22 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 25,00 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) в 22 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 21,35 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) и в 23 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 21,34 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ). Всего по данным СУ «Трейд Хаус» через ТРК клиентам было отпущено 138,13 л, при уменьшении объема бензина АИ-95-К5 в резервуаре № РГС-3 на 236,00 литров. Таким образом, разница между фактическим уменьшением объема бензина АИ-95-К5 в резервуаре № РГС-3 и отпущенным количеством составляет 97,87 л.

Согласно записи камеры СВН <номер изъят>, направленной в сторону резервуара № РГС-3, видеофиксация не производится с 22 час. 45 мин. 57 сек. до 23 час. 39 мин. 18 сек. ДД.ММ.ГГГГ.

7) в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ АСИ «Струна+» было зафиксировано уменьшение объема бензина АИ-92-К5 в резервуаре № РГС-1 на 168,7 литра с 15151,5 л до 14982,8 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Динамика показаний уровнемера системы измерений «Струна+» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно данным СУ «Трейд Хаус» ближайшие операции по отпуску клиентам бензина АИ-92-К5 из резервуара № РГС-1 посредством ТРК <номер изъят> были произведены в 23 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 18,04 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) и в 23 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 6,77 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи камеры СВН <номер изъят>, направленной в сторону резервуара № РГС-1, видеофиксация не производится с 22 час. 45 мин. 57 сек. до 23 час. 39 мин. 18 сек. ДД.ММ.ГГГГ.

8) в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ АСИ «Струна+» было зафиксировано уменьшение объема бензина АИ-92-К5 в резервуаре № РГС-6 на 142,2 литра с 11828,3 л до 11686,1 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Динамика показаний уровнемера системы измерений «Струна+» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно данным СУ «Трейд Хаус» ближайшие операции по отпуску клиентам бензина АИ-92-К5 из резервуара № РГС-6 посредством ТРК <номер изъят> были произведены в 23 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 10,45 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) и в 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 10,00 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи камеры СВН <номер изъят>, направленной в сторону резервуаров № РГС-6, РГС-7 и № РГС-8, видеофиксация обрывается в 23 час. 39 мин. 18 сек. ДД.ММ.ГГГГ.

9) в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ АСИ «Струна+» было зафиксировано уменьшение объема дизельного топлива в резервуаре № РГС-8 на 121,8 литра с 19723,8 л до 19602,0 л (стр. 9 Приложения <номер изъят> - Динамика показаний уровнемера системы измерений «Струна+» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно данным СУ «Трейд Хаус» ближайшие операции по отпуску клиентам дизельного топлива из резервуара № РГС-8 посредством ТРК <номер изъят> были произведены в 21 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 38,04 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ) и в 06 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ в объеме 70,00 л (стр. 26 Приложения <номер изъят> - Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам СУ «Трейд Хаус» за 18-ДД.ММ.ГГГГ и 26-ДД.ММ.ГГГГ).

В рабочие смены с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на АЗС <номер изъят> работала оператор-кассир ФИО1, что подтверждается табелем учета рабочего времени АЗС <номер изъят> за май 2021 г., материалами камеры СВН <номер изъят>, направленной на рабочее место оператора-кассира, за 18-ДД.ММ.ГГГГ, 26-ДД.ММ.ГГГГ Также, в течение указанного времени на АЗС <номер изъят> находился управляющий АЗС <номер изъят>ААН, что подтверждается письменными объяснениями истца, материалами камеры СВН <номер изъят>. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения АНА на АЗС <номер изъят> в ночные смены в течение 2021 г., а также о причинах неуведомления управления по экономической безопасности АО «Иркутскнефтепродукт» о фактах либо подозрениях неправомерного изъятия нефтепродуктов из резервуаров АЗС <номер изъят>ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец указала, что ААН находился на АЗС в ночные дежурства истца, ААН находился у себя в кабинете, о фактах неправомерного изъятия нефтепродуктов из резервуаров АЗС <номер изъят> истцу не было известно. Вместе с тем, письменные объяснения истца не соответствуют действительности и опровергаются данными АСИ «Струна+», данными СУ «Трейд Хаус» о реализации нефтепродуктов через ТРК, материалами камер СВН, согласно которым ААН, находясь на АЗС <номер изъят> в свое нерабочее время, в обозначенные периоды времени неоднократно покидает здание АЗС, в том числе находясь в верхней одежде, перемещаясь в сторону кабинета управляющего АЗС, где расположено оборудование СВН, и в сторону выхода из здания АЗС.

Таким образом, работодателем достоверно установлены следующие обстоятельства:

1) Истец находилась в смене в здании АЗС <номер изъят> совместно с управляющим АЗС <номер изъят>ААН в период отключения камер СВН ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ При этом, иные лица в здании АЗС <номер изъят> отсутствовали, а истец рабочее место не покидала;

2) Отсутствуют записи с камер СВН, направленных на резервуары АЗС, в которых в тот же период времени АСИ «Струна+» зафиксировано значительное уменьшения объема хранимого моторного топлива, при отсутствии операций по реализации топлива клиентам в указанное время, либо при значительно меньшем объеме отпуска нефтепродуктов клиентам через ТРК;

3) АСИ «Струна+» зафиксировано значительное уменьшение объема хранимого моторного топлива в резервуарах в периоды отключения записи камер СВН, при отсутствии операций по реализации топлива клиентам в эти периоды времени, либо при значительно меньшем объеме отпуска нефтепродуктов клиентам через ТРК.

Согласно п. «н» абзаца 2 раздела 7 Должностной инструкции оператора-кассира АЗС АО «Иркутскнефтепродукт» (далее - Должностная инструкция оператора-кассира) оператор несет ответственность за несоблюдение принципов и требований ЛНД (локальных нормативных документов) по противодействию корпоративному мошенничеству и коррупции. Истец был ознакомлена с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 3.6.3. раздела 3.6. «Информирование о нарушениях, имеющих признаки корпоративного мошенничества и коррупции, и проверка сообщений» Положения Компании «Координация процесса в области противодействия корпоративному мошенничеству и коррупции» работник, которому стало известно о нарушениях, имеющих признаки корпоративного мошенничества и коррупции, совершенных другими работниками, контрагентами или иными лицами в отношении Компании или если у него есть основания полагать, что такие нарушения могли произойти или готовятся, обязан уведомить об этом своего непосредственного руководителя и СБ/УСКБ/ПЭБ (СБ - Служба безопасности ПАО «НК «Роснефть», УСКБ - Управление собственной и кадровой безопасности ПАО «НК «Роснефть», ПЭБ - структурное подразделение Общества Группы, ответственное за осуществление деятельности в области экономической безопасности Общества Группы).

Данные факты в своей совокупности свидетельствуют о совершении истцом виновных действий, выразившихся в неуведомлении службы безопасности АО «Иркутскнефтепродукт» о фактах неправомерного изъятия топлива на АЗС <номер изъят>, имеющих признаки хищения, при наличии у истца оснований полагать, что такие факты имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения о привлечении истца к дисциплинарной ответственности работодателем учитывались тяжесть совершённого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение истца и отношение истца к труду. В частности, работодатель учитывал направленность противоправных действий истца на сокрытие противоправных действий иных лиц, которые содержат признаки хищения, и задержанных полицией ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах.

Работодателем была соблюдена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности. С истца были запрошены объяснения, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности был издан в пределах месячного срока со дня обнаружения проступка истца работодателем и в пределах установленного ст. 193 ТК РФ шестимесячного срока со дня его совершения истцом, с приказом истец была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 5.6.4. Стандарта АО «Иркутскнефтепродукт» об оплате труда премия за отчетный период выплачивается работнику АЗС при условии отсутствия дисциплинарного взыскания к работнику в месяце, за который подводятся итоги выполнения показателей премирования. Поскольку ФИО1 была привлечена к дисциплинарной ответственности в сентябре 2021 г. премия истцу за указанный месяц не начислялась и не выплачивалась.

Представитель ответчика АКК в судебном заседании дополнительно пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС-116 за 5-ДД.ММ.ГГГГ видно, что управляющий ФИО2 находится на АЗС-116 в ночное время во время рабочей смены истицы ФИО1 В это время ФИО2 там быть не должно, кроме того в период с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, а его должностные обязанности, как управляющего исполняла оператор-кассир ВЛБ Это подтверждается справкой из отдела кадров АО «Иркутскнефтепродукт» и табелем учета рабочего времени за август 2021 года. События, содержащиеся на видеозаписи взаимосвязаны с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ и с событиями, которые явились основанием для привлечения истицы к дисциплинарному взысканию. Поскольку механизм неправомерного изъятия нефтепродуктов в эти периоды одинаковый. Истица пускала ФИО2 в здание АЗС в тот период, когда он не исполнял обязанности управляющего, и они были на основании приказа переданы другому лицу.

Рабочий график управляющего ФИО2: с 8 до 17 часов в будние дни, суббота и воскресенье - выходные дни. Однако он находился в ночное время на АЗС-116 во время ночных смен кассира ФИО1 Именно в то время, когда отключались камеры видеонаблюдения и уровень топлива в резервуарах понижался. Изображения с камер видеонаблюдения выведены на экран компьютера, находящегося в кабинете управляющего, который не закрывается, и все кассиры имеют к нему доступ. Из сменных отчетов истица могла и должна была увидеть наличие излишек и резкое их исчезновение, при том, что в ночную смену нового топлива не поступало и бензовозы не приезжали. Даже если истица не смотрела на графу «излишки», то ее, как материально ответственное лицо, должна была заинтересовать недостача. В августе 2021 года были задержаны лица, которые похищали нефтепродукты из резервуаров и позже установлено, что механизм хищения точно такой же, как и в мае 2021 года.

Считает, что служебным расследованием точно установлено, что ФИО1 могла и должна была знать, что управляющий занимается неправомерным изъятием нефтепродуктов и должна была сообщить об этом работодателю. Трубу, закопанную на территории резервуарного парка очень хорошо видно, если подойти к резервуару. Как утверждает истица, операторы всегда проверяют, надежно ли закрыты замки на резервуарах, а значит, истица могла видеть эту трубу.

Ежемесячная премия начисляется работнику при условии отсутствия дисциплинарного взыскания и с учетом итогов отчетного периода, соответственно в связи с тем, что истица была привлечена к дисциплинарной ответственности, то премия ей не начислялась, отдельный приказ для этого не издается.

Представитель ответчика МСВ дополнительно пояснил, что АСИ «Струна+» проходит периодическую проверку, имеет сертификаты соответствия, нареканий по работе измерительной системы от работников АЗС-116 не поступало. Операторы каждое утро с помощью плотномера производят контрольные замеры плотности и температуры ручным способом прямо с резервуара. После чего на компьютере, где установлена программа АСИ «Струна+», снимают показания и сравнивают с показаниями плотномера. Если имеется погрешность в пределах допустимого, это значит, что система измерения работает корректно. Если же погрешность выше пределов допустимого, то оператором составляется акт, который прикладывается к сменным отчетам. Один раз в неделю проводятся контроль метрологических характеристик метрштоком, плотномером и сравнивается также с показателями АСИ «Струна+», после чего составляется акт, и данные вносятся в журнал. Претензий к работе измерительной системы операторами не заявлялось, иначе необходимо бы было запустить соответствующий регламент и производить ручные замеры каждые четыре часа для выявления нарушений в работе АСИ «Струна+». При инвентаризации замеры производятся вручную, поскольку они наиболее точные. Имеются нормативные документы, регламентирующие правила и способы производства замеров. АСИ «Струна+» является основным средством учета нефтепродуктов, а вручную производятся замеры для подтверждения корректности работы измерительной системы. Скачки измерительной системы действительно бывают, но только при двух условиях: когда приезжает бензовоз, сливает топливо в резервуар, то происходит изменение плотности, что влияет на датчики и система может сработать некорректно вполне объективно. Либо же по причине физического воздействия на датчики.

Видеозаписи от 18 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждают аналогичные действия, которые выявлены ДД.ММ.ГГГГ: на территорию АЗС-116 заезжает серебристый автомобиль с государственным номером <***>, владельцем которого является некто ФИО3. Автомобиль подъезжает с левой стороны. В здание АЗС-116 заходит управляющий ФИО2, отключаются видеокамеры, ФИО2 выходит из здания АЗС на улицу. После чего через 30-40 минут видеокамеры снова включаются. Автомобиль с левой стороны здания АЗС перемещается на территорию к резервуарному парку, где находится топливо дизельной и бензиновой группы. Через 20-30 минут этот автомобиль очень медленно уезжает с территории АЗС-116.

Все это время, данный автомобиль не заправляется, водитель сопутствующие товары не покупает, с оператором не общается. Оператор в это время находится в помещении АЗС, имея возможность выглянуть в окно и посмотреть, что там происходит, не смотря на то, что находится управляющий в здании или нет. Кроме того, оператор по программе измерительной системы могла видеть, что количество нефтепродуктов резко сократилось во время нахождения ФИО2 на АЗС.

Таким образом считает, что ФИО1 обоснованно и правомерно привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные участниками процесса письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Статья 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с ч.1 ст.22 ТК РФ работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации дисциплинарным проступком является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. За совершение дисциплинарного проступка работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

По смыслу закона дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя. При этом право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания из числа предусмотренных законодательством принадлежит работодателю, который должен учитывать степень тяжести проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение работника (ч. 5 ст. 192 ТК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по п. 5 ч. 1 ст. 81 Кодекса, или об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

По смыслу названных правовых положений вина работника за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей определяется как в форме виновного действия, так и в форме виновного бездействия.

АО «Иркутскнефтепродукт» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля розничным моторным топливом в специализированных магазинах, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действует на основании Устава, утвержденного решением единственного акционера - ООО «РН-Региональные продажи».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании трудового договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу <номер изъят>-лс от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Закрытое акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» (в дальнейшем переименованного в АО «Иркутскнефтепродукт») оператором заправочной станции-кассиром 3 разряда на неопределенный срок с местом работы - Автозаправочный комплекс <номер изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>, пересечение улиц 5-ой Армии и ФИО4. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа <номер изъят> лс/пр от ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была переведена в АЗС 116 (<адрес изъят>) на должность оператора-кассира. Указанный трудовой стаж подтверждается также записями в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ работодателем с коллективом АЗС <номер изъят> на основании пункта 13.3 трудового договора заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

В трудовом договоре с истцом изложены обязанности работника, в том числе: добросовестное выполнение должностных обязанностей, указанных в должностной инструкции, положений, а также иных нормативных документов, действующих в Обществе; соблюдение установленных Обществом Правил внутреннего трудового распорядка, производственной и финансовой дисциплины; информирование руководства Общества обо всех случаях, когда интересы Общества нарушаются или могут быть нарушены, бережное отношение к вверенному имуществу Общества и несение за него, в случае его порчи или использования не по назначению, материальной ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 7). Согласно трудового договору полное описание должностных обязанностей Работника содержится в должностной инструкции (п. 6.1).

Как следует из ст. 189 Трудового кодекса РФ, в правилах внутреннего трудового распорядка или иных локальных нормативных актах, трудовых договорах работодатель вправе установить правила поведения работников внутри организации.

В Обществе разработаны и действуют Положение компании «Координация процесса в области противодействия корпоративному мошенничеству и коррупции», утвержденное приказом ПАО «НК «Роснефть» от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>, введенное в действие ДД.ММ.ГГГГ приказом АО «Иркутскнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>-П; должностная инструкция оператора-кассира АО «Иркутскнефтепродукт», утвержденная генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ

С трудовым договором, с указанными локальными актами ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями на этих документах, а также показаниями в судебном заседании.

Исходя из положений должностной инструкции, оператор-кассир автозаправочной станции в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, приказами и распоряжениями Генерального директора Общества, его заместителей по направлениям деятельности, локальными нормативными документами Общества и Компании, введенными в действие в Обществе и регулирующими сферу деятельности автозаправочной станции (п. 5). Должностные обязанности оператора-кассира включают в себя, в том числе и обязанность Работника постоянно следить за остатком нефтепродуктов в резервуарах (п.1.6), совместно с управляющим АЗС, согласно установленному графику, осуществлять проверку работы каждой ТРК образцовыми мерниками на точность отпуска нефтепродуктов с составлением акта установленной формы (п. 1.10). Согласно п. «н» абзаца 2 раздела 7 должностной инструкции оператор-кассир несет ответственность за несоблюдение принципов и требований локальных нормативных документов по противодействию корпоративному мошенничеству и коррупции.

В соответствии с требованиями п. 3.6.3. раздела 3.6. «Информирование о нарушениях, имеющих признаки корпоративного мошенничества и коррупции, и проверка сообщений» Положения Компании «Координация процесса в области противодействия корпоративному мошенничеству и коррупции» работник, которому стало известно о нарушениях, имеющих признаки корпоративного мошенничества и коррупции, совершенных другими работниками, контрагентами или иными лицами в отношении Компании или если у него есть основания полагать, что такие нарушения могли произойти или готовятся, обязан уведомить об этом своего непосредственного руководителя и СБ/УСКБ/ПЭБ (СБ - Служба безопасности ПАО «НК «Роснефть», УСКБ -Управление собственной и кадровой безопасности ПАО «НК «Роснефть», ПЭБ - структурное подразделение Общества Группы, ответственное за осуществление деятельности в области экономической безопасности Общества Группы).

Если в правилах внутреннего трудового распорядка, локальных нормативных актах или в трудовом договоре есть положения, предусматривающие или предписывающие совершение работником определенных действий при определенных обстоятельствах, то к работнику, нарушающему данные положения, работодатель может применить меры дисциплинарного воздействия.

Приказом генерального директора АО «Иркутснефтепродукт» КАН<номер изъят>к/д от ДД.ММ.ГГГГ истец - оператор-кассир АЗС <номер изъят>ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение пункта 3.6.3 раздела 3.6 «Информирование о нарушениях, имеющих признаки корпоративного мошенничества и коррупции, и проверка сообщений» Положения Компании «Координация процесса в области противодействия корпоративному мошенничеству и коррупции», выразившееся в неуведомлении службы безопасности Общества о фактах неправомерного изъятия топлива на АЗС <номер изъят>, имеющих признаки хищения, при наличии оснований полагать, что такие факты имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - в рабочие смены оператора-кассира ВЛБ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в рабочие смены оператора-кассира АНА; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в рабочие смены оператора-кассира ФИО1

С оспариваемым приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ и выразила несогласие с ним.

Порядок применения дисциплинарного взыскания регламентирован статьей 193 ТК РФ.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен на основании материалов внутреннего расследования, по итогам которого рабочей группой, созданной на основании распоряжения заместителя генерального директора - начальника управления по экономической безопасности ПВН от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>р, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о результатах внутреннего расследования. Поводом для проведения внутреннего расследования послужила информация, поступившая от жителя <адрес изъят> в мае 2021 года на «горячую линию безопасности» ПАО «НК «Роснефть» о возможных недоливах нефтепродуктов на АЗС <номер изъят>. В ходе беседы с заявителем работника управления по экономической безопасности получена информация о том, что в ночь с 21 на 22 мая около 00:00 час заявитель, проезжая на велосипеде по территории АЗС <номер изъят> (АО «Иркутскнефтепродукт», <адрес изъят>, промкомзона <номер изъят>) видел, как возле подземных резервуаров с нефтепродуктом стоял серебристый легковой автомобиль без заднего бампера, между салоном которого и резервуаром был протянут шланг, а человек, находившийся рядом с автомобилем, увидев велосипедиста, испугался его появления.

В рамках внутреннего служебного расследования рабочей группой был исследован жесткий диск с видеоархивом АЗС <номер изъят>, который содержал видеозаписи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наряду с другими производственными документами был произведен углублённый анализ показаний АСИ «Струна+» (Свидетельство об утверждении типа средств измерений <номер изъят>) в РГС АЗС <номер изъят> за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, отчётов «Контрольная ведомость движения НП», сменных отчётов за май 2021 года.

При просмотре записей системы видеонаблюдения за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за период рабочих смен ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (работа которой в эти дни, подтверждается табелем учета рабочего времени) в рамках расследования, было установлено, что ААН приезжал в ночное время на АЗС, когда операторами-кассирами работали ВЛБ, ФИО1ФИО5, ЛАА, заходил в свой кабинет, после чего отключались камеры видеонаблюдения. ФИО2 переодевался в специальную фирменную одежду и находился на территории АЗС около часа или более, неоднократно входил и выходил из помещения. В это же время на территорию заезжал легковой автомобиль серебристого цвета, однако на ТРК не заезжал и топливо или другие товары водитель не приобретал.

Анализ отчётов из «Трейд Хауса» «Динамика показаний уровнемера» и «Почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам» показал, что в резервуарах происходило постепенное накопление излишков, а с периодичностью через день отмечалось резкое (в течение 15-30 минут) падение объёмов нефтепродуктов. Анализ сменных отчётов за май 2021 года доказал, что управляющим АЗС <номер изъят> А-вым излишки документально не приходовались, но с целью их сокрытия регулярно осуществлялось изъятие нефтепродуктов из РГС. Накопление излишков в резервуарах происходило путем недолива топлива клиентам через ТРК, ввиду того, что погрешность отпуска ТРК <номер изъят> превышала допустимую норму. Согласно полученным расчетам, ТРК на АЗС <номер изъят> имеют погрешность, которая в несколько раз превышает нормативную, однако в сменных отчётах за май месяц во всех графах «погрешность ТРК» указана цифра «О».

Рабочей группой было установлено, что количество нефтепродуктов, убыль которых из резервуаров не связана с реализацией через ТРК, а также накопленные излишки за май 2021 года составляли: излишки АИ-92 в объёме 4992,3 литра (погрешность 0,4% = 19,96 л), в то же время неправомерно изъято из резервуаров 4709,8 литров (погрешность 18,83 л); излишки АИ-95 в объеме 1660,0 литров (погрешность 6,64 л), неправомерно изъято 1512,8 литров (погрешность 6,05 л); излишки дизельного топлива в объеме 1415,1 литра (погрешность 5,66 л), 1530,7 литров убыло из РГС минуя ТРК (погрешность 6,12 л.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории АЗС <номер изъят> АО «Иркутскнефтепродукт» сотрудниками полиции на основании заявления ответчика были задержаны работники Общества - ААН и ЮИН, совершившие неправомерные действия по изъятию моторного топлива из резервуаров №РГС-3 (АИ-95-К5), №РГС-1 (АИ-92-К5), №РГС-8 (ДТ). В момент задержания из стоящего рядом с резервуаром № РГС-8 (ДТ) автомобиля <данные изъяты> г/н <номер изъят> был протянут резиновый шланг в горловину резервуара № РГС-8 (ДТ) АЗС. При осмотре автомобиля <данные изъяты> г/н <номер изъят>, в нем были обнаружены: электронасос для перекачки топлива, автомобильный аккумулятор 12 вольт к которому подключен насос, резиновые шланги, ручной насос для перекачки топлива, шесть пластиковых емкостей (объем одной емкости - 60 литров) из которых четыре были заполнены топливом (три синего и одна зеленого цвета), в одной (серого цвета) находилось около 10 л дизельного топлива, одна емкость (серого цвета) пустая. Осмотр автомобиля <данные изъяты> г/н <номер изъят> позволил сделать вывод о том, что автомобиль был специально подготовлен для перевозки груза: в салоне убрано заднее сидение и перегородка между салоном и багажником для увеличения пространства под размещаемый груз. В ходе обследования здания АЗС <номер изъят> было установлено отключение камеры системы видеонаблюдения (далее - СВН) <номер изъят>, направленной на резервуары № РГС-6 (АИ-92-К5), № РГС-7 (ДТ), № РГС-8 (ДТ) АЗС <номер изъят>. При осмотре территории резервуарного парка возле РГС <номер изъят> (АИ-92) обнаружен торчащий из земли конец металлопластиковой трубы диаметром 20 мм и на момент обнаружения закрытый от посторонних глаз металлической пластиной. Данная труба комиссионно была изъята из земли, и второй конец трубы обнаружен на углу отмостки здания АЗС возле слесарной мастерской.

По факту неправомерного изъятия топлива из резервуаров АЗС <номер изъят> АО «Иркеутскнефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Согласно положениям ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

В рамках служебного расследования у ФИО1 были затребованные письменные объяснения по предложенным вопросам по факту неправомерного изъятия нефтепродуктов из резервуаров АЗС <номер изъят>. В своих объяснениях оператор-кассир ФИО1, подтверждая факты пребывания ААН в ночное время на АЗС утверждала, что об изъятии нефтепродуктов ничего не знала и не подозревала, не видела, был ли ФИО2 на территории АЗС, автомобиля Тойота-Камри серебристого цвета на территории в момент пребывания ААН также не видела, об отключении камер СВН не знала, так как видеокамеры находятся в кабинете управляющего. Также ФИО1 поясняла, что не видела ААН возле резервуаров, поскольку им запрещено в ночное время выходить из здания АЗС, а в окно с рабочего места оператора-кассира резервуарный парк не виден, только видно ТРК <номер изъят> и <номер изъят>. Из пояснений ФИО1ААН заходил в кабинет, сидел за столом своего компьютера, проверял журналы и документы. Технологическое оборудование осматривала каждую смену, но о закопанной трубе ничего не знала.

На основании исследования и анализа всех документально подтвержденных обстоятельств неправомерного изъятия нефтепродуктов, оценив критически объяснения операторов-кассиров, в том числе объяснение ФИО1, рабочая группа пришла к выводу о том, что операторы - кассиры АНА, ФИО1, ВЛБ, ЛАА не могли быть не осведомлены о незаконных действиях управляющего ААН по неправомерному изъятию из резервуаров АЗС <номер изъят> нефтепродуктов. В связи с чем, рабочей группой было рекомендовано операторов-кассиров грубо нарушивших требования Положения Компании «Координация процесса в области противодействия корпоративному мошенничеству и коррупции», изложенные в разделе 3.6 (Информирование о нарушениях, имеющих признаки корпоративного мошенничества и коррупции, и проверка сообщений), пп. 3.6.1., 3.6.3, 3.6.7 и в соответствии с п. «н» раздела 7 подраздела «Работник несёт ответственность» должностной инструкции оператора-кассира привлечь к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами документы, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения во время рабочих смен истицы ФИО1 с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22:24:23 час (камера <номер изъят>) слева от здания АЗС в сторону АЗС едет серебристый автомобиль. В 22:27:14 час на камере <номер изъят> возникли помехи, а следом за этим (в 22:27:30 час, камера <номер изъят>) ААН вышел из здания АЗС. В 22:56:19 час (камера <номер изъят>) ААН вернулся в свой кабинет. В 22:57:19 час (камера <номер изъят>) ААН спросил у ФИО1: "Одну или две заберёте?" Женщина ответила: "Одну" и в 22:57:22 час (камера <номер изъят>) ААН вышел из здания АЗС. В 23:08:30 час (камера <номер изъят>) ААН прошел в свой кабинет, после чего камера <номер изъят> и <номер изъят> восстановили свою работу, а камера <номер изъят> прекратила работу, а ААН (23:09:09 час, камера <номер изъят>) покинул здание. В 23:09:50 час со стороны здания по дороге слева от территории АЗС двигается легковой автомобиль серебристого цвета и въезжает на территорию АЗС в район площадки справа от здания АЗС. В 23:19:25 час (камера <номер изъят>) ААН вернулся в здание, а серебристый автомобиль покинул территорию АЗС (23:19:38 час, камера <номер изъят>). В 23:40:06 час (камера <номер изъят>, 7) легковой автомобиль серебристого цвета вновь заехал на территорию АЗС в район РГС <номер изъят>,7,8. При этом ААН (23:53:47 час, камера <номер изъят>) вышел из здания АЗС. В период с 23:56:05 час до 00:03:09 час (камера <номер изъят>) ААН неоднократно заходил и выходил из здания. В 00:0:19 час легковой автомобиль серебристого цвета с белой наклейкой в верхнем левом углу заднего стекла выехал с территории АЗС и проехал по дороге слева от территории АЗС на площадку слева от здания АЗС. В 00:03:09 час (камера <номер изъят>) ААН зашел в здание и прошел в свой кабинет и в 00:03:41 час (камера <номер изъят>), попрощавшись с оператором, вышел из здания АЗС. В 00:04:48 час (камера <номер изъят>) серебристый автомобиль проехал со стороны здания АЗС по дороге слева от территории АЗС в сторону <адрес изъят>.

Таким образом, в ночь с 18 на 19 мая автомобиль серебристого цвета дважды приезжал и уезжал с территории АЗС, и во время первого заезда отмечена убыль АИ-92 из РГС <номер изъят> и <номер изъят>в объёме 300,7 литров, а во время второго рейса - убыль ДТ из РГС <номер изъят> и <номер изъят> в объёме 195,3 литров.

Из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22:39:31 час (камера <номер изъят>) по дороге слева от территории АЗС в сторону здания АЗС двигается легковой автомобиль серебристого цвета. В 22:40:16 час (камера <номер изъят>) слева от здания появился свет фар со стороны здания в сторону резервуаров <номер изъят>, 2, 3. В 22:40:53 час (камера <номер изъят>) ААН прошел в сторону своего рабочего кабинета. В период с 22:40:53 час до 22:45:37 час ААН несколько раз входил и выходил из помещения. В 22:45:37 час (камера <номер изъят>) ААН прошел в сторону своего рабочего кабинета, разговаривая по сотовому телефону и в 22:45:57 час прекратила работу камера <номер изъят>, в момент движения <данные изъяты> раз входил и выходил из здания АЗС. В 23:37:50 час (камера <номер изъят>) ААН прошел в сторону входа в здание АЗС и в 23:39:18 час (камера <номер изъят>) слева от АЗС со стороны здания АЗС в сторону въезда на территорию АЗС едет легковой автомобиль серебристого цвета. В 23:39:44 час камеры <номер изъят> и <номер изъят> также зафиксировали въезд на территорию АЗС легкового автомобиля серебристого цвета, однако при этом камера <номер изъят> автомобиль не сняла на видео, не смотря на траекторию движения автомобиля в зоне контроля указанной камеры. <данные изъяты>. В 00:09:41 час (камера <номер изъят>) ААН прошел в сторону своего рабочего кабинета, после чего в 00:10:06 час камера <номер изъят> зафиксировала движение легкового автомобиля серебристого цвета в сторону выезда с территории АЗС, а затем камера <номер изъят> сняла движение этого автомобиля по дороге слева от территории АЗС в сторону здания АЗС. В 00:11:12 час (камера <номер изъят>) ААН прошел в сторону входа в здание АЗС и в 00:12:14 час вновь вернулся в свой рабочий кабинет. В 00:12:27 час на камере <номер изъят>, 6, 3 появились сильные помехи. В 00:12:51 час (камера <номер изъят>) ААН прошел в сторону <данные изъяты>.

АСИ «Струна+» было зафиксировано значительное уменьшение объема бензина АИ-95-К5 в резервуарах № РГС-3, № РГС-1, № РГС-6 и дизельного топлива в резервуаре №РГС-8 при значительно меньшем объеме отпуска нефтепродуктов клиентам через ТРК.

Судом установлено, что в смены истца ФИО1 с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на АЗС <номер изъят> периодически отключались и включались камеры видеонаблюдения, установленные на АЗС работодателем. В период отключения видеонаблюдения автоматической системой измерения (АСИ) «Струна+» была зафиксирована убыль нефтепродуктов из различных резервуаров, при этом, в соответствии с СУ «Трейд Хаус», сведения о приобретении потребителями данного количества топлива, отсутствуют. То есть, в данные периоды имело место неправомерное изъятие нефтепродуктов из резервуаров АЗС <номер изъят>.

Аналогичный порядок действий со стороны ФИО2 производился в мае 2021 года в рабочие смены других операторов-кассиров (ВЛБ, АНА, ЛАА).

На исследованных в судебном заседании видеозаписях зафиксировано рабочее место истца, из которых следует, что в период времени, соответствующий отключению видеонаблюдения за территорией и резервуарами, она находилась на рабочем месте; в помещении АЗС <номер изъят> также находился управляющий ААН, который периодически передвигался в направлении кабинета управляющего, где установлена система видеонаблюдения и монитор, на который выводятся изображения со всех камер видеонаблюдения, в сторону склада и выхода из здания АЗС. Длительное время ААН в помещении АЗС отсутствовал, в связи с чем оснований полагать, что в свои приезды 18 мая и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал с документами и журналами в помещении АЗС не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом на основе анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ представленных доказательств виновный характер действиях оператора-кассира АЗС <номер изъят> АО «Иркутскнефтепродукт» ФИО1, применительно к тем фактам, которые ей вменяется в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, дисциплинарное взыскание наложено на нее правомерно и обоснованно, оспариваемый приказ и по форме и по содержанию отвечает требованиям трудового законодательства.

При надлежащем исполнении своих должностных обязанностей оператор-кассир АЗС <номер изъят>ФИО1 должна была внимательно следить за сохранностью товарно-материальных ценностей, в том числе, нефтепродуктов в резервуарах, что предполагает постоянное наблюдение за остатками нефтепродуктов и местами их хранения, а также за перемещениями и действиями любых лиц, находящихся на территории АЗС. Вопреки утверждению ФИО1 с рабочего места истицы просматриваются подходы к резервуарам, что было установлено судом в ходе проведения выездного судебного заседания и осмотра рабочего места истицы.

При этом, следует отметить, что рабочее место истицы - это не только кресло у стола перед контрольно-кассовой техникой, но и иные помещения АЗС <номер изъят>, где она проводит уборку или реализацию иных товаров, в том числе, помещение, где установлен монитор, на который транслируется видеозапись с видеокамер, расположенных на территории АЗС, что она и пояснила в судебном заседании и что следует из трудового договора и приказа о переводе работника на другую работу, где указано, что местом работы истицы является АЗС <номер изъят>.

Как было установлено судом, в соответствии с осмотренными видеозаписями, в период изъятия нефтепродуктов из резервуаров ААН 18 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на своем рабочем месте и не могла не видеть и не знать о действиях ААН по неправомерному изъятию нефтепродуктов, поскольку, с рабочего места истицы - АЗС <номер изъят> хорошо просматривается территория АЗС, резервуары и топливно-раздаточные колонки.

Истица ФИО1 является материально ответственным лицом, с которой заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, в соответствии с п.п.1.1 должностной инструкции оператора-кассира АЗС АО «Иркутскнефтепродукт», она обязана обеспечивать выполнение всех технологических операций, связанных с эксплуатацией АЗС (прием, отпуск, хранение нефтепродуктов и сопутствующих товаров), в соответствии с п.1.6. - постоянно следить за остатком нефтепродуктов в резервуарах, в соответствии с п.1.10 - совместно с управляющим АЗС, согласно установленному графику, осуществлять проверку работы каждой ТРК образцовыми мерниками на точность отпуска нефтепродуктов с составлением акта установленной формы. Исходя из того, что истец является материально ответственным лицом, обслуживающим товарно-материальные ценности, судом, на основании доказательств виновных действий истца, представленных ответчиком, установлено, что ФИО1, заведомо зная, что ААН совершает неправомерные действия по изъятию нефтепродуктов из резервуаров АЗС <номер изъят> АО «Иркутскснефтепродукт», имеющих признаки хищения, а также неправомерные действия по вмешательству в работу ТРК АЗС <номер изъят> в ночное время с неустановленным лицом, не исполнила надлежащим образом требования п.3.6.3. Положения Компании «Координация процесса в области противодействия корпоративному мошенничеству и коррупции» и не уведомила службу безопасности Общества о фактах неправомерного изъятия топлива на АЗС <номер изъят>, имеющих признаки хищения, при наличии оснований полагать, что такие факты имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца дисциплинарного проступка, и наличия у работодателя оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Нарушение требований должностной инструкции и локальных нормативных актов работодателя ФИО1 свидетельствует о сознательном, а значит виновном нарушении должностных обязанностей лицом, непосредственно обслуживающим материальные ценности, вследствие которых возникла угроза причинения ущерба работодателю.

Доводы истца о том, что она ничего не знала о сливе нефтепродуктов, не видела, кто и каким образом это делал, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Доводы истца о том, что ААН в указанные периоды времени находился на своем рабочем месте и работал с документами в своем рабочем кабинете, опровергаются записями с видеокамер.

Доводы истицы ФИО1 о том, что она не следит за резервуарным парком, остатками нефтепродуктов постоянно по АСИ «Струна+», за действиями ААН на территории АЗС, не являются обстоятельством, исключающим ее ответственность, напротив, данные пояснения истца свидетельствуют о систематическом ненадлежащем исполнении истицей своих должностных обязанностей и неуведомлении службы безопасности АО «Иркутскнефтепродукт» о фактах неправомерного изъятия топлива на АЗС <номер изъят>.

Доводы истицы о том, что в её обязанности не входит работа с АСИ «Струна+», проведение проверок работы топливно-распределительных колонок (ТРК), опровергаются её должностной инструкцией.

Отсутствие фактов недостачи на период привлечения к дисциплинарной ответственности, не является основанием для освобождения истца от данного вида ответственности.

При принятии решения о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора, работодателем учитывалась тяжесть совершённого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, её предшествующее поведение и отношение к труду. В частности, работодатель учел направленность действий истца на сокрытие действий иных лиц, которые содержат признаки хищения, и задержанных полицией при аналогичных обстоятельствах, неоднократность допущенных нарушений, возможность причинения значительного ущерба работодателю, возможность выхода из строя дорогостоящего оборудования видеонаблюдения в результате противоправных действий иных сотрудников, отсутствие ранее фактов привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Работодателем дана оценка невозможности применения к ФИО1 такой меры дисциплинарного взыскания, как замечание, поскольку, действия, совершенные истицей, не являются незначительными, за которые может быть объявлено замечание. Работодателем к сотрудникам АЗС <номер изъят> после проведения внутреннего расследования меры дисциплинарных взысканий были применены дифференцированно, с учетом тяжести проступка и виновности каждого работника. Из заключения внутреннего расследования и пояснений представителя работодателя в судебном заседании следует, что рассматривался вопрос об увольнении всех сотрудников АЗС <номер изъят>, однако, учитывая, что истица не принимала активного участия в хищении топлива, что ее вина выразилась в бездействии, работодатель пришел к выводу ограничиться выговором.

Положения трудового законодательства не содержат в себе требований о необходимости изложения в приказе о применении мер дисциплинарного характера или в иных документах сведений о тяжести дисциплинарного проступка, обстоятельствах, при которых он был совершен, предшествующем поведении работника, его отношении к труду, что делает невозможным установление исчерпывающего перечня таких действий в законе, которые в каждом случае являются предметом оценки суда, рассматривающего индивидуальный трудовой спор.

Нарушений процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, установленной ст. ст. 192, 193 ТК РФ, работодателем не допущено: с истца запрошены объяснения, приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности был издан в пределах месячного срока со дня обнаружения проступка истца работодателем и в пределах установленного ст. 193 ТК РФ шестимесячного срока со дня его совершения истцом, с приказом истец был ознакомлен под роспись.

Учитывая, что нарушений порядка привлечения истицы к дисциплинарной ответственности со стороны АО «Иркутскнефтепродукт» не допущено, основания для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности у работодателя имелись, исковые требования о признании незаконным приказа директора АО «Иркутскнефтепродукт» КАН<номер изъят>к/д от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО1 в виде выговора удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.5.6.2 Стандарта АО «Иркутскнефтепродукт» «Об оплате труда», выплата текущей премии производится ежемесячно, не позднее 25 календарных дней после окончания отчетного периода, по результатам выполнения показателей премирования за отчетный период, установленных для целей текущего премирования и индивидуальных результатов работы, с учетом качества и своевременности выполнения работником поставленных задач в отчетном периоде, а также при условии не превышения планового размера ФЗП текущего месяца, установленного бизнес-планом Общества. В соответствии с п.5.6.4 Стандарта, премии выплачиваются при отсутствии дисциплинарного взыскания к работнику в месяце, за который подводятся итоги выполнения показателей премирования.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным истцу отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании премии к заработной плате за сентябрь 2021 года и компенсации морального вреда у суда также не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст. 237 Трудового кодекса РФ, суд исходит из того, что основанием такой компенсации являются факты нарушения работодателем трудовых прав работника, неправомерные действия работодателя. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Иркутскнефтепродукт» о признании приказа работодателя <номер изъят>к/д от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде выговора незаконным, взыскании премиальных выплат к заработной плате за сентябрь 2021 года, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

Судья О.А.Уваровская.

1 Системы измерительные «Струна+» предназначены для непрерывных измерений уровня, температуры, плотности, массы и объёма светлых нефтепродуктов, применяют для учётно-расчётных (инвентаризация, хранение, приём, отпуск) и технологических операций в резервуарах автозаправочных станций (Приложение к свидетельству <номер изъят>).

2 Информационная система учета движения сопутствующих товаров и нефтепродуктов в сети АЗС и АЗК АО «Иркутскнефтепродукт» на базе программного комплекса IBS GAS Trade House.