Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» к Егорову Владимиру Геннадьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики» ( далее также - Институт) обратилась в суд с иском к Егорову В.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - 156 000 руб.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 320 руб.

Иск обоснован тем, что Институт является учредителем и издателем периодического издания - журнала «Сравнительное конституционное обозрение» и обладает исключительными правами на произведения, публикуемые в Журнале.

2 июля 2018 года Институт обнаружил, что шесть произведений, опубликованных в выпусках Журнала № 3 (118) и № 4 (119) за 2017 год, в текстовом виде размещены без его разрешения на отдельных страницах сайта «отрасли-права.рф» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»:

Исаева А. «Правовое регулирование миссионерской деятельности: российские реалии и опыт стран Содружества независимых государств»// Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3 (118). С. 27-45.

Шустрое Д. «Essentia constitutionis: Конституция Российской Федерации — взгляд через века конституционной теории» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №3(118). С. 71-90.

Чирнинов А. «Нельзя объять необъятное: предмет доказывания в конституционном судебном процессе (на примере России и США)» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3 (118). С. 91-112.

Нечаев А. «Конституционность положений нормативного акта в истолковании Конституционного Суда России: основания и проблемы аргументации (на примере дела Дадина)» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3 (118). С. 134-147.

Хуснутдинов А. «Право на доступ в Интернет — новое право человека?» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 4 (119). С. 109-123.

Шустрое Д. «Essentia constitutionis: Конституция Российской Федерации в фокусе теорий конституции XX-XXI веков. Часть 1» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №4(119). С. 124-141.

Сайт «отрасли-права.рф», согласно представленной на нём информации, создан в 2015 году. На данном сайте размещены контактные телефоны для получения «бесплатной консультации юриста» (+7 (499) 703-47-96 для Москвы и Московской области; +7 (812) 309-56-72 для Санкт-Петербурга и Ленинградской области; федеральный номер +7 (800) 555-67-55 доб. 141). Звонки пользователя на указанные номера переключаются на горячую линию Центра правовой поддержки, предлагающего юридические консультации. Пользователям сайта также доступна «бесплатная юридическая консультация» через взаимодействие с юристом в чате. На сайте, помимо прочего, размещается реклама товаров и услуг, не связанных с оказанием юридической помощи. Кроме того, сайт содержит большое количество научных статей на юридическую тематику.

19 июля 2018 года Институт подал в Московский городской суд заявление о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в сети «Интернет» в отношении провайдера хостинга сайта «отрасли-права.рф».

Определением от 19 июля 2018 года по делу № 2И-1413/2018 Московский городской суд удовлетворил заявление Института о принятии предварительных обеспечительных мер для защиты прав Института в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Доступ к указанным выше произведениям, размещённым на сайте «отрасли-права.рф» без разрешения Института, был временно ограничен.

1 августа 2018 Институт подал в Московский городской суд исковое заявление с требованием к ООО «Интернет-Хостинг» - провайдеру хостинга сайта «отрасли- права.рф» об удалении незаконно размещённых на данном сайте произведений, исключительные права на которые принадлежат Институту. Решением от 3 сентября 2018 года по делу №3-734/2018 Московский городской суд удовлетворил требование Института и запретил ООО «Интернет-хостинг» создание технических условий, обеспечивающие размещение указанных произведений на сайте «отрасли-права.рф». Указанное судебное решение вступило в законную силу 12 октября 2018 года.

Согласно пункту 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах «.RU» и «.РФ» (утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет 5 мая 2011 года № 2011-18/81) администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя. В соответствии с пунктом 3.2.7 указанных Правил право администрирования действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Иными словами, администратор доменного имени как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок его использования. Это предполагает, в частности, что использование ресурсов сайта невозможно без участия администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего сайта в сети «Интернет». Таким образом, администратор домена несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, вызванные размещением на его сайте той или иной информации.

Согласно письму регистратора доменных имён ООО «Регтайм» от ДД.ММ.ГГГГ№, администратором доменного имени «отрасли-права.рф» является Владимир Геннадьевич Егоров ( ответчик по делу).

При таком положении Егоров В.Г. является лицом, использующим доменное имя «отрасли-права.рф», и, следовательно, является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Ответчик нарушил исключительные права Института на литературные произведения путём их размещения на сайте «отрасли-права.рф»

Пункт 1 статьи 1229 ГК РФ содержит ряд положений об осуществлении правообладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Так, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (абзац первый). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (абзац второй). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным кодексом (абзац третий).

Институт обладает исключительным правом в отношении каждого из указанных в настоящем иске литературных произведений и регулярно осуществляет их самостоятельное распространение на платной основе в составе Журнала или по отдельности. Разрешение на использование литературных произведений, публикуемых в Журнале, ответчику не давалось. Данные обстоятельства подтверждаются Определением Московского городского суда от 19 июля 2018 года по делу № 2И-1413/2018 и его Решением от 3 сентября 2018 года по делу №3-734/2018, ранее принятыми им в связи с оспариваемым в настоящем деле нарушением исключительных прав Института.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, а также обстоятельства дела, размещение ответчиком указанных литературных произведений без разрешения на сайте «отрасли-права.рф», администратором которого он является, составляет нарушение исключительных прав, принадлежащих Институту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель праве вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушенное право; компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения; при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (абзац первый). Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац второй). Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий).

В развитие указанных положений статья 1301 ГК РФ предусматривает, в частности, что правообладатель вправе требовать от нарушителя исключительного права на произведение вместо возмещения убытков компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 1).

Исходя из изложенного, Институт считает разумной и справедливой компенсацию за нарушение исключительных прав Института в размере 156 000 руб., который складывается из суммы компенсации в размере 26 000 руб. за каждое из шести незаконно используемых литературных произведений.

Указанная сумма ( 26 000 руб.) рассчитана как средний размер прямых расходов Института на подготовку и печать каждого из шести произведений, являющихся предметом рассмотрения в настоящем деле. Прямые расходы Института включают в себя оплату услуг редактора, корректора, макетиста, а также оплату типографских услуг. Указанные услуги оплачиваются в стандартных размерах, утверждённых Приказом директора Института о стоимости услуг переводчиков, редакторов, корректоров и макетистов при издании периодической и непериодической литературы за один печатный лист. Стоимость типографских услуг определяется в соответствии со счетами, оплаченными Институтом за изготовление тиража конкретных выпусков Журнала, пропорционально объёму конкретной статьи (Приложения № 14 и № 15).

Стоимость каждой отдельной статьи и средняя стоимость представлены в следующей таблице:

Исаева А. «Правовое регулирование 28 172,25 руб. миссионерской деятельности: российские реалии

и опыт стран Содружества независимых государств» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3 (118). С. 27-45.

Шустрое Д. «Essentia constitutionis: Конституция 29 597,61 руб. Российской Федерации — взгляд через века конституционной теории» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3 (118). С.

71-90.

Чирнинов А. «Нельзя объять необъятное: предмет 34 606,48 руб. доказывания в конституционном судебном

процессе (на примере России и США)» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №3 (118). С. 91-112.

Нечаев А. «Конституционность положений 20 368,68 руб. нормативного акта в истолковании Конституционного Суда России: основания и

проблемы аргументации (на примере дела Дадина)» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3 (118). С. 134-147.

Хуснутдинов А. «Право на доступ в Интернет — 20 068,01 руб. новое право человека?» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 4 (119).

С. 109-123.

6. Шустрое Д. «Essentia constitutionis: Конституция 24 555,70 руб.

Российской Федерации в фокусе теорий конституции XX-XXI веков. Часть 1» // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №4 (119). С. 124-141.

Средняя стоимость подготовки одной статьи: ~ 26 000,00 руб.

Подробный расчёт размера компенсации представлен в Приложениях № 16 и № 17 к исковому заявлению.

При определении размера компенсации Институт просит суд учитывать грубый характер нарушения исключительных прав Института. Так, во-первых, ответчик извлекает регулярный доход из использования сайта «отрасли-права.рф», поскольку размещает на нём рекламу и оказывает юридические услуги. Таким образом, произведения, исключительные права на которые принадлежат Институту, неправомерно используются им для привлечения клиентов и увеличения прибыли. Во- вторых, тот факт, что ответчик администрирует сайт, посвящённый оказанию юридических услуг, свидетельствует о том, что он не мог быть не осведомлён о размещении указанных выше шести произведений с нарушением прав Института. Наконец, в-третьих, на сайте «отрасли-права.рф» были размещены сразу несколько произведений, исключительные права на которые принадлежат Институту, в разделе, содержащем значительное количество других произведений. Данное обстоятельство указывает на систематический характер нарушений исключительных прав, допускаемых ответчиком.

Истец - указанный Институт о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Егоров В.Г. в судебном заседании не признал иск. Суду в обоснование возражений по иску пояснил следующее. Он не является администратором указанного в иске сайта, никакого отношения к нему не имеет. Кто- то воспользовался при регистрации доменного имени его данными. Он такую регистрацию не производил, никаких договоров, заявлений по этому поводу он не подписывал. Тем самым иск к нему предъявлен необоснованно, прав истца он не нарушал.

Кроме того, он просит учесть, что в статье 1301 ГК РФ, на которую ссылается истец, говорится не о цене разработки произведения, а говориться о цене экземпляра произведения, а истец основывает свой иск на цене разработки произведения, что является неверным. Обращает внимание, что цена одного экземпляра журнала стоит 1 100 руб., такая цена указана на сайте у истца.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Института, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Института к Егорову В.Г. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы истца, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Институт является учредителем и издателем периодического издания - журнала «Сравнительное конституционное обозрение» и обладает исключительными правами на произведения, публикуемые в Журнале.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты также подтверждаются соответственно копией решения Московского городского суда от 03 сентября 2018 года ( дело № 3-734/ 2018 ), копиями лицензионных договоров в отношении указанных произведений.

Согласно пп. 15 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет.

Согласно пп. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ, владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Под администратором домена/доменного имени понимается лицо, которое распоряжается порядком использования сайта в сети Интернет, имеющего определенное доменное имя.

Истец не предоставлял ответчику разрешения на использование указанных произведений. Ответчик доказательств этому обстоятельству суду не представил.

При таком положении Егоров В.Г. является лицом, использующим доменное имя «отрасли-права.рф», и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Указанные выше возражения ответчика суд не может принять во внимание. Его доводы о том, что он не является администратором данного сайта, ни имеет к нему никакого отношения, не регистрировал доменное имя, объективно по делу не подтверждаются. Доказательств в данной части суду не предоставлено.

Как следует из ответа ООО «Регтайм» от 14.03.2019 г. для регистрации доменных имен в зоне РФ не требуется предоставления каких –либо документов. Заявка на регистрацию домена подается в электронном виде через форму на сайте регистратора.

Регистрация и управление доменным именем «отрасли-права.рф» с даты регистрации до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась через партнера ООО «Регтайм» - Аношина Андрея Владимировича ( г. Ульяновск).

С 26 февраля до момента ответа на данный запрос доменное имя находится под собственным управлением администратора. Администратором доменного имени «отрасли-права.рф» является лицо – Егоров Владимир Геннадьевич, указавшее при регистрации необходимые паспортные и иные данные.

Определяя способ защиты права истца, размер денежной компенсации за нарушение указанных прав, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса ( пп. 3 п. 1 ).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно абз. 2 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, в частности то, что на сайте «отрасли-права.рф» были размещены сразу несколько произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, в соответствии с абз. 2 ст. 1301 ГК РФ, размер компенсации за нарушенное право определяет из расчета 10 000 руб. за каждое из названных произведений, а всего - 60 000 руб. ( 10 000 руб. х 6 произведений ).

При таком положении указанные выше возражения ответчика о невозможности применения истцом такого способа восстановления нарушенного права суд не может принять во внимание, поскольку они не соответствуют закону.

Таким образом, иск Института к Егорову В.Г. подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право на возмещение судебных расходов.

Истец при подаче данного иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 4 320 руб.

Иск Института к Егорову В.Г. удовлетворен на сумму 60 000 руб., размер государственной пошлины от такой суммы взысканий составляет 2 000 руб. ( пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ).

При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» к Егорову Владимиру Геннадьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Владимира Геннадьевича в пользу автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» компенсацию за нарушение исключительных прав - 60 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 000 руб., а всего взыскать - 62 000 руб.

В удовлетворении иска автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» к Егорову Владимиру Геннадьевичу в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев