Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кичигина Максима Владимировича к Безносюк Елене Львовне о взыскании задолженности и компенсации за использование исключительного права и товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кичигин Максим Владимирович (далее – ИП Кичигин М.В.) обратился в суд с иском к Безносюк Е.Л., в котором просил взыскать с ответчика задолженности в размере 104599 рублей 46 копеек,компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 718403 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11430 рублей.

Иск мотивирован тем, что 01.04.2018 между ИП Кичигиным М.В.(Правообладатель) и ИП Безносюк Е.Л.(Пользователь) был заключен договор коммерческой концессии по условиям которого правообладатель обязался предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав: право на коммерческое обозначение, на охраняемую коммерческую тайну, на секреты производства и товарный знак «Сладости и Радости», свидетельство о регистрации на товарный знак(знак обслуживания) № от 07.06.2016 года. Срок действия договора: 5 лет с момента подписания (пункт 1.5.Договора).Согласно пункту 1.6 Договора за пользование комплексом исключительных правпользователь обязался выплатить правообладателю сумму в размере 30000 рублей, а также выплачивать ежемесячное вознаграждение, размер которого составляет 5 % от суммы ежемесячной выручки и выплачивается в форме периодических платежей в следующие сроки: ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке переводом на счет правообладателя. Так, вознаграждение правообладателя за предоставленный комплекс исключительных прав за период с 01.09.2018 года по 27.12.2018 года составило 104599 рублей 46 копеек. Размер вознаграждения рассчитан истцом исходя из объема выручки, полученной ответчиком за указанный период. Размер выручки ответчика составил – 2 091989 рублей 15 копеек, что подтверждается отчетами по кассовым сменам(приложение №3). Однако, в нарушение условий договора в установленный срок и до настоящего времени оплата ежемесячного вознаграждения за пользование комплексом исключительных прав, предусмотренного пунктом 1.6 договора, ответчиком не произведена. Размер задолженности ответчика составляет 104599 рублей 44 копейки. Поскольку ответчиком были существенно нарушены обязательства по договору, правообладатель уведомил его о прекращении договора, направив уведомление и письменную претензию об уплате задолженности по лицензионным платежам и штрафа (компенсации) за незаконное использование товарного знака истца. До настоящего времени погашение задолженности и выплата компенсации ответчиком не произведены, ответ на претензию не получен истцом. Кроме того, ИП Кичигину М.В. стало известно о нарушении ответчиком существенных условий договора, а именно, Безносюк Е.Л. без согласия правообладателя, открыла еще одну кофейню с использованием комплекса исключительных прав, принадлежащих истцу, в том числе товарного знака «Сладости и Радости» по адресу: <адрес> (торгово-развлекательный центр «Ясень»), что подтверждается сведениями, содержащимися в договоре аренды нежилого помещения от 16.07.2018 года, заключенном между ответчиком и ИП М.В.Б. (приложение № 4 к настоящему заявлению). Нарушение исключительных прав Ответчика носило длительный характер с момента заключения договора до 31.12.2018 года (соглашение о расторжении договора от 18.12.2018 года - приложение № 5 к заявлению. За указанный период ответчиком была получена выручка в размере 1184032 рублей. Свидетельство на товарный знак «Сладости и Радости» № удостоверяет право истца на использование данного товарного знака(приоритет пользования – с 07.06.2016, дата истечения срока действия исключительного права – 07.06.2016) и получено в отношении 30 и 43 классов МКТУ и перечня товаров и/или услуг, в том числе в отношении кафе, кафетериев, иные услуги общественного питания. По мнению истца, ведение предпринимательской деятельности, с использованием обозначения, идентичного товарному знаку истца «Сладости и Радости», следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование. В адрес ответчика 15.09.2020 истцом было направлено претензионное письмо об одностороннем расторжении договора, с требованием о погашении задолженности, оплате штрафа(компенсации) за существенное нарушение исключительных прав правообладателя. Ответ на претензию со стороны ответчика в адрес истца не поступал. Задолженность не погашена, выплата компенсации не произведена до настоящего времени. В целях защиты своих прав истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец ИП Кичигин М.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Безносюк Е.Л. в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, указанной в адресной справке.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу п. 1 вышеуказанной правовой нормы результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Таким образом, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки.

Судом установлено, что 01.04.2018 между истцом ИП Кичигиным М.В.(Правообладатель) и ответчиком ИП Безносюк Е.Л.(Пользователь) был заключен договор коммерческой концессии, на основании которого правообладатель обязался предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав: право на коммерческое обозначение, на охраняемую коммерческую тайну, на секреты производства и товарный знак «Сладости и Радости»(свидетельство о регистрации на товарный знак(знак обслуживания) № от 07.06.2016 года).

По договору от 01.04.2018 года №1, заключенному между ИП Кичигиным М.В. и ИП Безносюк Е.Л., правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно право: на коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак, не секреты производства(ноу-хау), далее именуемые «комплекс исключительных прав». Правообладатель гарантирует, что ему принадлежат все исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, входящие в комплекс исключительных прав. Принадлежность исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности правообладателю удостоверяется свидетельством на товарный знак - №. Представленные права использования комплекса исключительных прав в предпринимательской деятельности пользователя подлежит государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности(далее - Роспатент). Пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав на следующей территории: <адрес>, <адрес>. Срок действия договора – 5 лет. Согласно пункту 1.6 Договора за пользование комплексом исключительных прав пользователь обязался выплатить правообладателю сумму в размере 30000 рублей, а также выплачивать ежемесячное вознаграждение, размер которого составляет 5 % от суммы ежемесячной выручки и выплачивается в форме периодических платежей в следующие сроки: ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке переводом на счет правообладателя.Однако, в нарушение условий договора в установленный срок и до настоящего времени оплата ежемесячного вознаграждения за пользование комплексом исключительных прав, предусмотренного пунктом 1.6 договора, ответчиком не произведена. Размер задолженности ответчика составляет 104599 рублей 44 копейки(расчет: 2091989,15*5%=104599,46, где 2091989,15 – общая сумма выручки за 4 месяца, 5% - процент вознаграждения, установленный п.1,6 Договора).Поскольку ответчиком были существенно нарушены обязательства по договору, правообладатель уведомил его о прекращении договора, направив уведомление и письменную претензию об уплате задолженности по лицензионным платежам и штрафа (компенсации) за незаконное использование товарного знака истца. До настоящего времени погашение задолженности и выплата компенсации ответчиком не произведены, ответ на претензию не получен истцом.

Кроме того, ответчик Безносюк Е.Л. в торговой точке, расположенной в ТЦ «Ясень»(<адрес>, <адрес>), без согласия правообладателя, открыла еще одну кофейню с использованием комплекса исключительных прав, принадлежащих истцу, в том числе товарного знака «Сладости и Радости». Указанное обстоятельство подтверждается договором аренды нежилого помещения №-Ода/18 от 16.07.2018 года, а также не оспаривалось ответчиком. В подтверждение факта использования исключительных прав, принадлежащих истцув материалы дела представлены фотографии с изображением нежилого помещения в качестве кафе с использованием товарного знака, принадлежащего истцу «Сладости и Радости». Нарушение исключительных прав ответчика носило длительный характер с момента заключения договора 16.07.2018 года до 31.12.2018 года. За указанный период ответчиком была получена выручка в размере 1184032 рублей. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 1223 ГК РФправообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истцом ответчику предоставлено разрешение на использование исключительных прав на ведение предпринимательской деятельности, с использованием обозначения, идентичного товарному знаку истца «Сладости и Радости», что следует рассматривать как незаконное использование.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из положений ст. 1301 ГК РФ следует, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 64 Постановление от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений). Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение). Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом характера допущенного нарушения полагает заявленную истцом сумму задолженности и компенсации обоснованной, соразмерной нарушенному праву ИП Кичигину М.В., в связи с чем с ответчика Безносюк Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору коммерческой концессии №1 от 01.04.2018 года в размере 104599 рублей 46 копеек, а также компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 718403 рубля 20 копеек. Оснований для уменьшения размера взыскиваемой компенсации за нарушение исключительного права суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 11430 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что данные расходы являются необходимыми, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 11430 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кичигина Максима Владимировича к Безносюк Елене Львовне о взыскании задолженности за использование исключительного права и товарного знака - удовлетворить.

Взыскать с Безносюк Елены Львовны в пользу индивидуального предпринимателя Кичигина Максима Владимировичазадолженность в размере 104599 рублей 46 копеек, компенсацию за использование исключительного права и товарного знака в размере 718403 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11430 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года