Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца ответчика по встречному иску ФИО1, действующего на основании Устава, ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика истца по встречному иску ФИО3, представителя ответчика истца по встречному иску ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гаражного кооператива № к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание гаражей, целевых взносов, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО3 к Гаражному кооперативу № о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. в части подтверждения решений несостоявшегося собрания в части утверждения целевого взноса за предыдущие периоды,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание гаражей, целевых взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 является членом гаражного кооператива №, ему предоставлен гаражный бокс № в кооперативе. Ответчик является членом кооператива и несет обязанности как член данного кооператива. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условиях о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компенсации органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Согласно п. 3.1 Устава кооператива, средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, взносов членов кооператива на содержание, эксплуатацию и обслуживание гаражей и прочих поступлений. Согласно п. 5.2 Устава кооператива, член кооператива обязан нести все расходы по обустройству, эксплуатации и управлению гаражами в размере, определяемом Общим собранием членов кооператива. Согласно п. 5.3 Устава кооператива, срок оплаты взносов всех видов – в течении 3 месяцев с момента их утверждения, таким образом, срок оплаты – до 23.06.2018г. Согласно решению Правления гаражного кооператива № от 02.06.2016г. (данное решение подтверждено решением общего собрания членов гаражного кооператива № от 23.02.2018г.), установлен целевой взнос в размере 6 000 рублей. Согласно решению общего собрания членов гаражного кооператива № от 16.04.2016г. (кворума достигнуто не было, но данное решение подтверждено решением общего собрания членов гаражного кооператива № от 23.02.2018г.) были установлены на содержание гаражей, начиная с 2016г. в размере 600 рублей в месяц, а именно 7 200 рублей в год, установлен целевой взнос за 2015г. в размере 3 000 рублей. Согласно решению общего собрания членов гаражного кооператива № от 23.03.2018г. (кворум имелся) были установлены взносы на содержание гаражей, начиная с 2018г. в размере 800 рублей в месяц, а именно 9 600 рублей в год. Также было принято решение, что в связи с не достижением кворума на общих собраниях за предыдущие годы (общее собрание членов гаражного кооператива № от 15.10.2009г., а также общее собрание членов гаражного кооператива № от 16.04.2016г.) утвердить принятые на таких общих собраниях размеры взносов на содержание гаражей, а также размеры целевых взносов, а равно как утвердить установленный решением Правления № от 02.06.2016г. размер целевых взносов. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по взносам на содержание гаражей, а также целевым взносам в следующем размере: 2015г.– 3 000 рублей, 2016 год – 6 000 рублей, итого – 9 000 рублей. В рамках рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены расходы на представителя в размере 3 000 рублей на основании договора оказания юридических услуг №/О/2018 от 13.08.2018г.

Просит суд взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 9 000 рублей в качестве задолженности по уплате взносов на содержание гаражей, а также целевым взносам, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3, не согласившись с исковыми требованиями Гаражного кооператива №, предъявил встречное исковое заявление о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов гаражного кооператива № от 25.11.2017г. – 23.03.2018г. в части подтверждения решений несостоявшегося собрания в части утверждения целевого взноса за предыдущие периоды.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что исковые требования незаконные и не подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на недействительном в силу ничтожности решении общего собрания Гаражного кооператива № от 25.11.2017г. - 23.03.2018г. в части подтверждения решений несостоявшихся (отсутствие кворума) собраний в части утверждения целевых взносов за предыдущие периоды - нарушающих его права, а так же влекущих существенные неблагоприятные последствия для него. Несостоявшегося в виду отсутствия 50% членов (соответственно необходимого кворума) Собрания Гаражного кооператива № от 16.04.2016г., ничтожности в силу закона всех принятых на этом собрании Решений (п.2 ст.181.5 ГК РФ), а соответственно ничтожности решений о Целевых взносах за 2015 год в размере 3 000 руб., из-за отсутствия кворума на собрании 2015 года, установлении целевого взноса за 2016 год согласно смете разработанной Правлением ГК. Отсутствие кворума на собрании Гаражного кооператива 16.02.2016г., а соответственно ничтожности принятого решения подтверждается Гаражным кооперативом в исковом заявлении. Кроме того, согласно содержания протокола общего собрания Гаражного кооператива № от 16.04.2016г., вопрос об утверждении целевых взносов за 2015г., за 2016г. в повестку дня не входил, соответственно на лицо нарушение его прав и других членов кооператива на участие в решении и голосовании по данному вопросу и влечет его ничтожность по п.1 ст. 185.5 ГК РФ. Согласно протоколу 5 пункт повестки - Утверждение повышения членских взносов (с 500 р/м до 600 р/м). О целевых взносах за 2015, 2016г. повестка вопросов не содержит. Ничтожности Решения № Правления Гаражного кооператива № от 02.06.2016г. в части утверждения сметы целевого взноса за установку системы дымоудаления, поскольку данное решение принято на основании ничтожного в силу закона Решения общего собрания Гаражного кооператива от 16.02.2016г. (Нарушение повестки собрания, отсутствие кворума - п.п. 1,2 ст. 185.1 ГК РФ). Недействительности - ничтожности Решения собрания Гаражного кооператива № от 25.11.2017г. - 23.03.2018г. в виду отсутствия повестки собрания вообще, принятие решений по вопросам предложенным в ходе собрания (решение о вынесении на заочное голосование вопросов и их утверждение) - п.1 ст.185 ГК РФ, а также в части принятия решения по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания (п.3 ст. 181.5 ГК РФ), а именно - подтверждения решений несостоявшегося (отсутствие кворума) собраний в части утверждения целевого взносов за предыдущие периоды.

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным в силу ничтожности Решение общего собрания членов Гаражного кооператива № от 25.11.2017г. - 23.03.2018г. в части подтверждения ничтожных решений несостоявшегося 16.04.2016г. (отсутствие кворума, отсутствие вопроса в повестке собрания) собрания в части утверждения целевого взносов за 2015г., установления целевого взноса за 2016г. согласно смете разработанной правлением ГК от 16.04.2016г., Решения правления Гаражного кооператива от 02.06.2016г.

В судебном заседании представители истца ответчика по встречному иску ФИО1, действующий на основании Устава, ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования полагали необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, заявили о пропуске ФИО3 срока для обращения в суд со встречным исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик истец по встречному иску ФИО3, представитель ответчика истца по встречному иску ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования Гаражного кооператива № 164 не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном иске.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 является членом Гаражного кооператива №, ему предоставлен гаражный бокс №.

Истец, обращаясь с иском в суд, указывает на то, что за ФИО3 числится задолженность по взносам на содержание гаражей, а также целевым взносам в следующем размере: 2015г. – 3 000 рублей, 2016г. – 6 000 рублей. Размер взносов был утвержден Решениями № от 02.06.2016г. и № от 16.04.2016г., и подтвержден Решением № от 23.03.2018г.

Ответчик ФИО3, возражая против заявленных требований, указывает на ничтожность решений Гаражного кооператива №, не порождающих никаких правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).

В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов кооператива от 21.03.2001г. протокол №, Гаражный кооператив № является добровольным объединением на основе членства с целью удовлетворения членов кооператива гаражами для хранения автомобилей и проведения мер, обеспечивающих технически грамотную эксплуатацию автотранспорта и безопасность его движения. Кооператив является некоммерческой организацией-потребительским кооперативом (п. 1.1., 1.2. Устава).

Согласно п. 2.2. Устава Членами кооператива могут быть собственники гаражей.

В соответствии с п. 3.1. Устава, средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива; взносов членов кооператива на содержание, эксплуатацию и обслуживание гаражей; прочих поступлений.

Согласно п. 5.2. Устава, члены кооператива обязаны нести все расходы по обустройству, эксплуатации и управлению гаражами в размере, определяемом Общим собранием членов кооператива.

Пунктом 6 Устава предусмотрено, что Органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива, либо собрание уполномоченных лиц и Правление кооператива. Собрание уполномоченных лиц, которые выбираются среди каждых 10 членов гаражного кооператива как представители, уполномоченные решать все вопросы, предусмотренные Уставом. Общее собрание кооператива, либо собрание уполномоченных лиц решает, в том числе вопросы по установлению размеров вступительного взноса, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей. Общее собрание, либо собрание уполномоченных лиц, созывается Правлением не реже 1 раза в 2 года. Внеочередное общее собрание созывается в 6-дневный срок по требованию не менее половины членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее половины общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решение принимается большинством голосов, присутствующих на собрании членов кооператива или доверенных лиц.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3).

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2) либо по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3).

Как установлено судом, Гаражным кооперативом № на 16.04.2016г. было назначено Общее собрание членов кооператива.

В силу п.6.3 Устава ГК №, общее собрание кооператива, либо собрание уполномоченных лиц, решает следующие вопросы: вносит изменения в Устав кооператива; утверждает годовой хозяйственно-финансовый план и отчёт о его выполнении; проводит выборы Правления и ревизионной комиссии; устанавливает размеры вступительного взноса, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей; рассматривает жалобы на Правление и ревизионную комиссию; решает вопрос ликвидации кооператива; решает другие вопросы, возникающие в процессе деятельности кооператива в пределах его Устава.

Из протокола № от 16.04.2016г. следует, что общее количество членов гаражного кооператива № – 273. Гаражных боксов – 285. На собрании присутствуют 94 члена ГК. Количество голосов, принадлежащих присутствующим на настоящем Общем собрании членов ГК №, составляет 34 % от общего числа голосов членов кооператива.

Путём голосования «единогласно» принять решение «собрание считать состоявшимся». На указанном собрании было принято решение об утверждении целевого взноса за 2015г. в размере 3 000 рублей, за 2016г. установить целевой взнос согласно смете, разработанной Правлением ГК. Смету подготовить в срок до 20 мая.

02.06.2016г. состоялось заседание Правления гаражного кооператива №.

В силу п.6.8 Устава ГК №, в обязанности Правления входит: составление планов, смет, отчётности по содержанию и эксплуатации кооператива; приём в члены кооператива; получение установленных общим собранием вступительных взносов, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей; ведение списков членов кооператива; управление гаражным кооперативом; ведение счетоводства и делопроизводства; определение размере оплаты труда наемных рабочих для обслуживания гаражного кооператива.

Из протокола № от 02.06.2016г. следует, что на собрании присутствовали: председатель гаражного кооператива – ФИО1, секретарь – Дерявина М.А., члены правления: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; член ГК: ФИО10. В повестке дня третьим вопросом значится: смета по целевым взносам. Решение: дождаться от нескольких фирм итоговых коммерческих предложений по реализации проекта СДУ в ГК с конкретными суммами. Исходя из представленных сумм определить общий объем затрат на реализацию проекта СДУ, разделить сбор целевых взносов на части, реализовывать проект СДУ по мере поступления целевых взносов. Утвердить следующую смету-обоснование первой части целевого взноса на установку системы дымоудаления: 1. Оплата по договору за проектирование СДУ – 45 000 рублей; 2. Первый этап строительства СДУ – 1 590 000 рублей: проектирование системы электроснабжения ГК для обеспечения функционирования СДУ; оборудование и монтажные работы по выполнению первого этапа проекта СДУ; материалы и работы по срочному аварийному ремонту в галереях ГК перед установкой СДУ; 3. Административный штраф 75 000 рублей. Итого: первая часть целевого сбора на установку системы дымоудаления в ГК № – 1 710 000 рублей (6 000 рублей с каждого гаражного бокса).

Оценив указанные решения, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов гаражного кооператива № от 16.04.2016г. является ничтожным в силу п.2 ст. 181.5 ГК РФ, в связи с отсутствием кворума. Решение Правления ГК № от 02.06.2016г. является ничтожным в силу п.1 и п.3 ст. 181.5 ГК РФ. Поскольку вопрос об утверждении целевого взноса за 2016г. в размере 6 000 рублей не входил в повестку собрания и был принят в отсутствие полномочий у Правления ГК № для его решения.

Доводы стороны истца о том, что указанные решения были подтверждены Решением Общего собрания членов Гаражного кооператива № от 23.02.2018г., суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона.

Поскольку определяя основания признания решения недействительным в силу его оспоримости, пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ действительно предусматривает, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Между тем, как разъяснено в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Принимая во внимание, что решения, принятые в нарушение п.1,2,3 ст. 181.5 ГК РФ, являются ничтожными, то есть недействительны независимо от признания их таковыми судом, соответственно, положения ст. 181.4 ГК РФ (оспоримость решения собрания) в данном случае не подлежат применению.

Кроме того, судом установлено, что Гаражным кооперативом № на 25.11.2017г. было назначено общее собрание членов кооператива, что подтверждается протоколом заседания Правления гаражного кооператива № и утверждена повестка дня Общего собрания членов ГК: 1. Избрание председателя и секретаря Общего собрания членов гаражного кооператива №. Избрание счётной комиссии; 2. Отчёт ревизионной комиссии. Утверждение состава ревизионной комиссии. Разрешение присутствия ревизионной комиссии на заседаниях Правления; 3. Утверждения состава Правления; 4. Определение плана деятельности ГК на 2018г.; 5. Определение размера членских и целевых взносов. Решение вопроса с задолжниками по уплате членских и целевых взносов. Утверждение всех ранее установленных взносов.

Из протокола общего собрания членов гаражного кооператива № от 25.11.2017г. - 23.03.2018г. усматривается, что на собрании присутствовали 42 члена гаражного кооператива №, количество гаражных боксов: 285. В связи с отсутствием кворума для проведения собрания членов гаражного кооператива предложено провести собрание в очно-заочной форме, как это разрешено законом для собственников многоквартирных домов и кооперативов. Приняло участие в форме заочного голосования 158 членов гаражного кооператива. Собрание правомочно принимать решения. При этом повестка собрания не указана, но на собрании 25.11.2017г. при отсутствии кворума были рассмотрены вопросы: избрание членов счётной комиссии; отчёт ревизионной комиссии; изменение состава ревизионной комиссии; разрешение присутствия членов ревизионной комиссии на заседаниях правления ГК; план мероприятий на 2018г.; о наличии задолженности по членским и целевым взносам за прошлые периоды; вынесение на заочное голосование вопросов об установлении штрафных санкций за нарушение сроков уплаты целевых и членских взносов в размере 500 рублей с 01.01.2018г.; об установлении уровня членских взносов за 2017г. Протокол имеет ссылку на то, что срок голосования продлён решением правления с 01.02.2018г. по 23.03.2018г. (указанное решение суду не представлено).

Результаты голосования по вышеуказанным вопросам, вынесенным на заочное голосование: 1. Подведение итогов голосования осуществить в срок до 01.02.2018г. Председателю и секретарю собрания совместно со счётной комиссией решение собрания вывести на доску объявления ГК №. Протокол собрания и бюллетени голосования членов гаражного кооператива хранить в помещении правления ГК №. За – 149, против – 5, воздержалось – 4. Решение принято. 2. Принять решение об утверждении всех ранее установленных взносов, взыскивать долги путем досудебных и судебных разбирательств, внести изменения в Устав и Правила внутреннего распорядка, установить штраф за несвоевременную уплату целевых и членских взносов в размере 500 рублей с 01.01.2018г. За – 118, против – 23, воздержалось – 17. Решение принято. 3. Увеличить членские взносы с 0.01.2018г. на 50 рублей в месяц или на 600 рублей в год и дополнительно целевой взнос 3 000 рублей для выполнения плана мероприятий. Итого: 10 800 в год. За – 8, против – 4, воздержалось – 1. 4. Увеличить членские взносы с 01.01.2018г. на 200 рублей в месяц, т.е. на 2 400 рублей в год без взимания отдельных целевых взносов. Итого: 9 600 рублей в год. За – 98, против – 4, воздержалось – 1. Решение принято большинством голосов. 5. Увеличить членские взносы с 01.01.2018г. до 8 400 рублей в год (на 100 р. В месяц или 1 200 руб. в год). Без выполнения плана мероприятий за счёт членских взносов. Выполнение плана мероприятия проводить за счёт долгов по целевым взносам. За – 47, против – 4, воздержалось – 1.

Из представленных суду бюллетеней усматривается, что есть две формы бюллетеней (с указанием избрания председателем собрания ФИО8 и секретаря собрания ФИО11 и без указания данной информации). В бюллетенях отсутствует повестка, при этом лицо, заполняющее бюллетень должно выбрать (за, против, воздержался): подведение итогов голосования осуществить в срок до 01.02.2018г. председателю и секретарю собрания совместно со счётной комиссией вывесить на доску объявления протокол собрания и итоги голосования; принять решение об утверждении всех ранее установленных взносов, взыскивать долги путём досудебных и судебных разбирательств, внести изменения в Устав и Правила внутреннего распорядка, установить штраф за несвоевременную оплату целевых и членских взносов с 01.01.2018г. в размере 500 рублей; вынесли на заочное голосование вопрос об установлении уровня членских и целевых взносов на 2018г. в трёх вариантов. Срок проведения голосования: с 25.11.2017г. до 01.02.2018г. Бюллетень не содержит ссылки на решения по вопросам об утверждении ранее установленных взносов (дата и номер). Кроме того, голосование продолжалось за пределами сроков, установленных в бюллетене (до 01.02.2018г.): гаражный бокс № (27.02.2018г.); гаражный бокс № (01.03.2018г.); гаражный бокс № (23.03.2018г.); гаражный бокс № (дата не указана); гаражный бокс № (25.02.2018г.); гаражный бокс № (01.03.2018г.); гаражный бокс № (27.02.2018г.); гаражный бокс № (11.12.2018г.); гаражный бокс № (08.02.2018г.); гаражный бокс № (26.02.2018г.); гаражный бокс № (29.03.2018г.); гаражный бокс № (11.03.2018г.; гаражный бокс № (03.02.2018г.); гаражный бокс № (08.02.2018г.); гаражный бокс № (08.02.2018г.); гаражный бокс № (02.07.2018г.); гаражный бокс № (28.02.2018г.); гаражный бокс № (03.03.2018г.); гаражный бокс № (13.03.2018г.); гаражный бокс № (20.03.2018г.); гаражный бокс №,72 (20.06.2018г.); гаражный бокс № (17.03.2018г.); гаражный бокс № (18.03.2018г.); гаражный бокс № (02.02.2018г.); гаражный бокс № (дата не указана); гаражный бокс № (15.02.2018г.); гаражный бокс № (06.2018г.); гаражный бокс № (02.03.2018г.); гаражный бокс № (01.0з3.2018г.); гаражный бокс №А (26.02.2018г.); гаражный бокс № (28.02.2018г.); гаражный бокс № (дата отсутствует); гаражный бокс № (10.02.2018г.); гаражный бокс № (дата не указана); гаражный бокс № (28.08.2018г.); гаражный бокс № (дата не указана); гаражный бокс № (22.03.2018г.); гаражный бокс № (22.02.2018г.); гаражный бокс № (11.03.2018г.); гаражный бокс № (03.03.2018г.); гаражный бокс № (27.02.2018г.); гаражный бокс № (08.02.2018г.); гаражный бокс № (26.02.2018г.); гаражный бокс № (27.02.2018г., дважды проголосовали); гаражный бокс № (05.03.2018г.); гаражный бокс № (15.03.2018г.); гаражный бокс № (27.02.2018г.); гаражный бокс № (дата не указана); гаражный бокс № (12.03.2018г.).

В соответствии со статьей 181.2 ГК Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на общем собрании членов кооператива 25.11.2017г. отсутствовал кворум, в связи с чем, оно неправомочно было принимать решения по вопросам отнесенным к исключительной компетенции общего собрания, в том числе и в части порядка проведения общего собрания и принятия им решений путем голосования в письменной (заочной) форме. Кроме того, сроки проведения заочного голосования, указанные в бюллетенях, не соблюдены. Указание в бюллетенях на принятие решений об утверждении всех ранее установленных взносов, не конкретизированы о каких решениях идёт речь и по каким взносам (целевые или членские).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решения, принятые 25.11.2017г. – 23.03.2018г. являются ничтожными, поскольку приняты в нарушение п.1,2,3 ст. 181.5 ГК РФ. В связи с чем, заявленные встречные исковые требования ФИО3 о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов гаражного кооператива № от 25.11.2017г. – 23.03.2018г. в части подтверждения решений несостоявшегося собрания в части утверждения целевого взноса за 2015 – 2016 года, являются обоснованными.

Принимая во внимание, что истцом Гаражным кооперативом № заявлены исковые требования к ФИО3 о взыскании целевых взносов на основании ничтожных решений, которые в силу закона не порождают правовых последствий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Гаражного кооператива №.

При этом не влияют на выводы суда и заявление стороны истца ответчика по встречному иску о пропуске ФИО3 срока для обращения в суд. Поскольку согласно п. 106 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из пояснений ответчика истца по встречному иску ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что о принятом на общем собрании Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ-23.03.2018г. решении ему стало известно только после обращения кооператива с иском в суд. Гаражным боксом он не пользуется уже более трех лет, членские взносы уплачивал 17.03.2018г., до принятия решения, лично решение он не получал, таким образом срок исковой давности им не пропущен.

Стороной истца ответчика по встречному иску не представлено доказательств того, что ФИО3 был своевременно ознакомлен с решением общего собрания, что решение было вывешено на доске объявлений в правлении Гаражного кооператива, либо размещено на официальном сайте в сети «Интернет», либо опубликовано в средствах массовой информации.

При таких обстоятельствах, срок для обращения с иском в суд ФИО3 не был пропущен, в связи с чем, оснований для отказа ему в удовлетворении заявленных встречных исковых требований по причине пропуска срока, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива № к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание гаражей, целевых взносов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов гаражного кооператива № от 25.11.2017г. – 23.03.2018г. в части подтверждения решений несостоявшегося собрания в части утверждения целевого взноса за 2015 – 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Луст