Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АУТФИТ7 Лимитед к Черкашиной Вере Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

АУТФИТ7 Лимитед обратился в суд с иском к Черкашиной В.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что Компании OUTFIT7 Limited принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности и в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, под следующими номерами записи в международном реестре товарных знаков: №, №, №, №. Истец полагает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил нарушение исключительного права истца на указанные товарные знаки, которое выразилось в использовании товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара с нанесением на него товарным знаком, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 15 000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 15 000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 15 000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 980 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Черкашина В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривала, что продавала данный товар, когда занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью. Возражала в компенсации за использование товарного знака, так как покупала товар на оптовой базе и не знала, что на данные товарные знаки зарегистрированы права. Указала, что в настоящее время не работает, находится на пенсии по старости, прекратила предпринимательскую деятельность в 2016 году.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Компании OUTFIT7 Limited принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности и в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, под следующими номерами записи в международном реестре товарных знаков: Номер записи в международном реестре товарных знаков 1111340 – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Номер записи в международном реестре товарных знаков 1111354 – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Номер записи в международном реестре товарных знаков 1150226 – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Номер записи в международном реестре товарных знаков 1111352 – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком без разрешения правообладателя был реализован товар – планшет «Необыкновенный подражатель – сказочник Кот Том», на котором размещены товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение данного факта истцом представлены видеозапись процесса покупки спорного товара, спорный товар в упаковке, а также чек и товарный чек, содержащие сведения о продавце (ИП Черкашина В.А.), стоимости товара (980 руб.), его наименование (планшет), дата заключения договора розничной купли-продажи, имеется печать предпринимателя.

Согласно листу записи из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Черкашина Вера Алексеевна прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец разрешения на использование принадлежащих ему товарных знаков, Черкашиной В.А. не давал, а ответчик нарушил его исключительные права на вышеназванные товарные знаки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака (п.5 Справки СИП от ДД.ММ.ГГГГ № СП-23/29).

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009г. №197 (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение: вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представлю юте я сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно п.1 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений п.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 43.2 Постановления Пленума №5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу приведенных положений закона, в соответствии с позицией правоприменителя лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности, - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя, - должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего правообладателю.

Доводы Черкашиной В.А. о том, что она являлась добросовестным предпринимателем и действовала в рамках законодательства, поскольку не изготавливала данный товар, а приобрела его у поставщика, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ей были переданы права на использование товарных знаков; при приобретении спорного товара у предыдущего собственника ответчик должна была убедиться в законности использования товарных знаков и не допускать продажу контрафактного товара. Степень вины ответчика в допущенном нарушении, при доказанности факта продажи им товаров, содержащих товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат истцу, а также размер вероятных убытков истца правового значения не имеют.

В абзаце 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, указано, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки подлежат удовлетворению, поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают факт реализации ответчиком товара с имеющимися на нем обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Определяя размер компенсации на основании пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушения, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая соразмерность компенсации последствиям нарушения; то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации за нарушение исключительных прав и взыскания с ответчика в пользу истца по 15 000 руб. за каждый объект исключительных прав.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 980 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АУТФИТ7 Лимитед, удовлетворить.

Взыскать с Черкашиной Веры Алексеевны в пользу АУТФИТ7 Лимитед компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 15 000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 15 000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 15 000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 01.12.2017.