Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АВТОВАЗ» к Кузнецовой Елене Михайловне о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака,

Установил:

ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, в обоснование требований указал, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак «Ладья в овале». С 31.12.2004 года решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19.12.2005 товарный знак «Ладья в овале» был признан общеизвестным на территории Российской Федерации ( свидетельство № 47). Товарный знак зарегистрирован в отношении широкого сектора товаров и услуг, в том числе по свидетельству № 47 в отношении 12 класса МКТУ ( автомобили и запасные части к ним) и по свидетельству № 276520 в отношении 35 класса МКТУ ( демонстрация товаров, реклама).

Истец указывает, что лицензированное соглашение на использование товарного знака « Ладья в овале» с ИП Кузнецовой Е.М. не заключало, каких- либо прав на использование своих средств индивидуализации ( товарных знаков) данному предпринимателю не предоставляло. Кузнцова Е.М. не является официальным дилером ПАО «АВТОВАЗ» и не входит в сеть фирменных автомагазинов LADA Dеталь, организованную дистрибьютором ПАО «АВТОВАЗ»- АО «Лада-Имидж» ( " "httphttp://://wwwwww..ladalada--imageimage..ruru/" /" http://www.lada-image.ru/ "http://www.lada-image.ru/" http://www.lada-image.ru/), которые вправе использовать фирменную символику.

Истец указывает, что Кузнецовой Е.М. на вывеске магазина «Дилижанс» обозначение « Ладья в овале», сходно до степени смешения с товарным знаком «Ладья в овале», вводит в заблуждение потребителей относительно производителя ( продавца) продукции, качества товара, а также наличия взаимоотношений между ПАО «АВТОВАЗ» и данным предпринимателем, в связи с чем страдает деловая репутация истца. По данному факту 13.01.2017 года в отношении ИП Кузнецовой Е.М. составлен протокол об административному правонарушении № 112 17 00055/592 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2017 года ИП Кузнецова Е.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Истец указывает, что поскольку другие лица, не могут использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, учитывая, что ИП Кузнецовой Е.М. незаконно использован общеизвестный товарный знак истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 20 000 рублей за незаконное использование общеизвестного товарного знака «Ладья в овале».

Представитель истца ПАО «АВТОВАЗ» Орлов О.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица Кузнецова Е.М. в судебном заседании пояснила, что являлась индивидуальным предпринимателем, в 2012г. приобрела нежилое помещение по адресу: г. Красноярск ул. Волгоградская д. 2 у ООО «Автовиват», при этом, на фасаде магазина «Дилижанс» старую вывеску не меняла, среди прочих эмблем автомобилей был и товарный знак «Ладья в овале», о том, что товарный знак «Ладья в овале» является собственностью ПАО « Автоваз» она не знала, исключительное право истца нарушила несознательно, просит учесть ее материальное положение, в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, оплачивает кредитные обязательства, является пенсионером.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ОАО «АВТОВАЗ» является обладателем исключительного права на товарный знак «Ладья в овале», что подтверждается свидетельством № 276520, с приоритетом от 05.12.2002 года.

Решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19.12.2005 товарный знак «Ладья в овале» был признан общеизвестным на территории Российской Федерации (свидетельство № 47). Товарный знак зарегистрирован в отношении широкого сектора товаров и услуг, в том числе по свидетельству № 47 в отношении 12 класса МКТУ ( автомобили и запасные части к ним) и по свидетельству № 276520 в отношении 35 класса МКТУ ( демонстрация товаров, реклама).

Также судом установлено, что 01.08.2016 года ОАО «АВТОВАЗ» обратился с заявлением к МУ МВД России «Красноярское» о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ИП Кузнецовой Е.М.

13.01.2017 года старший инспектор ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» направил в Арбитражный суд Красноярского края заявление о привлечении к административной ответственности ИП Кузнецову Е.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 марта 2017 года Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Учитывая, что Кузнецова Е.М. незаконно использовала зарегистрированный товарный знак принадлежащий истцу, требования истца о взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворении.

Учитывая материальное положение ответчика, что ответчик в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, является пенсионером, иного источника дохода кроме пенсии не имеет руководствуясь принципами разумности, справедливости, а также однократности нарушения ответчиком права истца на один товарный знак, учитывая незначительную стоимость контрафактного товара считает необходимым снизить размер денежной компенсации за неиспользование товарного знака подлежащего с ответчика до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АВТОВАЗ» к Кузнецовой Елене Михайловне о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Михайловны в пользу ПАО «АВТОВАЗ» - денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака – 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2018 г.

Председательствующий Беляева В.М.

Копия верна