Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караванской Н. А. к Пужалину А. К. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда,

установил:

Караванская Н.А. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 05 июня 2021 года между ней и Пужалиным А.К. был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству цементной стяжки, укладки тротуарной плитки, возведения забора и навеса по адресу <адрес>. По условиям вышеназванного договора (статья 6) Ответчик обязался выполнить все работы с надлежащим качеством в соответствии со СНиП, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему и сдать результат их Истцу, а Истец, в свою очередь, обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их. Согласно Договору работы выполняются силами Ответчика, с использованием материалов и оборудования Ответчика, кроме того, Ответчик за свой счет обеспечивает доставку материалов и оборудования в место выполнения работ. Общая стоимость работ по Договору составляет 310 000 рублей 00 копеек, начало выполнения работ 09.06.2021г., окончание работ - 17.06.2021, оплата осуществляется в следующем порядке: 150 000 рублей 00 копеек Истец обязался оплатить авансом, оставшуюся сумму оплачивать поэтапно, в зависимости от процесса строительства вплоть по факту выполнения работ и на основании подписанного акта о приемке выполненных работ. Сумма предоплаты в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек Истцом была передана Ответчику наличными денежными средствами. Впоследствии Истцом были переданы Ответчику еще наличные денежные средства. Итого по Договору подряда ответчиком были получены денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек. Ответчиком было выполнена только часть строительных работ: на сумму 77 000 рублей 00 копеек (стоимость материалов + работа). Согласно расписки Ответчик обязался к 20 июня 2021 года окончить строительство в полном объеме. Однако до настоящего времени Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил. На основании вышеуказанного считает, что ответчик свои обязательства по устройству цементной стяжки, укладки тротуарной плитки, возведения забора и навеса не выполнил, при этом дважды нарушив срок исполнения договора. Акт приемки-сдачи выполненных работ по настоящее время не подписан, работы не выполнены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, что явилось поводом для обращения в суд.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 223000 руб., неустойку в размере 31000 руб., госпошлину - 5500 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.06.2021 между Караванской Н.А. и Пужалиным А.К. заключен договор подряда на выполнение работ по устройству цементной стяжки, укладки тротуарной плитки, возведения забора и навеса по адресу <адрес>, что подтверждается Договором подряда от 05.06.2021 (далее – Договор).

По условиям Договора (статья 6) ответчик обязался выполнить все работы с надлежащим качеством в соответствии со СНиП, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему и сдать результат их истцу, а истец, в свою очередь, обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

Согласно пунктам 1.1 и 5.1 Договора работы выполняются силами ответчика, с использованием материалов и оборудования ответчика, кроме того, ответчик за свой счет обеспечивает доставку материалов и оборудования в место выполнения работ.

Общая стоимость работ по Договору составляет 310 000 рублей 00 копеек (п. 2.1. Договора).

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора предусмотрены сроки выполнения работ, а именно: начало выполнения работ 09.06.2021, окончание работ - 17.06.2021.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 4 Договора оплата осуществляется в следующем порядке: 150 000 руб. 00 коп. истец обязался оплатить авансом, оставшуюся сумму оплачивать поэтапно, в зависимости от процесса строительства вплоть по факту выполнения работ и на основании подписанного акта о приемке выполненных работ.

Сумма предоплаты в размере 150 000 руб. 00 коп. Истцом передана Ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от 05.06.2021.

Также истцом были переданы ответчику еще наличные денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., 10 000 руб. 00 коп., 30 000 руб. 00 коп., 40 000 руб. 00 коп., и 20 000 руб. 00 коп. на общую сумму 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отметками ответчика, проставленными на Договоре.

Итого по Договору ответчиком от истца получены денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп.

Ответчиком выполнена только часть строительных работ: на сумму 77 000 руб. 00 коп. (стоимость материалов + работа).

Согласно расписке, Ответчик обязался к 20.06.2021 окончить строительство в полном объеме. Однако до настоящего времени Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил.

На основании вышеуказанного ответчик свои обязательства по устройству цементной стяжки, укладки тротуарной плитки, возведения забора и навеса по адресу <адрес> не выполнил, при этом дважды нарушив срок исполнения договора.

Акт приемки-сдачи выполненных работ по настоящее время не подписан, работы не выполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 713 ГК РФ заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать в свою пользу компенсации за возмещение убытков - несвоевременность начала работ подрядчиком или же выполнение их столь медленно, что невозможность завершения работ в установленный срок становится очевидным. Также в этом случае, Заказчик имеет право на возврат аванса при расторжении договора подряда, если таковой был уплачен исполнителю.

Поскольку в данном случае представлены доказательства отсутствия выполненных работ согласно достигнутым договоренностям, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания суммы денежных средств в размере 223000 руб. с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки окончания работ на срок более 15 календарных дней по причинам не зависящим от заказчика, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 10 % от стоимости Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости Договора.

Согласно расчету неустойки за период с 21.06.2021 по 09.08.2021 ее сумма составит 31000 руб. (не более 10% от стоимости договора).

Представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине - 5500 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Караванской Н. А. к Пужалину А. К. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Пужалина А. К. в пользу Караванской Н. А. денежные средства по договору подряда в размере 223000 рублей, неустойку в размере 31000 рублей, госпошлину - 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 19.01.2022