Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика Гасановой О.Э. – адвоката Головиной С.В., предоставившей удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена], ордер [номер обезличен], от [дата обезличена],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова М.С. и Новикова А.С. к Гасановой О.Э. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; по самостоятельным требованиям на предмет искового заявления Новиковой Т.А. к Гасановой О.Э. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков М.С. и Н., а также Новикова Т.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Гасановой О.Э. В обосновании соей позиции истцы и третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, указали, что спорное имущество представляет собою:

- земельный участок площадью [данные изъяты], земельный участок площадью [данные изъяты]., жилой дом площадью [данные изъяты], недвижимое имущество имеет кадастровую регистрацию.

Изначально земельные участки и жилой дом принадлежали Н1 Для истцов это бабушке по линии отца, для третьего лица – мать ее супруга.

Основание права собственности на земельные участки - свидетельство о праве собственности на землю, выданное [дата обезличена] администрацией Коробовского с/с Кашинского района Тверской области. В отношении каждого земельного участка имеется государственная регистрация права и имеются свидетельства о госрегистрации права.

На жилой дом – свидетельство о праве на наследство по завещанию от [дата обезличена][номер обезличен], выданное нотариусом Кашинской ГНК и решение Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена], также имеется государственная регистрация права.

Н1 умерла [дата обезличена], свидетельство о смерти [данные изъяты][номер обезличен], выдано Бабушкинским отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Москвы.

Наследниками к имуществу умершей Н1 являлись ее супруг Н2 (дед истцов по отцу) и сын Н. (отец истцов и супруг третьего лица).

Факт родственных отношений с умершей Н1 подтвержден соответствующими свидетельствами.

Наследственная доля каждого из наследников составила по [данные изъяты] доли в праве общей долевой собственности, в том числе и на обозначенное недвижимое имущество.

Полагают, что со стороны Н. имело место фактическое принятие наследства на земельные участки и жилой дом в [данные удалены] и до смерти матери Н1, и непосредственно после ее смерти сын как наследник вступил во владение имуществом умершей, всегда пользовался им по прямому назначению, земельные участки семьей использовались для посадки плодово-овощных культур, в доме семья периодически находилась с весны по осень ежегодно, оплачивались налоги за землю и платежи за энергопотребление.

[дата обезличена] умер отец и супруг Н.

Наследниками к имуществу умершего (1/2 доле) являлись его отец Новиков А.М., супруга третье лицо Новикова Т.А. и истцы дети Новиков М.С. и Новиков А.С.

Факт родственных отношений Новиковой Т.А. с умершим Н. подтвержден соответствующими свидетельствами.

Наследственная доля каждого из наследников (истцов и третьего лица) составила по 1/4 от 1/2, что составило по 1/8 (4/32) доли в праве общей долевой собственности, в том числе и на обозначенное недвижимое имущество в [данные удалены].

Общая доля деда Н2 составила 1/8 + 1/2 = 1/8 + 4/8 = 5/8 (20/32) доли в праве общей долевой собственности.

Со стороны истцов и третьего лица имело место фактическое принятие наследства на доли земельных участков и жилого дома в [данные удалены]: и до смерти Н. и непосредственно после его смерти они как наследники вступили во владение имуществом умершего, оставшееся после смерти его матери, пользовались им по прямому назначению, земельные участки в полном объеме семьей использовались для посадки плодово-овощных культур, в доме [данные удалены] третье лицо Новикова Т.А. периодически находилась с весны по осень ежегодно, истцы приезжали в свободное время, ими оплачивались налоги за землю и платежи за энергопотребление.

О присутствии наследственных претензий в отношении имущества умершего отца Новикова С.А. в отношении спорного недвижимого имущества свидетельствует доверенность, оформленная в нотариальном порядке на имя Хрусталевой Г.В.[дата обезличена], с правом предоставления и законного закрепления наследственных интересов истцов и третьего лица к имуществу умершего Н. и Н1, расположенное в [данные удалены], что фактически подразумевает претензии и к имуществу отца и супруга, и к имуществу умершей ранее бабушки.

В установленном законом нотариальном порядке истцы и третье лицо вступили в наследство умершего отца и супруга Новикова С.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: [данные удалены]. Унаследовалось право собственности на квартиру в равных долях – по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ими произведена государственная регистрация права долевой собственности на квартиру умершего отца.

[дата обезличена] умер дед Н2

Наследниками к имуществу умершего Н2 (5/8 или 20/32 доли) являлись его новая супруга Гасанова О.Э. и истцы внуки Новиков М.С. и Новиков А.С. как правопреемники отца Н., умершего ранее наследодателя Н2

Наследственная доля супруги Гасановой О.Э. составляет половину от 5/8 долей и равна 5/16 или 10/32 долям в праве общей долевой собственности.

Наследственная доля умершего ранее отца Новикова А.С. составила бы половину от 5/8 долей и была бы равной 5/16 или 10/32 долям, соответственно доля каждого из сыновей в наследственной доле отца составляет по 5/32 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Право наследования по праву представления закреплено в ст. 1146 ГК РФ, в соответствии с которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Со стороны истцов имело место фактическое принятие наследства на доли земельных участков и жилого дома в [данные удалены] и до смерти Н2, и непосредственно после его смерти, они как наследники вступили во владение имуществом умершего, пользовались им по прямому назначению, земельные участки в полном объеме использовались семьей истцов, в дом [данные удалены] они приезжали в свободное время каждый год и проживали в нем, принимали меры к сохранению наследственного имущества, ими оплачивались налоги за землю и платежи за энергопотребление.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и другие. Со стороны истцов и третьего лица имели место совершение всех юридически значимых действий, которые свидетельствуют о их воле в отношении наследственного имущества и фактическом принятии наследства в отношении соответствующих долей спорного недвижимого имущества в [данные удалены].

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признается, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В общем, земельными участками и жилым домом в [данные удалены] всегда пользовалась семья Новиковых с момента получения законного права на владение недвижимым имуществом еще бабушкой Н1 Имело место открытое и добросовестное пользование данным имуществом, никаких претензий со стороны местной администрации к их семье не имелось, претензий со стороны иных лиц не предъявлялось, новая супруга умершего деда Н2 никогда не приезжала в [данные удалены] и не пользовалась ни земельными участками, ни жилым домом, дед Н2 с [дата обезличена] также не ездил в [данные удалены] и находился в [данные удалены].

Истцы и третье лицо полагают, что ими выполнены действия по фактическому принятию соответствующих долей в спорном имуществе, действия их не противоречат гражданскому законодательству, регулирующему порядок принятия наследства.

Данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

О смерти деда Н2 истцы и третье лицо узнали в [дата обезличена], когда после настойчивых просьб, переданных через соседей деда по квартире, Гасанова О.Э. их проинформировала о его смерти.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти деда Н2 истцы и третье лицо не обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства по причине отсутствия информации о смерти деда, с момента заключения им брака с Гасановой О.Э. они с ним не общались, он проживал в [данные удалены] в своей квартире.

Наследственное владение спорным недвижимым имуществом в [данные удалены] с учетом представленных юридически значимых фактов определяется следующим образом:

Гасанова О.Э. – 10/32 доли в праве общей долевой собственности

Новикова Т.А. – 4/32 доли в праве общей долевой собственности

Новиков М.С. – 4/32+5/32=9/32 доли в праве общей долевой собственности

Новиков А.С. - 4/32+5/32=9/32 доли в праве общей долевой собственности.

При обращении к нотариусу [данные удалены] с заявлением о желании принять наследство деда Н2, умершего [дата обезличена], истцам и третьему лицу стало известно о том, что его супруга Гасанова О.Э. единолично заявила свои претензии на спорное недвижимое имущество в [данные удалены], и уже получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении всего недвижимого имущества. Данный юридический факт имел место [дата обезличена].

По устному объяснению нотариуса при подаче заявления о принятии наследства Гасанова О.Э. не обозначила иных наследников к имуществу умершего Н2, в связи с чем, и были совершены наследственные действия лишь в отношении ее одной.

Получить какой-либо документ, подтверждающий наличие правоустанавливающего документа к имуществу умершего деда Н2 на имя Гасановой О.Э. не представляется возможным по причине закрытости информации о нотариальных действиях. Принять заявление о принятии наследства в отношении спорного недвижимого имущества нотариус отказался, объяснив это тем, что ею уже выдано свидетельство о праве на наследство в отношении данного недвижимого имущества.

Истцы и третье лицо полагают, что их права как наследников по праву представления нарушены, и лишение права наследования соответствующей доли имущества отца Н., который умер ранее наследодателя Н2, имело место, в том числе, и по вине ответчицы Гасановой О.Э.

Виновность ее действий, полагают, заключалась в том, что при подаче заявления о принятии наследства она не поставила нотариуса в известность о наличии иных наследников к имуществу Н2, в совокупности с тем, что Гасанова О.Э с [дата обезличена] до поздней осени этого же года скрывала от них факт смерти деда.

Согласно статья 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии с п. 20 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме.

В заявлении о принятии наследства указываются следующие сведения:

- фамилия, имя, отчество (если оно есть) наследника и наследодателя;

- дата смерти наследодателя и последнее место жительства наследодателя;

- волеизъявление наследника о принятии наследства;

- основание(я) наследования (завещание, родственные и другие отношения);

- дата подачи заявления.

В соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, либо произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Установленные правила принятия заявления о принятии наследства и ведении нотариального производства были нарушены, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на имя ответчицы Гасановой, которая стала единоличным собственником в отношении спорного недвижимого имущества в [данные удалены].

В связи с этим, истцы и третье лицо вынуждены обратиться в суд дополнительно с требованиями о признании частично недействительным правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного недвижимого имущества в [данные удалены], выданного нотариусом [данные удалены].

В связи с выше изложенным, Новиков М.С. и Новиков А.С. просят суд:

установить факт принятия наследства Н. в отношении земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], и жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], после матери Н1, умершей [дата обезличена], в размере 1/2 (16/32) доли в праве общей долевой собственности;

установить факт принятия наследства Новиковым М.С. и Новиковым А.С., в отношении доли земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], доли земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], и доли жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], после смерти отца Н., умершего [дата обезличена], за каждым в размере по 4/32 доли в праве общей долевой собственности;

установить факт принятия наследства Новиковым М.С. и Новиковым А.С., в отношении доли земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], и доли жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], после смерти деда Н2, умершего [дата обезличена], в процессе правопреемства за отца Н., умершего ранее своего отца Н2, за каждым в размере по 5/32 доли в праве общей долевой собственности;

признать за Новиковым М.С. и Новиковым А.С.,

в отношении земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], право долевой собственности в размере по 9/32 доли в праве общей долевой собственности за каждым;

в отношении жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], право долевой собственности в размере по 9/32 доли в праве общей долевой собственности за каждым;

признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчицы Гасановой О.Э. в отношении земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], и жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], в части 18/32 долей в праве общей долевой собственности.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно спора Новикова Т.А., просила суд:

установить факт принятия наследства Новиковой Т.А., в отношении доли земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], доли земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], и доли жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], после смерти мужа Н., умершего [дата обезличена], в размере 4/32 доли в праве общей долевой собственности;

признать за Новиковой Т.А.:

в отношении земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], право долевой собственности в размереь 4/32 доли в праве общей долевой собственности;

в отношении земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], право долевой собственности в размере 4/32 доли в праве общей долевой собственности;

в отношении жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], право долевой собственности в размере 4/32 доли в праве общей долевой собственности;

признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчицы Гасановой О.Э. в отношении земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], и жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], в части 4/32 долей в праве общей долевой собственности

В судебное заседание истцы при надлежащем извещении не явились, представили в суд своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно спора, Новикова Т.А. суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Данный дом, является родовым гнездом семьи Новиковых. В нем родились родители, дед и бабушка ее мужа Н. Часть земельного участка была с момент постройки дома, а часть выдавалась Барыковским сельским поселением еще в [дата обезличена]. В данный дом приехала в [дата обезличена], как расписались с мужем и с этого времени и по настоящее время, приезжают в данный дом начиная с весны и до осени. В доме выросли ее дети. Она лично оплачивала коммунальные услуги. Когда женился Н2 ей не известно, а когда узнали, что он женился, то были в шоке. С Н2 отношения поддерживали. Гасанову О.Э. впервые увидела только на судебном заседании. Ранее наследство не оформляли, так как полагали, что дом и земельные участки принадлежат им и можно не торопиться.

Ответчик Гасанова О.Э. исковые требования не признала, суду пояснила, что, когда заболела Н1, её никто из родственников не навещал, за ней ухаживал лишь муж. После ее смерти Н2 позвонил сыну, внукам, но так ни кто не приехал и только через 9 дней он кремировал Н1, хранил урну дома, ждал, когда родственники приедут, но они не приехали, он сам поехал в [данные удалены] и похоронил бывшую супругу. Когда она хотела похоронить мужа, то искала могилу Н1, обзвонила все кладбища, но так и не нашла ее, чтобы похоронить их вместе. После этих действия со стороны их родственников, он не хотел их видеть больше. [дата обезличена] приезжали внуки – Новиковы М.С. и А.С., ее муж сказал им, чтобы они уходили. Они ушли и больше она их никогда не видела. Потом умер Н., Новиков М.А. был на его похоронах, но в тот же день вернулся домой. О наличии земельных участков и дома в [данные удалены] узнала в [дата обезличена], также знала, что у мужа имелись наследники – внуки. При подаче заявления о принятии наследства нотариусу говорила, что у покойного Н2 имеются наследники, нотариус ей объяснил, что внуки – наследники второй очереди, поэтому указала, что наследников, кроме нее к имуществу Н2 не имеется.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила в суд письменные возражения, в которых указано, что спорное имущество состоит из земельного участка кадастровый номер [номер обезличен] площадью [данные изъяты] по адресу: [данные удалены]; земельного участка кадастровый номер [номер обезличен] площадью [данные изъяты] по адресу: [данные удалены]; жилого дом кадастровый номер [номер обезличен] общей площадью [данные изъяты], жилой площадью [данные изъяты], по адресу: [данные удалены]. Вышеуказанное имущество первоначально принадлежало Н1, умершей [дата обезличена] (Свидетельства о государственной регистрации прав: серия [данные изъяты][номер обезличен] от [дата обезличена]; серия [данные изъяты][номер обезличен] от [дата обезличена]; серия [данные изъяты][номер обезличен] от [дата обезличена]). Умершая Н1 завещания не составляла. В срок, установленный ГК РФ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. После её смерти вышеуказанное имущество фактически принял муж умершей - Н2 Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными [дата обезличена] исполняющей обязанности нотариуса Х. (Наследственное дело [номер обезличен]). Подтверждений и доказательств принятия наследства Н.[данные изъяты] ответчиками не представлено. К нотариусу последний не обращался, никаких действий, подтверждающих фактическое, принятие наследства не совершал. Законный период принятия наследства, согласно действующего законодательства составляет 6 месяцев, то есть, в данном случае с [дата обезличена] по [дата обезличена]. Ни одной квитанции, подтверждающей фактические действия по принятию наследства, а именно уплате каких-либо платежей, связанных со спорным имуществом, в указанный период истцами не представлено. Таким образом, подтверждений и доказательств принятия наследства Н. после смерти своей матери, суду не представлено. Н.[данные изъяты] умер [дата обезличена]. После его смерти наследниками являлись его дети [данные изъяты] Все три истца - двое детей и жена умершего, приняли наследство после смерти Н. путём обращения к нотариусу [данные удалены]Ц., что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону - каждому по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [данные удалены]. Ни о каких земельных участках и доме, являющимся собственностью умершего Н., истцы, при обращении к нотариусу, не заявляли. Принимая во внимание вышеизложенное, а именно непринятие Н. наследства, оставшегося после смерти матери, а также отсутствие требований о наследовании спорного имущества после смерти Н., исковые требования истицы Новиковой Т.А. не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования истцов Новикова А.С. и Новикова М.С. в части наследования спорного имущества после смерти их отца. [дата обезличена]Н2 вступил в брак с Гасановой О.Э.[дата обезличена]Н2 умер. [дата обезличена] Гасанова О.Э. обратилась в [данные изъяты] с заявлением о принятии наследства по закону и только [дата обезличена] получила свидетельства о праве на наследство. Таким образом, в течении 3 лет и 11 месяцев никто с заявлением о принятии данного наследства не обращался, интереса ни к наследодателю Н2, ни к его имуществу, не проявлял. Ответчики в своем исковом заявлении указывают, что им было известно о смерти Н2, однако, отношения в семье были такими, что ни внуки, ни невестка не принимали участия в погребении Н1 и Н2 ни физически, ни материально. В своем исковом заявлении они указывают, что Н. пользовался земельными участками и домом как дачей, однако, он даже не приехал на похороны матери, злоупотреблял алкоголем, на протяжении долгих лет не общался с родителями. Его сыновья и жена тоже не хотели их знать. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГКРФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 1192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ». Аналогичная позиция содержит часть 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливающая, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Никаких доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти отца и деда, истцами Новиковыми не представлено. Квитанции об оплате, приобщенные к исковому заявлению не могут подтверждать фактическое принятие наследства, так как, оплата по ним производилась спустя 6 месяцев после смерти Н2 Истцы Новиков М.С. и Новиков А.С. в своем исковом заявлении указывают, что они являются наследниками к имуществу своего деда Н2 по праву представления на основании ст. 1146 ГК РФ, устанавливающей, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну». Так как Н2 умер [дата обезличена], а документов подтверждающих принятие наследства Новиковым М.С. и Новиковым А.С. в период с [дата обезличена] по [дата обезличена] не представлено, то срок для принятия наследства считается пропущенным. В соответствие с п.2 ст. 199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просила в иске отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу Г. суду пояснила, что является сестрой Новиковой Т.А. Ранее приезжала в их дом в [данные удалены] с [дата обезличена]. Там проживали Н2 и Н1 Еще при ней Н1 передала документы своему сыну Н. и сказала, что этот дом его. В деревню приезжали часто, почти каждые выходные, дети там были с апреля и все лето, когда у нее родилась дочь, стала приезжать туда с ней. После смерти Н1, Н. также продолжал приезжать в дом, совместно с женой они сломали печь, сажали огород. В один из выходных, Новикова Т.А. была в деревне, а она с ее мужем – Н., должны были к ней приехать, но в ту ночь Н. умер. После его смерти и по настоящее время они продолжили ездить в дом, сажали огород.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорные земельные участки площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен] и площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен] расположены в [данные удалены], а также жилой дом площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], находится по адресу: [данные удалены].

Указанное спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Н1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При жизни Н1 завещание не составила и [дата обезличена] умерла. Таким образом, право наследования у наследников Н1 возникло по закону.

Ко дню смерти Н1 ее наследниками первой очереди являлись ее переживший супруг Н2 и ее сын Н., что подтверждается свидетельством о регистрации брака между Н2 и Н1 и свидетельством о рождении Н., родителями которого указаны Н2 и Н1

Часть 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной

статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доли наследственного имущества Н1 разделились в равных долях между ее сыном и мужем в размере ? доли каждому.

Со стороны Новикова С.А. имело место фактическое принятие наследства, так как он до смерти Н1, так и после пользовался ее имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства Н1 Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля и документами, свидетельствующими об оплате налогов за имущество, электроэнергии по адресу: [данные удалены].

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам ответчика и его представителя суд полагает доказанным, что Н. в период шестимесячного срока после смерти своей матери фактически принял наследства оставшееся после ее смерти. Данное обстоятельства подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г., представленными в суд платежными документами об оплате налога, начисляемого покойной Н1

Доказательств того, что Н. отказался от своего права на наследство после умершей матери Н1 суду стороной ответчиков не представлено.

Сын Н1 –Н. умер [дата обезличена]. При жизни Н. завещание не составлял.

Таким образом, супруг Н1 - Н2 пережил своего сына Н.

Наследниками имущества Н. явились его отец Н3, супруга Новикова Т.А. и дети Новиков М.С. и Новиков А.С. Каждый из наследников унаследовал [данные изъяты] доли имущества, принадлежащего Н.

Новиков М.С., Новиков А.С. и Новикова Т.А. вступили в наследство по закону и [дата обезличена] им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 имущества Н. в виде квартиры.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был наследником.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что к наследникам умершего Н., кроме права на наследство на квартиру в [данные удалены], перешло право на наследство по закону на земельные участки и дом в [данные удалены], право собственности на которые при жизни Н. не оформил в установленном порядке.

Н2 умер [дата обезличена] При жизни Н2 завещания не составлял и наследниками его имущества по закону являются его жена Гасанова О.Э., с которой он заключил брак [дата обезличена], и его внуки по праву представления Новиков М.С. и Новиков А.С. При этом доли наследства между наследниками распределись следующим образом: Гасановой О.Э. 1/2 доли от 5/8 долей, Новикову М.С. и Новикову А.С. по [данные изъяты] каждому от 5/8 долей.

В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что [дата обезличена] Гасанова О.Э. обратилась к нотариусу [данные удалены]Х. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после Н2 При этом, зная о наличии других наследников к имущества покойного Н2, указала, что других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147 и 1148 ГК РФ не имеется.

На основании заявления Гасановой О.Э. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами Н2 в дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанк России» в [данные удалены].

[дата обезличена] Гасанова О.Э. зная о наличии наследников Новикова М.С. и Новикова А.С. к имуществу Н2 обратилась к нотариусу [данные удалены] с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, в виде земельных участков площадью [данные изъяты] и [данные изъяты] и дома [данные удалены].

На основании заявления Гасановой О.Э. [дата обезличена] нотариусом [данные удалены] выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки площадью [данные изъяты] с кадастровым номером [номер обезличен], площадью [данные изъяты] с кадастровым номером [номер обезличен] и жилой дом площадью [данные изъяты], находящийся по адресу: [данные удалены].

В судебном заседании Гасанова О.Э. не отрицала, что на момент подачи заявления о принятии наследства Н2 знала о других наследниках покойного, но в заявлении о них не указала. В связи с данным обстоятельством свидетельства о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости выданы только ей, чем нарушены права Новикова М.С., Новикова А.С. и Новиковой Т.А., которые имеют право на наследование по закону имущества доставшееся Н2 от сына Н. и супруги Н1

Предусмотренных ч.1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения частного определения суд не усматривает, признаки какого-либо преступления в действиях участников процесса, в том числе истца, его представителей, свидетелей Г., при рассмотрении дела не обнаружены.

С учетом изложенного требования Новикова М.С., Новикова А.С. и Новиковой Т.А. об установлении факта принятия наследства Н. после смерти Н1, умершей [дата обезличена], и принятия наследства Новиковым М.С. и Новиковым А.С. после смерти Н2, умершего [дата обезличена], подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика и его представителя на то, что Новиковыми пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, не могут быть учтены.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что от принятия наследства Н., будучи наследником Н1 не отказывался, Новиков М.С., Новиков А.С. и Новикова Т.А., не отказывались от наследства оставшегося после Н., а Новиков М.С. и Новиков А.С. от наследства, оставшегося после смерти Н2, приняли его фактически, в связи с чем, срок их обращения с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства и признании на ними права, в данном случае, не имеет юридического значения.

Таким образом, приняв наследство, Н. стал собственником наследственного имущества с момента открытия наследства, а именно с [дата обезличена].

Получение же Н. свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом, Новиков М.С., Новиков А.С. и Новикова Т.А. как собственники наследственного имущества, используют его, несут расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным жилым домом и земельными участками.

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую им в силу закона долю в наследственном имуществе, истцы фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного Гасановой О.Э. свидетельства о праве на наследство и его права собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Учитывая фактическое принятие Н. наследства, владение и пользование жилым домом и земельными участками, на котором он расположен, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., требования Новикова М.С., Новикова А.С. и Новиковой Т.А. подлежат рассмотрению судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае на требования о принятии наследства по закону и признании права собственности в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

С учетом процессуального результата разрешения исковых требований истцов суд производит перераспределение долей в наследственном имуществе между четырьмя наследниками в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации у Новикова М.С., Новикова А.С. и Новиковой Т.А. возникло право собственности в порядке наследования на долю в праве на наследственное имущество с момента открытия наследства, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом [данные удалены] от [дата обезличена] на имя Гасановой О.Э. следует признать частично недействительным.
Определяя размер долей в праве общей долевой собственности, суд учитывает, что после смерти Н1Н2 и Н. принадлежали по [данные изъяты] доли в праве общей долевой собственности.

После смерти Н. доли в праве перераспределились между его наследниками следующим образом: Новикову М.С., Новикову А.С., Новиковой Т.А. и Н2 по [данные изъяты] доли от [данные изъяты] доли, что равняется 1/8 доли.

Таким образом, ко дню смерти Новикова А.М. с учетом доли в праве общей долевой собственности, доставшейся ему после смерти бывшей супруги Н1 и сына Н., ему принадлежало 5/8 доли в праве общей долевой собственности.

После смерти Н2 его наследство перераспределилось между наследниками следующим образом: Гасановой О.Э. [данные изъяты] от 5/8 долей, что равняется 5/16, Новикову М.С. и Новикову А.С. по [данные изъяты] от 5/8 долей каждому.

Таким образом, с учетом доли в праве Новикова М.С. и Новикова А.С. унаследованной от Н. и Н2 их доля в праве общей долевой собственности составили по 9/32 доли [данные изъяты]

Доля Гасановой О.Э. в праве общей долевой собственности составила 5/16 доли (5/8 :2).

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Новикова М.С. и Новикова А.С. к Гасановой О.Э. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, Новиковой Т.А. к Гасановой О.Э. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Н. доли в отношении земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], после смерти матери Н1, умершей [дата обезличена] в размере [данные изъяты] доли в праве общей долевой собственности.

Установить факт принятия наследства Новиковым М.С. и Новиковым А.С. в отношении доли земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], после отца Н., умершего [дата обезличена], за каждым в размере в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

Установить факт принятия наследства Новиковой Т.А. в отношении доли земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], после мужа Н., умершего [дата обезличена], в размере в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

Установить факт принятия наследства Новиковым М.С. и Новиковым А.С. в отношении доли земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], после деда Н2, умершего [дата обезличена], за каждым в размере в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Гасановой О.Э. в отношении земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены].

Признать за Новиковым М.С. и Новиковым А.С. в отношении доли земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], право долевой собственности в размере 9/32 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за Новиковой Т.А. право долевой собственности в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены].

Признать за Гасановой О.Э. право долевой собственности в размере 5/16 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], земельного участка площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], жилого дома [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены].

По вступлению решения в законную силу отменить наложенный определением Кашинского городского суда Тверской области запрет Управлению федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области производить государственную регистрацию возникновения, прекращения, ограничения и перехода права собственности на:

земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены],

жилого дома площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены].

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2017 г.

Судья: Р.Ю. Трусов