Гражданский кодекс часть 1

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904-14/10с по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕКС» к ФИО4 В.ичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, указывая в обоснование иска, что между ООО «ПОЛИТЕКС» (Фактор) и ООО «ТД МИЛАН» (Продавец) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (регрессный факторинг) от <дата> №, согласно которому Фактор осуществляет финансирование Продавца, а Продавец в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату финансирования и уплаты вознаграждения уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам). Весь объем выплаченного финансирования обеспечивается всем объемом уступленных Фактору требований. За услуги, оказываемые Фактором по Генеральному договору, Фактор взимает с Продавца вознаграждение в соответствии с Дополнительным соглашением № к Генеральному договору. Так, ООО «ТД МИЛАН» уступило ООО «ПОЛИТЕКС» следующие денежные требования:

- к дебитору ИП ФИО1 – по оплате товарной накладной от <дата>
№ на сумму 1 467 547 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 83 копейки;

- к дебитору ИП ФИО2 – по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 720 483 (семьсот двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 08 копеек, а также по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 431 941 (четыреста тридцать одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 71 копейка;

- к дебитору ООО «Амазонка» – по оплате товарной накладной от <дата>
№ на сумму 730 762 (семьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек.

Итого было уступлено денежных требований на общую сумму 3 350 734 рубля 78 копеек. Под уступку вышеуказанных денежных требований ООО «ПОЛИТЕКС» было выплачено финансирование в сумме 2 435 270 рублей 60 копеек, а именно:

- под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата>
№ было выплачено финансирование <дата> в сумме 1 100 660 (один миллион сто тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 87 копеек;

- под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № было выплачено финансирование <дата> в сумме 576 386 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 46 копеек;

- под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № было выплачено финансирование <дата> в сумме 173 613 (сто семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 54 копейки;

- под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № было выплачено финансирование <дата> в сумме 584 609 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 73 копейки.

В соответствии с абзацем 1 п. 2.3 Генерального договора, финансирование по каждой поставке предоставляется Продавцу на срок, предусмотренный Контрактом для выполнения Дебитором обязательств по оплате данной поставки, плюс 30 (тридцать) календарных дней (далее - Срок финансирования). Финансирование может быть возвращено, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, до окончания Срока финансирования.

На основании пунктов 6.1 Договоров поставки от 26.11 2012 № 87, от <дата> № 16, от <дата> № 6, товар оплачивается не позднее 90 (девяноста) дней с момента поставки товаров на склад покупателю.

Таким образом, финансирование подлежало возврату в следующие даты:

- в сумме 1 100 660 (один миллион сто тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 87 копеек – не позднее 03.09.2013;

- в сумме 576 386 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 46 копеек – не позднее 26.10.2013;

- в сумме 173 613 (сто семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 54 копейки – не позднее 29.10.2013;

- в сумме 584 609 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 73 копейки – не позднее 26.11.2013.

Как предусматривает п. 1.1 Генерального договора, финансирование – предоставление Фактором Продавцу денежных средств на условиях возвратности, срочности и платности под уступку денежных требований Продавца к Дебиторам. Согласно п. 2.3 Генерального договора Продавец остаётся ответственным перед Фактором за остаток долга.

Несмотря на изложенное, до настоящего времени задолженность по возврату выплаченного финансирования остаётся непогашенной.

Как указано выше, Фактор взимает с Продавца вознаграждение в соответствии с Дополнительным соглашением № к Генеральному договору.

Согласно дополнительным соглашениям от <дата> № и от <дата> № к Генеральному договору, вознаграждение Фактора является единой величиной и формируется из нескольких составляющих:

- комиссия за административное управление дебиторской задолженностью (включает в себя две составляющие):

а) сбор за обработку документа, подтверждающего возникновение денежного требования (например, накладной);

б) комиссия за факторинговое обслуживание;

- комиссия за предоставление денежных ресурсов в рамках факторингового обслуживания.

Ставки комиссий установлены в следующих размерах:

- сбор за обработку документа, подтверждающего возникновение денежного требования – 70 (семьдесят) рублей 80 копеек;

- комиссия за факторинговое обслуживание:

- при сроке финансирования до 90 календарных дней – 2,5861% от суммы каждой накладной (применяется при выплате финансирования <дата> под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 720 483 рубля 08 копеек, а также по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 431 941 рубль 71 копейка);

- при сроке финансирования до 120 календарных дней – 3,5890% от суммы каждой накладной (применяется при выплате финансирования <дата> под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 1 467 547 рублей 83 копейки и при выплате финансирования <дата> под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 730 762 рубля 16 копеек);

- комиссия за предоставление денежных средств в рамках факторингового обслуживания – 0,0275% в день от суммы задолженности по финансированию. Взимается за каждый день с даты выплаты финансирования до даты его погашения. До настоящего времени задолженность по оплате вознаграждения Фактора остаётся непогашенной. По состоянию на <дата> сумма штрафа составляет 344 100 (триста сорок четыре тысячи сто) рублей 11 копеек.

В соответствии с Договором поручительства от <дата> №, ФИО4 ич обязался отвечать солидарно в полном объёме перед ООО «ПОЛИТЕКС» за исполнение ООО «ТД МИЛАН» всех своих обязательств по вышеуказанному Генеральному договору, включая обязательства по оплате Дебитором уступленных ООО «ПОЛИТЕКС» денежных требований, по уплате вознаграждения, по возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, в том числе пеней и штрафов.

В адрес поручителя ФИО4 ича были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, однако денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПОЛИТЕКС» с ФИО4 ича 3 050 564 руб. 44 коп., из которых: 2 435 270 руб. 60 коп. – задолженность по возврату выплаченного финансирования, 271 193 руб. 73 коп. – задолженность по оплате вознаграждения Фактора, 344 100 руб. 11 коп. – задолженность по оплате штрафа; взыскать с ФИО4 ича расходы по уплате госпошлины в размере 23 452 руб. 82 коп.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено ООО «ТД МИЛАН».

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «ПОЛИТЕКС» по доверенности ФИО3 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по известному суду адресу его места жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица ООО «ТД МИЛАН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ПОЛИТЕКС» (Фактор) и ООО «ТД МИЛАН» (Продавец) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (регрессный факторинг) от <дата> №, согласно которому Фактор осуществляет финансирование Продавца, а Продавец в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату финансирования и уплаты вознаграждения уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам). Весь объем выплаченного финансирования обеспечивается всем объемом уступленных Фактору требований.

Фактор также оказывает Продавцу услуги по административному управлению дебиторской задолженностью, а именно:

- учет текущего состояния денежных требований к Дебиторам,

- контроль за своевременностью их оплаты.

За услуги, оказываемые Фактором по Генеральному договору, Фактор взимает с Продавца вознаграждение в соответствии с Дополнительным соглашением № к Генеральному договору.

Также судом установлено, что ООО «ТД МИЛАН» уступило ООО «ПОЛИТЕКС» следующие денежные требования:

- к дебитору ИП ФИО1 – по оплате товарной накладной от <дата>
№ на сумму 1 467 547 рублей 83 копейки;

- к дебитору ИП ФИО2 – по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 720 483 рубля 08 копеек, а также по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 431 941 рубль 71 копейка;

- к дебитору ООО «Амазонка» – по оплате товарной накладной от <дата> года
№ на сумму 730 762 рубля 16 копеек.

Под уступку вышеуказанных денежных требований ООО «ПОЛИТЕКС» было выплачено финансирование в сумме 2 435 270 рублей 60 копеек, а именно:

- под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата>
№ было выплачено финансирование <дата> в сумме 1 100 660 рублей 87 копеек;

- под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № было выплачено финансирование <дата> в сумме 576 386 рублей 46 копеек;

- под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № было выплачено финансирование <дата> в сумме 173 613 рублей 54 копейки;

- под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № было выплачено финансирование <дата> в сумме 584 609 рублей 73 копейки.

В соответствии с абзацем 1 п. 2.3 Генерального договора, финансирование по каждой поставке предоставляется Продавцу на срок, предусмотренный Контрактом для выполнения Дебитором обязательств по оплате данной поставки, плюс 30 (тридцать) календарных дней. Финансирование может быть возвращено, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, до окончания Срока финансирования.

На основании пунктов 6.1 Договоров поставки от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, товар оплачивается не позднее 90 (девяноста) дней с момента поставки товаров на склад покупателю.

Таким образом, финансирование подлежало возврату в следующие даты:

- в сумме 1 100 660 рублей 87 копеек – не позднее <дата> года;

- в сумме 576 386 рублей 46 копеек – не позднее <дата> года;

- в сумме 173 613 рублей 54 копейки – не позднее <дата> года;

- в сумме 584 609 рублей 73 копейки – не позднее <дата> года.

- комиссия за административное управление дебиторской задолженностью (включает в себя две составляющие):

а) сбор за обработку документа, подтверждающего возникновение денежного требования (например, накладной);

б) комиссия за факторинговое обслуживание;

- комиссия за предоставление денежных ресурсов в рамках факторингового обслуживания.

Ставки комиссий установлены в следующих размерах:

- комиссия за факторинговое обслуживание:

- при сроке финансирования до 90 календарных дней – 2,5861% от суммы каждой накладной (применяется при выплате финансирования <дата> под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 720 483 (семьсот двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 08 копеек, а также по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 431 941 (четыреста тридцать одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 71 копейка);

- при сроке финансирования до 120 календарных дней – 3,5890% от суммы каждой накладной (применяется при выплате финансирования <дата> под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 1 467 547 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 83 копейки и при выплате финансирования <дата> под уступку денежного требования по оплате товарной накладной от <дата> № на сумму 730 762 (семьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек);

Согласно п. 6.4 Генерального договора, в случае нарушения сроков возврата финансирования и/или сроков оплаты вознаграждения Фактора, а равно при просрочке выполнения любого иного обязательства Фактор имеет право потребовать с Продавца штраф за каждый день просрочки в размере 0,1 %, НДС не облагается, начисляемый на сумму, уплата которой просрочена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что до настоящего времени задолженность по возврату выплаченного финансирования остаётся непогашенной.

Судом также установлено, что <дата> между ООО «ПОЛИТЕКС» и ФИО4 был заключен Договор поручительства № ПФ-0032/2012, по условиям которого ФИО4 ич обязался отвечать солидарно в полном объёме перед ООО «ПОЛИТЕКС» за исполнение ООО «ТД МИЛАН» всех своих обязательств по вышеуказанному Генеральному договору, включая обязательства по оплате Дебитором уступленных ООО «ПОЛИТЕКС» денежных требований, по уплате вознаграждения, по возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, в том числе пеней и штрафов.

<дата> в адрес ФИО4 истцом было направлено требование об исполнении обязательств ООО «ТД МИЛАН» по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (регрессный факторинг) от <дата> № (л.д. 70-73).

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик ФИО4 свои обязательства по договору поручительства не исполняет, нарушает условия договора поручительства, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиковой стороной.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Более того, суд учитывает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ).

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, в соответствии со ст. 366 ГК РФ, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для освобождения ответчика ФИО4 от ответственности как поручителя суд не усматривает.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (регрессный факторинг) от <дата> № составляет 3 050 564 руб. 44 коп., из которых: 2 435 270 руб. 60 коп. – сумма выплаченного финансирования, задолженность по оплате вознаграждения фактора 271 193 руб. 73 коп., задолженность по оплате штрафа – 344 100 руб. 11 коп.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕКС» к ФИО4 В.ичу о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России законными, обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (регрессный факторинг) от <дата> № в размере 3 050 564 руб. 44 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 23 452 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819, 845, 846, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕКС» в счет погашения задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от <дата> № денежную сумму в размере 3 050 564 руб. 44 коп., из которых: 2 435 270 руб. 60 коп. – задолженность по возврату выплаченного финансирования, 271 193 руб. 73 коп. - задолженность по оплате вознаграждения фактора, 344 100 руб. 11 коп. - задолженность по оплате штрафа и возврат государственной пошлины в размере 23 452 руб. 82 коп., а всего 3 074 017 руб. 26 коп. (три миллиона семьдесят четыре тысячи семнадцать рублей двадцать шесть копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: