Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО32, ФИО33 о признании недействительными решений правления и решения общего собрания,

установил:

ФИО32 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными решения правления ЖСК ИЗ «Ключевой», оформленные протоколами от 11.02.2020, ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и бюллетени членов ЖСК ИЗ «Ключевой», участвующих в указанном голосовании.

В обоснование исковых требований указала, что является членом ЖСК ИЗ «Ключевой» с 2004 года.

Считает принятые решения правления и общего собрания незаконными, поскольку правление не наделено полномочиями на принятие решений о приеме в члены и исключении из членов кооператива, данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания. Вопрос об отчуждении недвижимости находящейся в собственности кооператива, также относится к компетенции общего собрания кооператива. Кроме того, земельные участки предоставляются в собственность членам кооператива, оплатившим вступительный взнос. ООО «...», которому решением правления предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 54:19:112001:12503, вступительный взнос не оплачивало. Исключая из платежных документов взносы «на обеспечение электроснабжения» и «обеспечение водоснабжения» правление приняло решение заменить их на «общие кооперативные нужды расхода электроэнергии» и «общие кооперативные нужды расходы воды», что незаконно, так как правление не вправе начислять указанные расходы. Между потребителями и ЖСК ИЗ «Ключевой» и между ЖСК ИЗ «Ключевой» и АО «...» отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, поэтому расчеты потерь не могут быть составлены. ЖСК ИЗ «Ключевой» является субабонентом ЖСК «Ключевой». Правление не наделено полномочиями вносить на утверждение общего собрания вопрос об утверждении штатного расписания и сметы расходов, предлагать общему собранию внести изменения в Устав в соответствии Законом «О потребительской кооперации». Правлением неправомочно принято решение вопросу №...ДД.ММ.ГГГГ о невключении в повестку общего собрания вопроса №... «Разное». Истцу было отказано в приеме заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалась просьба внести несколько вопросов в повестку дня общего собрания. В сообщении о проведении отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой» содержится повестка отличная от той, которая была предложена для голосования. Истцу было отказано в выдаче бюллетеня для голосования, что является грубым нарушением прав истца. Были допущены нарушения при подсчете голосов общего собрания. После составления протокола об итогах голосования бюллетени не были опечатаны и переданы на хранение по <адрес> помещение правления. Материалы, предлагаемые для голосования, не были представлены для ознакомления. Решение общего собрания об исключении ФИО32 из членов ЖСК «Ключевой» и вынесение данного вопроса на общее собрание незаконно, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключение ФИО32 из членов ЖСК ИЗ «Ключевой» признано незаконным. Об исключении истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ во время проведения общего собрания. Факты причинения истцом ущерба кооперативу отсутствуют, а наличие исполнительных производств не может служить основанием для исключения истца из членов кооператива.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО33, которая представила исковое заявление с аналогичными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО32 доводы и требования иска поддержала по изложенным в иске основаниям, представила письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Заявила также об отсутствии кворума на общем собрании, поскольку те лица, которые были приняты в члены кооператива на собрании ДД.ММ.ГГГГ, не имели права голосовать.

Истец ФИО33 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК ИЗ «Ключевой» - ФИО34 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск. Процедура принятия в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» и исключения из членов проведена в соответствии с Уставом. Земельный участок, находящийся в собственности кооператива, может быть приобретен юридическим лицом. Приобретение земельного участка ООО «КБК» права истца не нарушает. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя содержания общего имущества, а потому взимание платы за электроэнергию и водоснабжение на общие кооперативные нужды не противоречит закону. Кооперативом не был установлен фиксированный размер платы, плата определяется по формуле с учетом количества потребленного ресурса в общем размере и потребленного индивидуально с применением тарифов, установленных Департаментом по тарифам Новосибирской области. Правление вправе включать любые общие вопросы в повестку для голосования на общем собрании. Вновь принятые члены ЖСК ИЗ «Ключевой» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ голосовали по всем вопросам повестки дня, но даже если их глосса не учитывать, то кворум на общем собрании был. Все лица, которые были приняты в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» оплатили вступительный взнос. ФИО32 кооперативом дополнительно не уведомлялась о том, что вопрос об исключении её из членов кооператива будет рассматриваться правлением. Решение правления было направлено в её адрес по окончании заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Судом установлено, что истец ФИО33 является членом ЖСК ИЗ «Ключевой», истец ФИО32, являлась членом ЖСК ИЗ «Ключевой» до ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

Жилищно-строительный кооператив ИЗ "Ключевой" зарегистрирован в качестве юридического лица, его Устав утвержден ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1. Устава предусмотрено, что основной целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в жилье, строительстве инженерных коммуникаций, сооружений, объектов и другого имущества общего пользования, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ЖСК ИЗ «Ключевой» по следующим вопросам повестки дня: 1. О сроках проведения собрания, 2. Утверждение повестки дня собрания, 3. Утверждение списка членов ЖСК, выделение средств на проведение собрания, 4. По исполнению требований Департамента по тарифам, 5. О выполнении обязательств перед ООО «КБК», 6. Прием, исключение, 7. Разное.

По указанным вопросам приняты следующие решения: 1. Утвержденная на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ дата проведения общего собрания отменена, назначено проведение отчетно-перевыборного собрания в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2. Утверждена повестка общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3. Утверждена численность членов кооператива на ДД.ММ.ГГГГ для участия в голосовании; 4. Земельный участок с кадастровым номером 54:19:112001:12503, площадью 620 кв.м. по договору купли-продажи предоставлен в собственность члену кооператива ООО «КБК», учитывая, что его площадь более 600 кв.м. произведен зачет паевого взноса в сумме 900000 руб. на сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму взноса в размере 30000 руб. ООО «КБК» должно внести до ДД.ММ.ГГГГ в кассу; 5. Произведенные кооперативом расчеты потерь в электро- водосетях между общими ПУ (прибор учета) и суммой ИПУ (индивидуальных приборов учета) предоставить в Департамент по тарифам. В случае подтверждения правильности исполнения требований дать техническое задание ООО ВЦ Комплектующие по внесению в бухгалтерскую программу ИНФО ПРО ежемесячных расчетов потерь в электро- и водосетях. Обратиться Горводоканал о представлении службы, которая может обнаружить под землей на глубине более трех метров потери воды в водопроводе. Также обратиться с заявлением, в каких условиях ЖСК может передать водопровод на баланс МУП Горводоканал, 6. На основании поданных заявлений исключен из членов ЖСК ФИО5 и принят в члены ЖСК ФИО6

Гражданское законодательство вопросы признания недействительными решений правления кооперативов не регулирует, поэтому, учитывая положения ст.6 ГК РФ, а также характер спорных правоотношений, суд полагает возможным применить к спорному вопросу аналогию закона, регулирующего вопросы недействительности решений общих собраний и сделок.

Согласно ч. 2 ст. 118 ЖК РФ порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).

В соответствии с п. 5.2.1 правление кооператива является исполнительным органом кооператива, осуществляет руководство оперативно-хозяйственной деятельностью кооператива, в полномочия которого входит прием и исключение из членов кооператива с последующим утверждением этих решений на общем собрании. Членский состав кооператива должен быть не менее 15 человек.

Правлениие решает вопросы текущей деятельности кооператива, а именно: созывает и проводит годовое общее (внеочередное) собрание членов кооператива; составляет годовой отчет кооператива и годовой бухгалтерский (финансовый) отчет кооператива для утверждения на общем собрании; планирует ведение хозяйственной и финансовой деятельности кооператива на основании принятых решений на общем собрании; составляет смету расходов, доходов, штатное расписание, размеры взносов для утверждения на общем собрании; ведет реестр членов кооператива; ведет прием и исключение членов кооператива с последующим утверждением их на общем собрании представляет на утверждение общего собрания годовые отчеты о деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает сроки по оплате коммунальных платежей и принимает меры по своевременной оплате платежей за полученные услуги, представляемые кооперативом, рассматривает предложения, заявления, жалобы членов кооператива, ведет другие внутренние документы кооператива, решает другие вопросы деятельности кооператива.

Правление правомочно принимать решения, если на его заседании присутствует 2/3 членов правления (п. 5.2.4 Устава).

Как следует из протокола заседания правления ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ на заседании присутствовало 13 человек, следовательно кворум имелся.

Проверив доводы истцов о незаконности принятых на заседании ДД.ММ.ГГГГ решения правления ЖСК ИЗ «Ключевой», суд приходит к следующему.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как предусмотрено п.4 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В соответствии с п.п. 10 п. 5.1.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в том числе, принятие решения об отчуждении недвижимости, находящейся в собственности кооператива.

Как следует из прокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ по третьему вопросу принято решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:12503, площадью 620 кв.м. по договору купли-продажи в собственность члену кооператива ООО «КБК», то есть принято решение об отчуждении земельного участка в собственность ООО «КБК». В судебном заседании представитель ответчика ФИО34 подтвердил, что данный земельный участок находился в собственности кооператива.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 54:19:112001:12503 являлся собственность кооператива, следовательно для его отчуждения необходимо было принятие решения общего собрания ЖСК ИЗ «Ключевой», однако, общим собранием такое решение не принималось. При таких обстоятельствах, поскольку правлением принято решение по вопросу, не относящемуся к его компетенции (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ), следовательно, оно является ничтожным.

Вопреки доводам истцов, к компетенции правления ЖСК ИЗ «Ключевой» относятся вопросы принятия решений об организации и проведения общего собрания членов кооператива, утверждение повестки общего собрания, ведение реестра членов кооператива, что прямо предусмотрено Уставом, а потому, решения по вопросам №...,2,3 приняты правлением ЖСК ИЗ «Ключевой» законно и обоснованно.

Разрешая вопрос о законности решения, принято по вопросу №..., суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.1 Устава имущество кооператива, созданное за счет вкладов членов, а также приобретенное и произведенное кооперативом в процессе его деятельности, принадлежит кооперативу на праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правила) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 42 Правил).

В соответствии с п. 3.1 Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 640/пр расходы воды при транспортировке горячей, питьевой, технической воды (разность между объемами воды, подаваемой в водопроводную сеть, и воды, фактически отпущенной абонентам) включают в себя технологические расходы, расходы на хозяйственно-бытовые нужды и организационно-учетные расходы.

Фактические расходы и потери воды при транспортировке воды определяются по показаниям приборов учета воды, а в случае отсутствия или неисправности приборов учета воды - расчетными способами (п. 5.1 указанных Методических рекомендаций).

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, плата за коммунальные ресурсы, приобретаемые ЖСК ИЗ «Ключевой» в целях водоснабжения и электроснабжения кооператива, а также в целях содержания общего имущества и на общедомовые нужды (в том числе, уличное освещение, освещением мест общего пользования, потери электрической энергии, технологический расход), а также потери в водопроводных сетях, расход воды на общедомовые (общекооперативные) нужды рассчитывается на основании показаний приборов учета и только по тарифам, установленным Департаментом.

Как следует из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу №... правлением не был принят какой-либо новый взнос и не утвержден размер платы за потери в электро- и водосетях, поскольку размер платы определяется в порядке установленном законом, а принятое решение касается только расчетов потерь, которые произведены в соответствии с показаниями приборов учета, а в случае подтверждения их правильности Департаментом по тарифам в Новосибирской области, принято решение о включении данной строки в бухгалтерскую программу ИНФО ПРО. Обязанность по содержанию общего имущества возложена на собственников в силу закона, поэтому принятие дополнительного решения общего собрания по этому вопросу не требуется.

Как следует из постановления Департамента по тарифам в Новосибирской области №....6/2-ЮЛ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты потерь были представлены в Департамент по тарифам Новосибирской области, Департаментом установлено, что расчет произведен исходя из показаний приборов учета с применением тарифов, установленных Департаментом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении ЖСК ИЗ «Ключевой» прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения (т. 2 л.д. 85-91).

Доводы истцов о том, что ЖСК ИЗ «Ключевой» не является самостоятельным абонентом, котором гарантирующим поставщиком поставляется электроэнергия, а является субабонентом ЖСК «Ключевой» суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № Э_-5119 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ЖСК «Ключевой» (ИНН ...) – ныне ЖСК ИЗ «Ключевой» является самостоятельным абонентом, которому поставляется электрическая энергия (т. 2 л.д. 107-118).

Также ЖСК ИЗ «Ключевой» является абонентом по договору с МУП г. Новосибирска «Горводоканал» №...-П от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (т. 2 л.д. 119-121).

Доводы истцов об отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЖСК ИЗ «Ключевой» и ЖСК «Ключевой» и АО «РЭС» по сути направлены на разрешение вопроса о правильности вычислений объема потерь в электро- и водосетях, однако, указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по данному делу, а потому приведенные доводы отклоняются, как не имеющие отношения к рассматриваемому спору. Поскольку конкретный размер платы за содержание общего имущества кооператива и размер потерь в электро- и водосетях правлением ЖСК не установлен, такие расчеты должны производится за каждый период отдельно, следовательно, при несогласии с конкретными суммами, расчеты могут быть оспорены в ином порядке.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным решения, принятого по вопросу №... об исключении из членов ЖСК ИЗ «Ключевой» ФИО5 и принятии в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» ФИО6, поскольку решение по данному вопросу принято в соответствии с требованиям жилищного законодательства и Устава ЖСК ИЗ «Ключевой», основанием для принятия в члены ФИО6 послужил договор дарения пая от ДД.ММ.ГГГГ, который недействительным не признан, истцы правом на оспаривание данного договора не обладают, так как договором не затронуты их права, решение о принятии в члены кооператива ФИО6 утверждено решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое с нарушением требований ЖК РФ, в частности, когда он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Решение по данному вопросу не затрагивает права и законные интересы истцов, не возлагает на них каких-либо обязанностей, а потому основания для признания его недействительным, по требованию истцов отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное заседание правления ЖСК ИЗ «Ключевой», на котором были приняты решения по следующим вопросам повестки дня: 1. По отчету РК, 2. Избрание председателя и секретаря собрания, 3. Утверждение списка исключенных из членов ЖСК, принятых в члены кооператива, 4. Предложение по выдвижению кандидатур на пост председателя ЖСК, в члены Правления, в члены Ревизионной комиссии, 5. Утверждение взносов: паевых, вступительных, целевых, обслуживающих, 6. Утверждение штатного расписания, 7 Утверждение доходов, 8. Утверждение расходов на работы по жизнеобеспечению кооператива, 9. Внесение изменений в Устав, 10. Включение вопросов в «Разное», 11. Утверждение бюллетеня для голосования.

На заседании правления присутствовало 14 человек, что свидетельствует о наличии кворума.

По аналогичным вопросам были приняты решения общим собранием членов ЖСК ИЗ «Ключевой», результаты которого оформлены протоколом общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, собрание проведено в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общее число членов кооператива - 344 человека, в общем собрании приняли участие 189 человек, что составляет 54,9 % от общего числа голосов.

Приняты решения по следующим вопросам повестки дня: 1. Утверждение решения правления о приеме в члены ЖСК, исключении из членов ЖСК, 2. Отчет ревизионной комиссии, 3. Избрание членов правления, 4. Избрание председателя кооператива, 5. Избрание ревизионной комиссии, 6. Утверждение взносов: 6.1 паевых, 6.2 вступительных, 6.3 целевых, 6.4 обслуживающего взноса, 7. Утверждение штатного расписания, 8 Утверждение 8.1 доходов, 8.2 расходов, 9. Утверждение Устава в новой редакции, внесение изменений в Устав.

Согласно п.1 ст.116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (п.2 ст.116 ЖК РФ).

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (п.1 ст.117 ЖК РФ).

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (п.2 ст.117 ЖК РФ).

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (п.3 ст.117 ЖК РФ).

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (п.4 ст.117 ЖК РФ).

Согласно п.5.1.3 Устава ЖСК ИЗ «Ключевой» общее годовое собрание в очной (заочной) форме созывается по решению членов правления.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава ЖСК ИЗ «Ключевой» предусмотрено, что проведение общего собрания может быть принято путем голосования бюллетенями в форме заочного голосования. Общее собрание в форме заочного голосования проводится в порядке, предусмотренном п.5.1.6 (о наличии кворума).

Из изложенного следует, что положениями Устава ЖСК ИЗ «Ключевой» допускается любая форма проведения собраний, что не противоречит ст. 47 ЖК РФ, при этом проведение очного собрания до проведения собрания в заочной форме указанными положениями закона и Устава не предусмотрены.

Согласно п. 5.1.6 Устава решения на общем собрании по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания, принимаются ? голосов от числа членов кооператива, принявших участие в голосовании.

Судом проверены доводы истцов об отсутствии кворума на общем собрании.

Как установлено судом в голосовании приняло участием 189 членов ЖСК ИЗ «Ключевой», бюллетени которых представлены в материалы дела.

Из пояснений представителя ответчика следует, что к подсчету по всем вопросам повестки дня были приняты бюллетени для голосования лиц, принятых в члены кооператива на оспариваемом общем собрании.

Как следует из протокола общего собрания, вопрос о принятии новых членов кооператива рассматривался под номером 1.3, в члены кооператива принято 23 человека (ФИО7 в списке из 24-х человек указана дважды), список которых содержится в оспариваемом протоколе.

Согласно ч. 2 ст. 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Вопреки доводам истцов, вступительные взносы указанными лицами в количестве 23 человек оплачены в полном объеме, что подтверждается справкой об уплате вступительных взносов ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всех лиц, членство которых истцами оспаривается в связи с неоплатой вступительного взноса: ФИО8, ФИО, ФИО18, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО20, ФИО4, в отношении ФИО4 также копией членской книжки (т. 2 л.д. 151,152), в отношении ФИО9, ФИО12,. ФИО10, ФИО11

Согласно ч. 4 ст. 130 ЖК РФ в случае смерти члена жилищного кооператива его наследники имеют право на вступление в члены данного жилищного кооператива по решению общего собрания членов жилищного кооператива (конференции).

Так, ФИО12 принята в члены кооператива в связи со смертью сына – ФИО13, ФИО14 принята в члены кооператива, в связи со смертью мужа ФИО15, ФИО16 принята в члены кооператива в связи со смертью мужа ФИО23, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (т. 2 л.д. 163-168).

Ссылки истца ФИО32, на то, что ФИО16 обратилась с заявлением о принятии в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем ей было выдано свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов (ДД.ММ.ГГГГ), не имеют правового значения для дела, поскольку имущество – земельный участок в ЖСК ИЗ «Ключевой» с кадастровым номером 54:19:112001:10468 являлся общим имуществом супругов, следовательно, она также являлась собственником данного недвижимого имущества с момента приобретения его в собственность независимо от даты получения свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов.

Кроме того, в силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия, независимо от времени принятия наследства.

Решения о принятии указанных в лиц в количестве 23 человек в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» были приняты правлением кооператива: в отношении ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153), ФИО – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154), ФИО17 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155), ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 156), ФИО3ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157 т. 2), ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 158), ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 159), ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160), ФИО20 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 62), ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 157).

ФИО21 и ФИО22 также являлись членами кооператива на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 141-143).

Ссылки истца на то, что некоторыми из данных лиц не были уплачены денежные средства за межевание, а также расходы на уплату государственной пошлины при совершении регистрационных действий, при том, что правлением принято решение о принятии их в члены кооператива после оплаты указанных денежных средств, судом отклоняются, поскольку законом, а именно ст. 121 ЖК РФ, предусмотрена необходимость оплаты единственного взноса – вступительного, а потому неуплата иных денежных средств не может препятствовать принятию лица в члены кооператива.

Ссылки истца на то, что ФИО23 не являлся членом кооператива по участку с кадастровым номером 54:19:112001:10468, а потому ФИО16, которая является его наследником, также не могла быть принята в члены кооператива по указанному земельному участку, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт членства ФИО23 в кооперативе на момент его смерти не оспаривался, в его собственности на момент смерти находился земельный участок на территории ЖСК ИЗ «Ключевой», а потому не имеет правого значения то обстоятельство, по какому именно земельному участку принята в члены ФИО16

Вопреки доводам истцов, правлением ЖСК ИЗ «Ключевой» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии ФИО6 в члены кооператива, данное решение суд признал законным.

ФИО24 решением общего собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» (т. 2 л.д. 178-179), ДД.ММ.ГГГГ год он оплачивал обслуживающий взнос, что подтверждается приходным кассовым ордером ЖСК ИЗ «Ключевой», а потому доводы истца о том, что он не являлся членом ЖСК на момент проведения общего собрания в связи с продажей земельных участков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются.

ФИО25 также являлась членом кооператива на основании протокола общего собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178-179) и собственником земельного участка в ЖСК ИЗ «Ключевой», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО26 в лице представителя ФИО27 правомерно принял участие в голосовании на основании приложенной к бюллетеню доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО28ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 30 лет, так как по смыслу указанных в ней полномочий представитель вправе осуществлять все права собственника земельного участка по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, <адрес> жилмассив Ключевой, <адрес> уч. 25, следовательно, и права доверителя как члена ЖСК ИЗ «Ключевой», поскольку данное право производно от прав собственника земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 48 ЖК РФ доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Представленная доверенность в полной мере отвечает указанным требованиям, а следовательно, голос ФИО27 обоснованно был учтен при подсчете кворума.

ФИО29 имел право принимать участие в голосовании, так как действовал на основании доверенности, выданной ФИО30, являющейся членом кооператива. То обстоятельство, что доверенность не была приложена к бюллетеню для голосования, а представлена только в судебное заседание, не свидетельствует о её недействительности, так как доверенность выдана до голосования, удостоверена председателем ЖСК ИЗ «Ключевой».

Однако, из представленных бюллетеней подлежит исключению голос ФИО31, поскольку на момент проведения общего собрания она не была принята в члены ЖСК ИЗ «Ключевой», так как ввиду допущенной технической ошибки не включена в список лиц, принятых в члены кооператива на оспариваемом общем собрании, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Также её следует исключить из общего числа членов кооператива на начало проведения собрания, так как она была указана в списке членов ЖСК ИЗ «Ключевой» на ДД.ММ.ГГГГ, однако, принята в члены кооператива не была.

В общем собрании приняло участие 188 человек (с учетом исключения голоса ФИО31).

При этом, при подсчете кворума также были учтены лица, которые приняты в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» на данном общем собрании в количестве 23 человек, из них 16 участвовали в голосовании.

Таким образом, из общего числа членов ЖСК, принявших участие в голосовании, следует исключить 23 человека, так как при голосовании по вопросам 1.1 и 1.2 они не являлись членами ЖСК, так как вопрос об их принятии в члены кооператива был рассмотрен под номером 1.3, следовательно, при подсчете кворума на начало общего собрания следует исходить из общего числа членов кооператива 320 (344-1-23), тогда для обеспечения кворума необходимо участие 161 члена кооператива. Из числа лиц, принявших участие в голосовании, следует исключить 16 голосов, следовательно, учету подлежат голоса 172 членов кооператива (188-16), что свидетельствует о наличии необходимого кворума.

После принятия новых лиц в члены кооператива (вопрос №....3), они как и другие члены кооператива, имели право на участие в оспариваемом общем собрании и могли принимать решения по всем вопросам, поставленным на голосование, после вопроса №....3.

В связи с принятием и исключением членов кооператива, общее количество членов кооператива составило 319 (344 - 1(ФИО31) -47 (количество исключенных) + 23(количество принятых)), следовательно, для кворума необходимо участие 160 членов кооператива. В общем собрании с учетом вновь принятых членов приняло участие 188 членов кооператива, что свидетельствует о наличии кворума.

При этом, по всем вопросам было получено количество голосов, необходимое для принятия решений в соответствии с положения ЖК РФ и Устава ЖСК ИЗ «Ключевой».

В соответствии со ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива; 3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; 4) ликвидации жилищного кооператива; 5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

В соответствии с п.п. 4.5.2 и 4.5.3 Устава ЖСК ИЗ «Ключевой» решение об исключении из членов кооператива рассматривается на заседании правления кооператива (в присутствии исключаемого или без него). Принятое решение выносится на обсуждение общего собрания и направляется для уведомления исключенному.

Таким образом, вопреки доводам истцов, вопросы о принятии новых членов и исключении из членов кооператива правомерно были рассмотрены сначала на заседании правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии вынесены на обсуждение общего собрания кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №....2 принято следующее решение: Подтвердить все решения правления ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО32, из членов кооператива за нарушение Устава (в том числе п. 4.4 Устава), что предусмотрено п. 4.5 Устава, систематическую неуплату установленных в кооперативе взносов, причинение своими действиями вреда имуществу кооператива. Принять решение об исключении ФИО32, из членов кооператива. Утвердить включение ФИО32, в список исключаемых из членов кооператива. Вынести на утверждение общего собрания вопрос об исключении ФИО32 из членов кооператива.

Общим собранием кооператива, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №....2 принято решение: подтвердить все решения заседания правления об исключении ФИО32 из членов кооператива за нарушение Устава кооператива (в том числе п. 5.4), несоблюдение положений кооператива относительно своих обязанностей, что предусмотрено п. 4.5 Устава, причинения своими действиями вреда имуществу кооператива.

Согласно п. 4.5.1 Устава на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого неисполнения членом кооператива без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Уставом или ЖК РФ может быть исключен из членов кооператива в следующих случаях: нарушение Устава кооператива, правил проживания, несоблюдение санитарно-экологических норм проживания, за безнадзорное содержание животных, систематической неуплаты установленных в кооперативе взносов, осуществления деятельности, нарушающей действующее законодательств, либо дискредитирующей кооператив, нанесение своими действиями вреда имуществу кооператива, в иных случаях, когда нахождение в составе кооператива подрывает престиж кооператива или препятствует осуществлению деятельности кооператива.

Из содержания части 3 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что основанием для исключения члена кооператива из кооператива может явиться грубое неисполнение членом кооператива обязанностей предусмотренных законом или уставом кооператива без уважительных причин.

Данное требование закона согласуется с общими принципами юридической ответственности, такими как вина, соразмерность, справедливость, равенство, законность.

Таким образом, учитывая, что исключение из членов кооператива является крайней мерой ответственности, применение которой влечет негативные последствия для исключенного члена кооператива, связанные с имущественными потерями, вопрос об уважительности причин неисполнения истцом ФИО32 обязанности по уплате взносов в установленный срок, о конкретных нарушениях положений Устава, об установлении характера причиненного кооперативу вреда подлежал рассмотрению и обсуждению как на заседании правления ЖСК ИЗ «Ключевой», так и на общем собрании членов кооператива.

Из протокола заседания правления ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседании обсуждалось наличие у ФИО32 задолженности: по исполнительному листу №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983303 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37640 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг с 2014 по 2017 по исполнительному листу ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109648 руб., по исполнительному листу ФС №... в размере 28000 – судебные расходы, задолженности по исполнительному листу ФС ... в размере 16000 руб. - судебные расходы, по исполнительному листу ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22559,21руб.

Как следует из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вопросы об уважительности причин, которые привели к возникновению задолженностей по уплате взносов и оплате коммунальных услуг не являлись предметом исследования. Правлением также было принято во внимание наличие у ФИО32 других задолженностей, в том числе, по возмещению судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданских дела, однако, данное основание не указано в Уставе в качестве основания для исключения члена кооператива.

Кроме того, ни на заседании правления, ни на общем собрании не обсуждался вопрос о том, какие именно нарушения, предусмотренные Уставом, были совершены ФИО32, когда, к каким последствия для кооператива это привело, а также не указано какими именно действиями ФИО32, и когда был причинен вред кооперативу, в чем он выразился для кооператива.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ФИО32, на заседании правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, о дате проведения заседания правления она не извещалась, на заседание не приглашалась. Истец ФИО32 также пояснила, что не смогла принять участие в общем собрании, так как ей отказались выдать бюллетень по той причине, что не считали её членом кооператива.

Таким образом, ЖСК ИЗ «Ключевой» нарушило право члена кооператива ФИО32 представить свои объяснения в опровержение сведений, на которые ссылается кооператив как на основания для исключения её из членов кооператива, сообщить о причинах невыполнения обязанностей члена кооператива по уплате взносов (при наличии задолженности).

Также суд учитывает и то обстоятельство, что в качестве основания для исключения ФИО32 ЖСК ИЗ «Ключевой» на заседании правления было указано на наличие задолженностей по исполнительным производствам, не связанным с задолженностями по оплате взносов кооператива, что ни законом, ни Уставом не предусмотрено в качестве основания для прекращения членства в кооперативе.

Решение об исключении из членов кооператива, ровно как установление и оценка причин, по которым членом кооператива не исполняются обязанности, относится к исключительной компетенции общего собрания в силу непосредственного указания об этом в части 3 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На общем собрании оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ такое решение принято не было.

В судебном заседании ФИО32 ссылалась на нарушение процедуры проведения общего собрания и собрания правления, принявших решение о её исключении из членов кооператива, указывала о том, что участие в данных собраниях не принимала, необходимые документы, в том числе, о размере долга, периоде просрочки, не представлялись, истец была лишена возможности предоставить общему собранию свои объяснения. Эти доводы истца материалами дела не опровергаются.

Кроме того, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение правления ЖСК ИЗ "Ключевой", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение об исключении ФИО32 из членов кооператива (вопрос №...), в связи с отсутствие кворума.

Из разъяснений, содержащихся в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно п.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку решение правления от ДД.ММ.ГГГГ признано судом ничтожным, принятые на нем решения в том числе, по вопросу об исключении ФИО32 из членов кооператива не могут быть подтверждены последующим решением.

Иные решения правления ЖСК ИЗ «Ключевой» об исключении ФИО32 из членов кооператив также не могли быть подтверждены, так как в протоколах заседания правления и общего собрания не указаны даты принятия решений, вопрос о подтверждении которых ставился на обсуждение.

При таких данных решения принятые правлением ЖСК ИЗ «Ключевой», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части вопроса №....2 и принятое общим собранием членов ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ в части вопроса №....2. являются недействительными, как противоречащие основам правопорядка.

Оснований для признания недействительными решений, принятых правлением на заседании ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам об утверждении отчета ревизионной комиссии, избрания правления кооператива и председателя правления, членов ревизионной комиссии, суд не усматривает, поскольку рассмотрение данных вопросов Уставом ЖСК ИЗ «Ключевой» отнесено к компетенции общего собрания, решения приняты большинством голосов. То обстоятельство, что решения по данным вопросам предварительно обсуждались правлением нарушением не является.

Также правлением обоснованно и в соответствии с Уставом кооператива рассмотрены вопросы об определении места хранения бюллетеней, избрании председателя и секретаря общего собрания.

Доводы истцов о несогласии с конкретными кандидатурами, избранными общим собранием на должность председателя кооператива, в члены правления и ревизионной комиссии, не могут быть приняты во внимание, поскольку представляют собой субъективное мнение истца, голосование по вопросам избрания конкретных лиц в члены правления проведено в соответствует требованиями закона, а потому принятые по данным вопросам решения являются обязательными для всех.

Судом проверены доводы истцов о том, что размеры принятых взносов, в том числе, обслуживающего, являются произвольными и нечем не обоснованными, смета отсутствует. С данными доводами суд не может согласиться.

В вопросе №... в протоколе заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (в протоколе указан под номером 7 ввиду допущенной описки) и вопросе №....2 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержится подробный перечень расходов на содержание общего имущества кооператива, которые представляют собой ни что иное, как смету, то есть расчет предстоящих расходов, на основании которых и был определен размер обслуживающего взноса, и других взносов, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

Доказательств несоразмерности данных расходов истцами представлено не было.

Также не является нарушением требований вынесение на голосование вопроса о планируемых доходах кооператива, утверждении штатного расписания, и размера заработной платы сотрудников, поскольку перечень вопросов, указанных в Уставе, по которым правление кооператива и общее собрание членов кооператива принимают решения не являются исключительным, а потому на их разрешение могут ставится любые вопросы, которые являются общими для кооператива.

Проверив доводы истцов о том, что правлением и общим собранием необоснованно принято решения о внесении изменений в Устав в соответствии с законом РФ «О потребительской кооперации», суд не может с ними согласиться.

В силу п.4 ст.110 ЖК РФ Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Согласно п.2.2 Устава ЖСК ИЗ «Ключевой» в соответствии с целью предметом деятельности Кооператива является: предоставление членам Кооператива земельных участков для строительства индивидуальные жилых домов; создание условий для строительства и эксплуатации жилых домов; строительство и эксплуатация объектов общего имущества в Кооперативе; управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в Кооперативе; сдача в аренду, внаем либо продажа недвижимого имущества, находящегося в собственности кооператива; организация надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; обеспечение членов Кооператива коммунальными услугами; строительство, управление обслуживанием, содержанием, эксплуатацией и ремонт, наружных коммуникационных сетей.

Разделом 3 Устава установлены источники образования средств и имущества кооператива, согласно которым имущество Кооператива, созданное за счет вкладов членов, а также произведенное, приобретенное Кооперативом в процессе его деятельности, принадлежит Кооперативу на праве общей долевой собственности (п.3.1 Устава).

Таким образом, из целей и предмета деятельности ЖСК ИЗ «Ключевой» следует, что он является потребительским кооперативом, деятельность которого помимо Жилищного кодекса РФ регулируется нормами Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Суд не соглашается с доводами истцом о необоснованном исключении из бюллетеня для голосования на общем собрании вопроса №... «Разное», поскольку данный вопрос был исключен, в связи с отсутствием обоснованных предложений для принятия по ним решений.

Доказательств, подтверждающих наличие таковых предложений в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

То обстоятельство, что в повестку общего собрания не были включены вопросы, которые истец ФИО32 хотела вынести на голосование, не является основанием для признания протокол общего собрания недействительным.

Как установлено судом, на момент начала голосования ДД.ММ.ГГГГ в правление кооператива никакие предложения с вопросами, подлежащими включению в повестку общего собрания, от ФИО35 не поступали.

Ссылки ФИО32 на то, что ДД.ММ.ГГГГ при личной явке в правление у неё не было принято заявление о включении ряда вопросов в повестку общего собрания не свидетельствуют о нарушении её прав ка члена кооператива, поскольку с таким заявлением ФИО32 обратилась направив его в кооператив почтой, однако, получено оно было ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53), то есть после начала голосования.

В соответствии с п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней.

Учитывая данные положения закона о порядке вручения регистрируемых почтовых отправлений, истец ФИО32 не была лишена возможности направить заявление заблаговременно, с учетом срока хранения в отделении потовой связи при невозможности его вручения адресату.

Истец также не лишена возможности инициировать проведение иного общего собрания, по тем вопросам, которые по её мнению необходимо было включить в повестку.

Кроме того, из представленного ответчиком в материалы дела акта вскрытия почтовой корреспонденции и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ЖСК ИЗ «Ключевой», следует, что в почтовом отправлении от имени ФИО32 находились два листа с фотографиями сообщения о проведении общего собрания. Доказательств иного, в том числе, опись документов, направленных в ЖСК ИЗ «Ключевой» истцом ФИО32 представлены не были.

Ссылки ФИО32 на то, что в бюллетень для голосования была включена повестка дня общего собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой» отличная от той, которая была в извещении о проведении общего собрания, поскольку в ней отсутствовали вопросы о выборе председателя правления, правления и ревизионной комиссии, чем нарушены её права, несостоятельны.

В материалы дела представлены фотографии места размещения объявления о проведении общего собрания и текста уведомления, в котором содержится верная повестка. Кроме того, ответчиком в общедоступных местах кооператива (на стендах, дверях правления) было размещено уведомление о технической ошибке, допущенной в сообщениях о проведении общего собрания, в связи с отсутствием в повестке двух вопросов, что свидетельствует о том, что все члены кооператива могли ознакомиться с повесткой общего собрания в полном объёме.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в бюллетенях для голосования содержится верная повестка, оснований для признания недействительным решений общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Также безосновательными являются доводы истцов о том, что не были предоставлены материалы, необходимые для проведения общего собрания, поскольку судом установлено, что на основании решения правления всем членам кооператива вручались копии отчетов ревизионной комиссии, иные документы, которые необходимы были истцам для изучения перед общим собранием ими не указаны, истцы не обращались в правлением с заявлениями о предоставлении таковых документов для ознакомления.

То обстоятельство, что после составления протокола об итогах голосования бюллетени не были опечатаны и переданы на хранение по <адрес> помещение правления, не является безусловным основанием для признания недействительными решений общего собрания в полном объёме, поскольку все бюллетени прошиты и находятся на хранении в ЖСК ИЗ «Ключевой» и были представлены суду для проверки.

При таких данных, учитывая, что голосование проведено при наличии необходимого кворума, в установленном законом порядке, решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов от общего числа голосов, учитывая общее количество голосов, участвующих в принятии решения по каждому вопросу повестки дня, а также то, что участие истца ФИО32 в голосовании не могло повлиять на его результаты, а истец ФИО33 принимала участие в общем собрании, тем самым выразила своё мнение по всем вопросам, поставленным на голосование, принимая во внимание отсутствие существенных нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемых решений за исключением тех вопросов, решения по которым признаются судом недействительными, а также при заполнении бюллетеней для голосования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решений по остальным вопросам повестки заседаний правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и общего собрания, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также бюллетеней для голосования, недействительными.

Иные доводы истцов не могут повлиять на выводы суда, а потому отклоняются судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол заседания правления ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ в части вопроса №...; протокол заседания правления ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ в части вопроса №....2;

Протокол общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ в части вопроса №....2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина