Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Компании «Самсунг Электроникс Ко» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Компании «Самсунг Электронике Ко., Лтд.» сумму компенсации в размере 100000 (сто тысяч) рублей за незаконное использование обозначения «SAMSUNG», сходного до степени смешения с товарным знаком Роспатент № 268518 в сети «Интернет» в доменном имени RUSSAMSUNG.RU и на сайте HTTP://RUSSAMSUNG.RU/, взыскать с ответчика в пользу Компании «Самсунг Электронике Ко.,Лтд.» расходы по госпошлине в размере 3200 рублей, расходы на нотариальные услуги (осмотр сайтаhttp://russamsung.ru/) в размере 11300 рублей.

В обоснование иска указано, что Компания «Самсунг Электронике Ко., Лтд.» (далее Истец, Правообладатель) является владельцем товарного знака и обладателем исключительного права на товарный знак «SAMSUNG», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) Роспатент №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в отношении различных товаров 09 класса МКТУ, в том числе для таких товаров как: «аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений, оборудование для обработки информации и компьютеры», 37 класса МКТУ - ремонт, установка оборудования, 42 класса МКТУ - исследования в области науки и промышленности, программирование. Из жалоб потребителей на колл-центр Истца стало известно, что ответчик в сети «Интернет» в доменном имени russamsung.ru и на сайте http://russamsung.ru/ незаконно использует обозначение «SAMSUNG», сходное до степени смешения с товарным знаком №. Ответчиком на сайте размещена информация о предоставлении услуг по ремонту электронной техники, указаны ассортимент оказываемых услуг и цены на эти услуги, также он указал, что это «Сервисный центр SAMSUNG», что не соответствует действительности, при этом ответчик незаконно использует обозначение SAMSUNG, сходное до степени смешения с товарным знаком Истца, в связи с чем, потребитель продукции Истца вводится в заблуждение. Кроме того, на сайте ответчика http://russamsunq.ru/ не указана организационно-правовая форма владельца, в связи с чем, потребители полагают, что сайт принадлежит владельцу товарного знака «Samsung», что не соответствует действительности. Недобросовестной признается реклама, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О рекламе» и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЭ «О защите конкуренции» рекламирует продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Указанные выше факты, а именно незаконное использование товарного знака «SAMSUNG» в доменном имени и на сайте, зафиксированы в протоколе осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрировано в реестре за №-н77-2018-2-929. За нотариальный осмотр сайта была уплачена денежная сумма в размере 11300 рублей, что усматривается из протокола осмотра доказательств. Как усматривается с общедоступного сервиса Whois.com, домен второго уровня russamsung.ru зарегистрирован 03.07.2017г., владелец является физическим лицом (Private Person), а зарегистрирован домен регистратором доменных имен REG.RU.

Администратором доменного имени второго уровня russamsung.ru является ответчик, ФИО1, адрес: 109012, <адрес>, данные об администраторе домена получены от регистратора доменных имен, ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», ответ на запрос Исх. № от 08.02.2018г.

Также имеется судебная практика по рассмотрению аналогичных категорий дел в судах общей юрисдикции, так как ответчик является физическим лицом и данных о наличии у него в настоящее время статуса Индивидуального предпринимателя у Истца не имеется (ответчик прекратил статус ИП по собственному заявлению 03.11.2015г., что усматривается с сайта ФНС РФ):

Использование ответчиком обозначения с товарным знаком истца по Свидетельству Роспатент № осуществляется без согласия истца.

Таким образом, ответчик рекламирует и оказывает на сайте услуги по ремонту электронной техники, при этом незаконно использует обозначение

В связи с чем, полагают, что необходимо взыскать с ответчика компенсацию в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с учетом xapaктера правонарушения, ассортимента товаров и услуг с товарным знаком Истца, выставленных на сайте, а также промежутка времени, в течение которого нарушаются права Истца ответчиком.

Исковые требования обосновал положениями статей: 8,11,12,1229,1484,1515 ГК РФ

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам. Пояснил, что в настоящее время информация ответчиком удалена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд определил на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исключительное право на использование Товарных знаков на территории Российской Федерации реализуется в частности путем размещения Товарных знаков: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот, с оказанием услуг;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пункт 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Пункт 3 ст. 1484 ГК РФ запрещает другим лицам использовать без разрешения правообладателя сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

В соответствии с п.3.1.4 Правил регистрации доменных имен в домене. RU и. РФ утвержденных Решением Координационного Центра №.81 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила) в целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедится в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов.

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003г. №, при разрешении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании п. 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п.п. 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающейся доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Ответчиком разрешение на использование у Истца товарных знаков не запрашивалось и не предоставлялось.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплату компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно ст. 1248 ГК РФ споры связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 43,43.2,43.3 Постановления от 26.03.2009г. совместного Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», применяя положения ст.ст. 1299-1301,1309-1311,1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Судом установлено, что истец Компания «Самсунг Электронике Ко., Лтд.» является владельцем товарного знака и обладателем исключительного права на товарный знак «SAMSUNG», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) Роспатент №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в отношении различных товаров 09 класса МКТУ, в том числе для таких товаров как: «аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений, оборудование для обработки информации и компьютеры», 37 класса МКТУ - ремонт, установка оборудования, 42 класса МКТУ - исследования в области науки и промышленности, программирование.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик в сети «Интернет» в доменном имени russamsung.ru и на сайте http://russamsung.ru/ использует обозначение «SAMSUNG», сходное до степени смешения с товарным знаком №. Так, ответчиком размещена информация о предоставлении услуг по ремонту электронной техники, указаны ассортимент оказываемых услуг и цены на эти услуги, и указано, что это «Сервисный центр SAMSUNG»,

Таким образом, ответчик в отсутствие установленных законом оснований использует обозначение SAMSUNG, которое сходно до степени смешения с товарным знаком Истца. На сайте ответчика http://russamsunq.ru/ не указана организационно-правовая форма владельца.

Ответчиком в материалы гражданского дела представлен нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №-н77-2018-2-929) Как усматривается с общедоступного сервиса Whois.com, домен второго уровня russamsung.ru зарегистрирован 03.07.2017г., владелец является физическим лицом (Private Person), а зарегистрирован домен регистратором доменных имен REG.RU. Администратором доменного имени второго уровня russamsung.ru является ответчик, ФИО1. Данные об администраторе домена получены от регистратора доменных имен, ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», ответ на запрос Исх. № от 08.02.2018г.

В соответствии с п.9.1.5 Правил, Регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительства) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного акта. Согласно п.2.9 вышеуказанных правил указано, что лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратится с соответствующим заявлением в суд.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик рекламирует и оказывает на сайте услуги по ремонту электронной техники, при этом незаконно использует обозначение SAMSUNG.

В связи с изложенным, истцом обосновано заявлено о взыскании с ответчика денежной компенсации. Заявленная истцом сумма 100000 руб. соразмерна нарушенному праву истца с учетом xapaктера правоотношения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 11300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «Самсунг Электроникс Ко» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Компании «Самсунг Электроникс Ко» компенсацию в размере 100000 (сто тысяч) рублей за незаконное использование обозначения «SAMSUNG», сходного до степени смешения с товарным знаком Роспатент № 268518 в сети «Интернет» в доменном имени RUSSAMSUNG.RU и на сайте HTTP://RUSSAMSUNG.RU/, расходы по госпошлине в размере 3200 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 11300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.