Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца -АО «Роснефтефлот», по доверенности ФИО1.; ответчика ФИО2; представителя ответчика - ФИО2, по доверенности ФИО3; соответчика ФИО4; представителя соответчика по доверенности, ордеру И.А.ЕА.; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу, по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роснефтефлот» к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Роснефтефлот» обратилось с исковым заявлением о взыскании в счет возмещения причиненного совершенным преступлением имущества вреда с ФИО2 3 529 744 рублей 53коп., с ФИО4 1 764 607 рублей 55коп., распределении судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ.

В обоснование указывая, истец, являющийся владельцем нефтеналивного танкера «PH Туапсе» (ИМО 9599353), в 2019 году посредством эксплуатации указанного судна под управлением экипажа, состоящего из сотрудников АО «Роснефтефлот», осуществляло перевозку нефтепродуктов. 01.02.2019 ФИО2 был принят в АО «Роснефтефлот» для работы в плавательном составе танкерного флота на должность капитана танкера «PH Туапсе», с ним был заключен трудовой договор от 01.02.2019. 01.02.2019 ФИО4 был принят в АО «Роснефтефлот» для работы в плавательном составе танкерного флота на должность старшего помощника капитана танкера «PH Туапсе», с ним был заключен трудовой договор от 01.02.2019. 30.01.2019 нефтеналивной танкер «PH-Туапсе» по указанию фрахтователя пришвартовался к причалу № 3 Туапсинского нефтеналивного терминала в порт г. Туапсе (ТНТ), где в его грузовые танки было отгружено 398,463 тонны топлива судового дистилятного DMF вид I, по цене 40 056,24 рублей за 1 тонну. 07.02.2019 с ТНТ в грузовые танки танкера «PH Туапсе» было отгружено 2984,971 тонна топлива судового остаточного RMG 380 вид III, по цене 17 371,10 рублей за 1 тонну. Оперативным отделом Службы в г. Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым в результате проведенной проверки были получены сведения о незаконной перегрузке 11.02.2019 нефтепродуктов с танкера «PH Туапсе» на судно «Миранда». С целью проверки сообщения о похищении с танкера «PH Туапсе» груза, 14.02.2019 была проведена инвентаризация груза на танкере «PH Туапсе», в ходе которой установлено, что разница между документальным и фактическим количеством находящихся на судне нефтепродуктов составляет: недостача 64,915 тонн топлива судового дистилятного DMF вид I и 155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III, в общем количестве 220,006 тонн. 15.03.2019 зам. начальника СЧ СО УТ МВД России по Южному федеральному округу ФИО6 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). В ходе расследования уголовного дела постановлением от 20.03.2019 АО «Роснефтефлот» признано потерпевшим по уголовному делу. ФИО2 и ФИО4 на стадии предварительного расследования уголовного дела были признаны подозреваемыми, а впоследствии и обвиняемыми. Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13.04.2020 по делу №ФИО4 признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы условно. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Приговором суда в порядке ст. 33 УК РФ была определена роль ФИО4 в совершенном преступлении - пособник. ФИО4 признал вину по предъявленному обвинению, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, дело в отношении него рассмотрено судом в порядке особого судебного производства. Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02.03.2021 по делу №ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч.4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 900 000 рублей. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Приговором суда в порядке ст. 33 УК РФ была определена роль ФИО2 в совершенном преступлении -организатор преступления, вину по предъявленному обвинению не признал. Указанным преступлением ответчиками причинен имущественный вред (ущерб) истцу, который подлежит возмещению потерпевшему по следующим основаниям. Учитывая, что материалами уголовных дел и обоими вступившими в законную силу приговорами суда в отношении ответчиков установлена их вина в хищении 220,006 тонн нефтепродуктов, а в силу действующего законодательства (ст. 119 КВВТ РФ, ст. 166 КТМ РФ, ч. 2 ст. 796 ГК РФ) именно перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, которым при указанных обстоятельствах является АО «Роснефтефлот» (судовладелец), то именно ему причинен имущественный вред (ущерб) совершенным ответчиками преступлением. В абзаце 4 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» дано разъяснение о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. На момент совершения ответчиками преступления, по состоянию на 11.02.2019, стоимость груза составила: - топливо судовое дистиллятное DMF вид I. Стоимость 64,915 тонн груза по цене 40 056,24 рублей за тонну составляет 2 600 250 рублей рублей 81коп.; -топливо судовое остаточное RMG 380 вид III. Стоимость 155,091 тонн груза по цене 17 371,10 рублей составляет 2 694 101 рубль 27коп. Общая стоимость похищенного груза составляет 5 294 352 рубля 08коп. На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчики не возместили истцу причиненный имущественный ущерб. Приговорами суда постановлено, что: -ФИО2 являлся организатором преступления, а ФИО4 пособником; -ФИО2 не признал вину в совершенном преступлении, а ФИО4 признав вину в порядке главы 40.1. УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве; -ФИО2 не раскаялся в содеянном, а ФИО4 активно способствовал раскрытию преступления и оказывал содействие следственному органу в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве; -ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 900 000 рублей, а ФИО4 назначено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно. Учитывая данные обстоятельства, различное поведение ответчиков на стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, а также то, что приговорами суда наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено в два раза большее, чем ФИО4, Истец считает справедливым возложить на ответчиков ответственность в виде взыскания денежной суммы за причинение имущественного ущерба в долевых пропорциях 1 к 2 от общей суммы причиненного истцу ущерба: - на ФИО4 в размере 33,33 % (1/3 доли) от общей суммы причиненного ущерба, что составляет 1 764 607,55 рублей; -на ФИО2 в размере 66,67 % (2/3 доли) от общей суммы причиненного ущерба, что составляет 3 529 744,53 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в иске. Пояснил, собственником похищенного имущества является ООО «РН-Бункер». Поскольку ущерб причинен работниками, ООО «РН-Бункер» обратилось к АО «Роснефтефлот» о возмещении ущерба, то с настоящими исковыми требованиями АО «Роснефтефлот» обращается к ответчикам, как к работникам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал. Пояснил, приговор суда, которым ФИО2 установлено, что ущерб возмещен, каких-либо неясностей приговор не содержит, следовательно, и оснований для возмещения ущерба, требуемого истцом, не имеется. В рамках уголовного дела иск не заявлялся. Приговор не оспаривался ни в какой части. Каких-либо дополнительных доказательств не представлено. Просил в удовлетворении искового заявления отказать. Денежные средства подлежали перечислению организацией, которой было передано имущество на реализацию, коей является Росимущество.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, не поступало.

Представитель соответчика ФИО7, участвующий посредством видеоконференц связи на базе Октябрьского районного суда г. Самары, в судебном заседании поддержал доводы и позицию представителя ответчика. Считал, у АО «Роснефтефлот» отсутствуют основания для подачи иска, не доказан факт причинения вреда в целом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу, по доверенности ФИО5 полагалась на усмотрение суда.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайт Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13.04.2020 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

АО «Роснефтефлот», согласно п. 1.1 устава, утвержденного решением единственного акционера – ПАО НК «Роснефть», создано в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 3.1 устава АО «Роснефтефлот» целью его деятельности является извлечение прибыли. В соответствии с п. 3.3 устава АО «Роснефтефлот» осуществляет следующие виды деятельности, в том числе: деятельность морского грузового транспорта; перевозку грузов на транспортных средствах, предназначенных для работы в морских или прибрежных водах; арендует суда с экипажем, предназначенные для эксплуатации в морских и прибрежных водах, для перевозки грузов. ООО «РН-Бункер», согласно п. 1.1 устава, утвержденного 01.11.2017 решением единственного акционера - ПАО НК «Роснефть», создано в соответствии с законодательством РФ. Согласно п.3.1 устава ООО «РН-Бункер» целью его деятельности является извлечение прибыли. В соответствии с п. 3.3 устава ООО «РН-Бункер» осуществляет следующие виды деятельности, в том числе: оптовую торговлю топливом; приобретает продукты переработки нефти; арендует морские и внутренние водные транспортные средства с экипажем.

В ходе осуществления коммерческой деятельности, нефтеналивной танкер «PH-Туапсе» (ИМО 9599353, морской порт регистрации Туапсе, флаг РФ), находящийся во владении у ЗАО «Роснефтефлот» - «судовладелец» (с 09.07.2015 АО «Роснефтефлот») на основании договора бербоутного чартера и 08.05.2014 переданный ООО «РН-Бункер» - «фрахтователь» по договору тайм-чартера №Д (далее Чартер), осуществлял перевозку нефтепродуктов, принадлежащих ООО «РН-Бункер» в акватории Черного, Азовского, Балтийского, Баренцева и Белого морей с целью погрузки и дальнейшей перевозки топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и топлива судового дистилятного DMF вид I4, под управлением команды, в которую входили сотрудники АО «Роснефтефлот», в том числе: капитан ФИО2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), старший помощник капитана ФИО4, 2-й помощник капитана ФИО9, 3-й помощник капитана ФИО10, матрос ФИО11 и донкерман ФИО12 В соответствии с п.1 ст. 117 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ст. 166 Кодекса торгового мореплавания РФ и ст. 796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза с момента приема и до его выдачи грузополучателю, На основании п. 1 ст. 119 КВВТ РФ, ст. 166 КТМ РФ ч. 2 ст. 796 ГК РФ, ущерб, причиненный при перевозке, возмещается в размере стоимости утраченного или недостающего груза. 30.01.2019 нефтеналивной танкер «PH-Туапсе» прибыл по указанию фрахтователя к причалу №3 Туапсинского нефтеналивного терминала (далее по тексту «ТНТ») в порт г. Туапсе, Краснодарского края, где в период с 17 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в танки нефтеналивного танкера «РН-Туапсе» было отгружено 398,463 тонны топлива судового дистилятного MF вид I, по цене 51 250 рублей за 1 тонну. 07.02.2019 в период времени с 17 часов 00 минут 21 час 40 минут по трубопроводу с причала №3,5 с нефтеналивного терминала «ТНТ» в люки нефтеналивного танкера «РН-Туапсе» было отгружено 2984,971 тонна топлива судового остаточного RMG 380 вид Ш3, по цене 269 долларов США за 1 тонну. С 14.05.2015 ФИО4 являлся работником АО «Роснефтефлот» и на основании приказа № 29-к от 01.02.2019, трудового договора б/н от 01.02.2019, осуществлял свою служебную деятельность на нефтеналивном танкере «PH-Туапсе» в должности старшего помощника капитана плавательного состава танкерного флота филиала АО «Роснефтефлот» в г. Туапсе. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем генерального директора АО «Роснефтефлот», с которой он был ознакомлен 01.02.2019 он являлся первым заместителем капитана; его распоряжения, касающиеся выполнения членами экипажа обязанностей по распорядку дня, дисциплине на судне, подготовке судна к приходу и отходу обязательны для всех членов экипажа; имеет право вызвать любого члена экипажа для подготовки судна к приходу и отходу, швартовных операций (п.1). С 17.12.2014 ФИО2 являлся работником АО «Роснефтефлот» и на основании приказа о приеме работника на работу №26-к от 01.02.2019, в соответствии с трудовым договором №б/н от 01.02.2019 и должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен 01.02.2019, состоял в должности капитана плавательного состава танкерного флота филиала АО «Роснефтефлот» в г. Туапсе и являлся высшим должностным и доверенным лицом компании на судне - нефтеналивном танкере «PH-Туапсе». Следовательно, ФИО2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являлся должностным лицом, поскольку в силу его служебного положения был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что подтверждается должностной инструкцией от 01.02.2019, утвержденной заместителем генерального директора АО «Роснефтефлот», согласно которой капитан несет полную ответственность за сохранность перевозимого груза; управляет судном на основе единоначалия; указания, относящиеся к деятельности судна, передаются только капитану, ответственному за их выполнение; все члены судового персонала (экипажа) назначаются на судно с согласия капитана; издает приказы и распоряжения по судну, подлежащие неукоснительному исполнению всеми, находящимися на судне лицами; имеет право отстранить от исполнения обязанностей любое лицо судового персонала и списать его с судна, указав основания в своем приказе (п.1). Не позднее 10.02.2019, точное время и место в ходе следствия не установлено, у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и топлива судового дистилятного DMF вид I4, принадлежащего ООО «РН-Бункер», посредством его реализации во время нахождения на якорной стоянке 451, участка №2, порта Кавказ, в акватории Керченского пролива, путем перелива в танки другого судна. ФИО2 заведомо зная, что в соответствии с должностной инструкцией является руководителем судового экипажа и доверенным лицом компании на судне, отвечает за сохранность судна, жизнь находящихся на нем людей и перевозимый груз, на основании ст. 61 Кодекса Торгового Мореплавания РФ обязан предотвращать причинение вреда грузу, находящемуся на судне, осознавал, что членами экипажа нефтеналивного танкера PH-Туапсе» все его указания будут выполнены беспрекословно. Поэтому принял решение привлечь ФИО4, который окажет содействие в совершении преступления, путем дачи указаний некоторым членам экипажа, неосведомленным об их преступных намерениях, на осуществление швартовки, проведение неучтенной бункеровочной операции, отшвартовке судна, на которое будет перелито похищенное дизельное топливо и мазут, а также сокрытии данного факта от членов экипажа судна и руководства АО «Роснефтефлот» и ООО «РН-Бункер». ФИО13, осознавая сложность задуманного преступления и понимая, что для достижения преступного результата, заключающегося в незаконном обогащении путем хищения вверенного ему имущества и последующей реализации нефтепродуктов, требуется совместная согласованная деятельность группы лиц, принял решение совершить вышеуказанное хищение при пособничестве ФИО4, и привлечь неустановленных предварительным следствием лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, о чем им сообщил. Тем самым ФИО4, ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного хищения путем растраты вверенного имущества в особо крупном размере, путем присвоения, а именно: 155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и 64,915 тонн топлива судового дистилятного DMF вид I, в общем количестве 220,006 тонн, на сумму 6 082 999 руб. 35коп., принадлежащего ООО «РН-Бункер». При этом ФИО2 при пособничестве ФИО4 и неустановленные предварительным следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, распределили между собой роли в совершаемом преступлении. Так, в обязанности ФИО2, при пособничестве ФИО4, входило: дача указаний на проведение грузовой операции; введение в заблуждение членов экипажа нефтеналивного танкера «PH-Туапсе», по поводу законности бункеровки перевозимого груза на другое судно; непосредственное хищение топлива судового остаточного RMG 380 вид III и топлива судового дистилятного DMF вид I4, посредством его перекачки из танков нефтеналивного танкера «PH-Туапсе» в танки другого судна, сокрытие факта хищения от судовладельцев и фрахтователей. В обязанности неустановленных лиц входило: поиск приобретателя похищенного топлива судового остаточного RMG 380 вид III и топлива судового дистилятного DMF вид I4, ведение с ним переговоров о количестве реализуемого похищенного топлива судового остаточного RMG 380 вид III и топлива судового дистилятного DMF вид I4, его цене, месте встречи для реализации, получение денежных средств от покупателя за похищенные нефтепродукты. Выполняя свою роль в совершении преступления, неустановленные предварительным следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью поиска приобретателя похищаемых нефтепродуктов, не позднее 10.02.2019, точное время предварительным следствием не установлено, сообщили неустановленному лицу, из числа членов экипажа нефтеналивного судна «Миранда» (ИМО 8330542, морской порт регистрации ФИО8, флаг РФ), принадлежащего ООО «Нефтегаз морсервис», о сбыте 155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и 64,915 тонн топлива судового дистилятного DMF вид I4, при этом согласовав дату и место встречи -11.02.2019, на якорной стоянке 451, участка №2, порта Кавказ, акватории Керченского пролива. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение нефтепродуктов, путем растраты, согласно заранее распределенным ролям, не позднее 10.02.2019 неустановленные предварительным следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, дали указание членам экипажа нефтеналивного судна «Миранда», выйти из участка №3 морского порта Керчь и прибыть к месту швартовки нефтеналивного танкера «PH Туапсе», а именно - к якорной стоянке 451, участка №2, порта Кавказ, акватории Керченского пролива, в точку с координатами № 45°0955 Е 36°3450 и, соблюдая конспирацию, выключить автоматическую идентификационную систему, служащую для идентификации судов, их габаритов, курса и других данных с помощью радиоволн (далее система позиционирования AIS). 11.02.2019 не позднее 05 час. 30 мин. по прибытию к якорной стоянке 451, участка №2, порта Кавказ, акватории Керченского пролива, в точке с координатами № 45°0955 Е 36°3450, расположенной в территориальных водах, являющихся полосой моря, прилегающей к берегу Темрюкского района Краснодарского края (12-ти мильной зоне), находящейся под суверенитетом Российской Федерации и составляющей часть государственной территории, нефтеналивное судно «Миранда» выключило систему позиционирования AIS, позволяющую определять его местоположение, после чего ошвартовалось у правого борта нефтеналивного танкера «PH-Туапсе» («лагом»). Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение путем растраты вверенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «PH-Бункер», группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, используя служебное положение, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, указал ФИО4, осведомленному о его преступных намерениях и желающему облегчить совершение хищения с использованием служебного положения вверенного имущества, дать распоряжение членам экипажа нефтеналивного танкера «PH-Туапсе», неосведомленным о его преступных намерениях, для которых указания капитана являются обязательными к исполнению, принять с нефтеналивного судна «Миранда» один конец мазутного шланга, протянуть его к люку грузового танка нефтеналивного танкера «PH-Туапсе» и опустить в него шланг. Также передать на нефтеналивное судно «Миранда» один конец шланга дизельного топлива. В свою очередь, ФИО4, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, содействуя совершаемому ФИО14 хищению вверенного последнему имущества, принадлежащего ООО «РН-Бункер», дал указания членам экипажа на выполнение работы по ошвартовке судна и приему-передаче шлангов, а затем прибыл на ходовой мостик нефтеналивного танкера «PH-Туапсе», где при помощи специализированного оборудования, установленного на борту нефтеналивного танкера «РН-Туапсе», включил грузовые насосы, позволяющие производить подачу нефтепродуктов, после чего началась подача топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и топлива судового дистилятного DMF вид I4 из танков нефтеналивного танкера «PH-Туапсе» в танки нефтеналивного судна «Миранда». Не позднее 06 час. 30 мин. ФИО4, содействуя в хищении вверенного имущества, остановил подачу нефтепродуктов, выключив грузовые насосы, тем самым завершив противоправные действия по отчуждению вверенных ФИО2 нефтепродуктов. После чего, ФИО15 и ФИО12, неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 при пособничестве ФИО4, для которых указания капитана являются обязательными к исполнению, отсоединили мазутный шланг и передали его на нефтеналивное судно «Миранда», вместе с тем, приняли на нефтеналивной танкер «PH-Туапсе» шланг дизельного топлива. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «PH-Бункер», вверенного ФИО2, ФИО4, выполняя роль пособника, выразившуюся в сокрытии следов преступления, дал указания третьему помощнику капитана - ФИО10, заступившему на вахту, неосведомленному об их преступных намерениях, для которого указания старшего помощника капитана являются обязательными к исполнению, не вносить в судовую документацию факт бункеровки топливом судовым остаточным RMG 380 вид Ш3 и топливом судовым дистилятным DMF вид I4 нефтеналивного судна Миранда». Вместе с тем, матросу ФИО11, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, для которого указания старшего помощника капитана являются обязательными к исполнению, ФИО4 указал не сообщать никому из членов экипажа нефтеналивного танкера «PH-Туапсе» об имевшем месте факте бункеровки. Таким образом, ФИО2 при пособничестве ФИО4 утаил факт хищения путем растраты сверенного ему имущества от руководства АО «Роснефтефлот», ООО «PH-Бункер» и создал условия по сокрытию следов преступления. 11.02.2019 в 08 часов 58 минут нефтеналивное судно «Миранда» вошло в сектор системы управления судов Керчь ив 10 часов 45 минут стало на якорь за красной бровкой подходного канала рыбного порта, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2(дело в отношении лица выделено в отдельное производство) при содействии ФИО4, совместно с неустановленными предварительным следствием лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили хищение путем растраты вверенного имущества -топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 в количестве 155,091 тонн, стоимостью 269 долларов США за 1 тонну, что согласно курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на 11.02.2019, составляет 2 756 105 рублей 60 копеек, из расчета 66,0628 рублей за 1 доллар США и топлива судового дистилятного DMF вид в количестве 64,915 тонн, стоимостью 51 250 рублей за 1 тонну, на сумму 3 326 893 рубля 75 копеек, а всего в количестве 220,006 тонн, на общую сумму 6 082 999 рублей 35 копеек, принадлежащего ООО «РН-Бункер», тем самым полностью реализовав свой преступный умысел. В результате умышленных преступных действий ФИО2 при пособничестве ФИО4, совместно с неустановленными предварительным следствием лицами, материалы «головного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, направленных на растрату, то есть хищение вверенного имущества, ООО «РН-Бункер», являющемуся собственником похищенного топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 в количестве 155,091 тонн и топлива судового дистилятного DMF вид I4 в количестве 64,915 тонн и АО «Роснефти флот», являющемуся перевозчиком нефтепродуктов, принадлежащих ООО «РН-Бункер», которое несет ответственность за утрату груза с момента приема и до его выдачи грузополучателю, причинен материальный ущерб в сумме 6 082 999 рублей 35 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ООО «PH-Бункер» ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>№, офис 1.001, согласно п. 1.1 устава, утвержденного 01.11.2017 решением единственного акционера - ПАО НК «Роснефть», создано в соответствии с законодательством РФ. Согласно п.3.1 устава ООО «PH-Бункер» целью его деятельности является извлечение прибыли. В соответствии с п.3.3 устава ООО «PH-Бункер» осуществляет следующие виды деятельности, в том числе: оптовую торговлю топливом; приобретает продукты переработки нефти; арендует морские и внутренние водные транспортные средства с экипажем.

30.01.2019 нефтеналивной танкер «PH-Туапсе» прибыл по указанию фрахтователя к причалу №3 Туапсинского нефтеналивного терминала (далее по тексту «ТНТ») в порт <адрес>, где в период с 17 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в танки нефтеналивного танкера «PH-Туапсе» было отгружено 398,463 тонны топлива судового дистилятного DMF вид I4, по цене 51 250 рублей за 1 тонну. 07.02.2019 в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 40 минут по трубопроводу с причала №3,5 «ТНТ» в танки нефтеналивного танкера «PH-Туапсе» было отгружено 2984,971 тонны топлива судового остаточного RMG 380 вид III3, по цене 269 долларов США за 1 тонну.

С 17.12.2014 ФИО2 являлся работником АО «Роснефтефлот» и на основании приказа о приеме работника на работу №26-к от 01.02.2019 в соответствии с трудовым договором №б/н от 01.02.2019 и должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен 01.02.2019, состоял в должности капитана плавательного состава танкерного флота филиала АО «Роснефтефлот» в г. Туапсе и являлся высшим должностным и доверенным лицом компании на судне - нефтеналивном танкере «РН-Туапсе». Следовательно, ФИО2 являлся должностным лицом, поскольку в силу его служебного положения был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что подтверждается должностной инструкцией от 01.02.2019, утвержденной заместителем генерального директора АО «Роснефтефлот», согласно которой капитан несет полную ответственность за сохранность перевозимого груза; управляет судном на основе единоначалия; указания, относящиеся к деятельности судна, передаются только капитану, ответственному за их выполнение; все члены судового персонала (экипажа) назначаются на судно с согласия капитана; издает приказы и распоряжения по судну, подлежащие неукоснительному исполнению всеми, находящимися на судне лицами; имеет право отстранить от исполнения обязанностей любое лицо судового персонала и списать его с судна, указав основания в своем приказе (п.1). С 14.05.2015 ФИО4, являлся работником АО «Роснефтефлот» и на основании приказа № 29-к от 01.02.2019, трудового договора б/н от 01.02.2019, осуществлял свою служебную деятельность на нефтеналивном танкере «РН-Туапсе» в должности старшего помощника капитана плавательного состава танкерного флота филиала АО «Роснефтефлот» в г. Туапсе. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем генерального директора АО «Роснефтефлот», с которой он был ознакомлен 01.02.2019, являлся первым заместителем капитана; его распоряжения, касающиеся выполнения членами экипажа обязанностей по распорядку дня, дисциплине на судне, подготовке судна к приходу и отходу обязательны для всех членов экипажа; имеет право вызвать любого члена экипажа для подготовки судна к приходу и отходу, швартовных операций (п.1).

Не позднее 10.02.2019, точное время и место в ходе следствия не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и топлива судового дистилятного DMF вид I4, принадлежащего ООО «PH-Бункер», посредством его реализации во время нахождения на якорной стоянке 451, участка №2, порта Кавказ, в акватории Керченского пролива, путем перелива в танки другого судна. ФИО2 заведомо зная, что в соответствии с должностной инструкцией является руководителем судового экипажа и доверенным лицом компании на судне, отвечает за сохранность судна, жизнь находящихся на нем людей и перевозимый груз, на основании ст. 61 Кодекса Торгового Мореплавания РФ обязан предотвращать причинение вреда грузу, находящемуся на судне, осознавал, что членами экипажа нефтеналивного танкера «РН-Туапсе» все его указания будут выполнены беспрекословно. Поэтому принял решение привлечь ФИО4, который окажет содействие в совершении преступления, путем дачи указаний некоторым членам экипажа, неосведомленным об их преступных намерениях, на осуществление швартовки, проведение неучтенной бункеровочной операции, отшвартовке судна, на которое будет перелито похищенное дизельное топливо и мазут, а также сокрытии данного факта от членов экипажа судна и руководства АО «Роснефтефлот» и ООО «РН-Бункер».

ФИО2, осознавая сложность задуманного преступления и понимая, что для достижения преступного результата, заключающегося в незаконном обогащении путем хищения вверенного ему имущества в особо крупном размере, требуется совместная согласованная деятельность группы лиц, принял решение совершить вышеуказанное хищение путем растраты, при пособничестве ФИО4 и привлечь неустановленных предварительным следствием лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, о чем им сообщил. Тем самым ФИО2, ФИО4 и неустановленные предварительным следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение нефтепродуктов в особо крупном размере, путем растраты, а именно: 155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и 64,915 тонн топлива судового дистилятного DMF вид I4, в общем количестве 220,006 тонн, на сумму 6 082 999 руб. 35коп., принадлежащего ООО «РН-Бункер». При этом ФИО2 при пособничестве ФИО4 и неустановленные предварительным следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распределили между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, в обязанности ФИО2, при пособничестве ФИО4, входило: дача указаний на проведение неучтенной грузовой операции; введение в заблуждение членов экипажа нефтеналивного танкера «РН-Туапсе», по поводу законности бункеровки перевозимого груза на другое судно; недопущение внесения в судовую документацию сведений об ошвартовке нефтеналивного судна «Миранда» и перекачке топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и топлива судового дистилятного DMF вид I4 из танков нефтеналивного танкера «РН-Туапсе» в танки судна «Миранда»; сокрытие факта хищения от судовладельцев и фрахтователей.

ФИО4, выступая в роли пособника, по поручению ФИО2, должен был дать указания членам экипажа на ошвартовку судна «Миранда» и прием-передачу шлангов для выполнения грузовой операции; лично включить, а по завершении выключить грузовые насосы, позволяющие производить подачу нефтепродуктов; дать указания третьему помощнику капитана ФИО10 не вносить в судовую документацию сведения о бункеровочной операции; скрыть факт хищения от судовладельцев и фрахтователей, тем самым содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, устранением препятствий его совершения и сокрытием следов преступления, путем создания видимости законности проводимой грузовой операции.

В обязанности неустановленных лиц входило: поиск приобретателя похищенного топлива судового остаточного RMG 380 вид Ш3 и топлива судового дистилятного DMF вид I4, ведение с ним переговоров о количестве реализуемого похищенного топлива судового остаточного RMG 380 вид III и топлива судового дистилятного DMF вид I4, его цене, месте встречи для реализации, получение денежных средств от покупателя за похищенные нефтепродукты.

Выполняя свою роль в совершении преступления, неустановленные предварительным следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью поиска приобретателя похищаемых нефтепродуктов, не позднее 10.02.2019, точное время предварительным следствием не установлено, сообщили неустановленному лицу, из числа членов экипажа нефтеналивного судна «Миранда» (ИМО 8330542, морской порт регистрации ФИО8, флаг РФ), принадлежащего ООО «Нефтегаз морсервис», о сбыте 155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и 64,915 тонн топлива судового дистилятного DMF вид I4, при этом согласовав дату и место встречи -11 февраля 2019 года, на якорной стоянке 451, участка №2, порта Кавказ, акватории Керченского пролива.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение нефтепродуктов в особо крупном размере, путем растраты, согласно заранее распределенным ролям, не позднее 10.02.2019 неустановленные предварительным следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, дали указание членам экипажа нефтеналивного судна «Миранда», выйти из участка №3 морского порта Керчь и прибыть к месту швартовки нефтеналивного танкера «PH Туапсе», а именно - к якорной стоянке 451, участка №2, порта Кавказ, акватории Керченского пролива, в точку с координатами № 45°0955 Е 36°3450 и, соблюдая конспирацию, выключить автоматическую идентификационную систему, служащую для идентификации судов, их габаритов, курса и других данных с помощью радиоволн (далее система позиционирования AIS).

11.02.2019 не позднее 05 час. 30 мин. по прибытию к якорной стоянке 451, участка №2, порта Кавказ, акватории Керченского пролива, в точке с координатами № 45°09"55"" Е 36°34"50"" расположенной в территориальных водах, являющихся полосой моря, прилегающей к берегу Темрюкского района Краснодарского края (12-ти мильной зоне), находящейся под суверенитетом Российской Федерации и составляющей часть государственной территории, нефтеналивное судно «Миранда» выключило систему позиционирования AIS, позволяющую определять его местоположение, после чего ошвартовалось у правого борта нефтеналивного танкера «РН-Туапсе» («лагом»).

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РН-Бункер», группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, используя свое служебное положение, в нарушение должностных обязанностей, указал ФИО4, осведомленному о его преступных намерениях и желающему облегчить совершение хищения, дать распоряжение членам экипажа нефтеналивного танкера «РН-Туапсе», неосведомленным о его преступных намерениях, для которых указания капитана являются обязательными к исполнению, принять с нефтеналивного судна «Миранда» один конец мазутного шланга, протянуть его к люку грузового танка нефтеналивного танкера «РН-Туапсе» и опустить в него шланг. Также передать на нефтеналивное судно «Миранда» один конец шланга дизельного топлива. В свою очередь, ФИО4, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, содействуя совершаемому ФИО14 хищению вверенного последнему имущества, принадлежащего ООО «РН-Бункер», дал указания членам экипажа на выполнение работы по ошвартовке судна и приему-передаче шлангов, а затем прибыл, на ходовой мостик нефтеналивного танкера «РН-Туапсе», где при помощи специализированного оборудования, установленного на борту нефтеналивного танкера «РН-Туапсе», включил грузовые насосы, позволяющие производить подачу нефтепродуктов, после чего началась подача топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и топлива судового дистилятного DMF вид I4 из танков нефтеналивного танкера «РН-Туапсе» в танки нефтеналивного судна «Миранда». Не позднее 06 час. 30 мин. ФИО4, содействуя в хищении вверенного имущества в особо крупном размере путем, растраты, остановил подачу нефтепродуктов, выключив грузовые насосы, тем самым завершив противоправные действия по отчуждению вверенных ФИО2 нефтепродуктов. После чего, ФИО15 и ФИО12, неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 при пособничестве ФИО4, для которых указания, капитана являются обязательными к исполнению, отсоединили мазутный шланг и передали его на нефтеналивное судно «Миранда», вместе с тем, приняли на нефтеналивной танкер «РН-Туапсе» шланг дизельного топлива.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем растраты имущества ООО «РН-Бункер» в особо крупном, размере, вверенного ФИО2, ФИО4, выполняя роль пособника, выразившуюся в сокрытии следов преступления, дал указания третьему помощнику капитана – ФИО10, заступившему на вахту, неосведомленному об их преступных намерениях, для которого указания старшего помощника капитана являются обязательными к исполнению, не вносить в судовую документацию факт бункеровки топливом судовым остаточным RMG 380 вид III3 и топливом судовым дистилятным DMF вид I4 нефтеналивного судна «Миранда». Вместе с тем, матросу ФИО11, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, для которого указания старшего помощника капитана являются обязательными к исполнению, ФИО4 указал не сообщать никому из членов экипажа нефтеналивного танкера «РН-Туапсе» об имевшем месте факте бункеровки. Таким: образом, ФИО16, используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО4, утаил факт хищения путем растраты вверенного ему имущества от руководства ООО «PH-Бункер», АО «Роснефтефлот» и создал условия по сокрытию следов преступления.

11.02.2019 в 08 часов 58 минут нефтеналивное судно «Миранда» вошло в сектор системы управления судов (далее СУДС) Керчь и в 10 часов 45 минут стало на якорь за красной бровкой подходного канала рыбного порта (далее ПКР.П), получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО4, совместно с неустановленными предварительным следствием лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил хищение путем растраты вверенного имущества - топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 в количестве 155,091 тонн, стоимостью 269 долларов США за 1 тонну, что согласно курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, на 11.02.2019, составляет 2 756 105 рублей 60 копеек, из расчета 66,0628 рублей за 1 доллар США и топлива судового дистилятного DMF вид I4 в количестве 64,915 тонн, стоимостью 51 250 рублей за 1 тонну, на сумму 3 326 893 рубля 75 копеек, а всего в количестве 220,006 тонн, на общую сумму 6 082 999 рублей 35 копеек, принадлежащего ООО «РН-Бункер», тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, с использованием своего служебного положения, при пособничестве ФИО4, совместно с неустановленными предварительным следствием лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, направленных на растрату в особо крупном размере топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 в количестве 155,091 тонн и топлива судового дистилятного DMF вид I4 в количестве 64,915 тонн против воли собственника ООО «РН-Бункер», являющегося собственником похищенного и. АО «Роснефтефлот», являющегося перевозчиком нефтепродуктов, принадлежащих ООО «РН-Бункер», которое несет ответственность за утрату груза с момента приема и до его выдачи, грузополучателю, причинен материальный ущерб в сумме 6 082 999 рублей 35копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Заявляя требование о возмещении ущерба, истец ссылается на положения статей 15, 1064, 1080, 1083 ГК РФ и п. 5 ст. 243 ТК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 2 приведенной нормы установлено лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1080 ГК РФ установлено лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Суд отмечает, доказательств, подтверждающих принадлежность перечисленного в указанных ранее приговорах имущества (доказательств -155,091 тонна топлива остаточного RMG 380 d вид III3 и 64,915 тонн судового дистиллятного DFM вид I4) истцу, последним не представлено.

В мотивировочной части приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02.03.2021 в отношении ФИО2 указано, на основании постановления Краснодарского краевого суда от 19.11.2019 постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.10.2019, которым отказано в ходатайстве следователя о реализации вещественных доказательств по уголовному делу. Удовлетворено ходатайство следователя о передаче вещественных доказательств: 155,091 тонна топлива остаточного RMG 380 d вид III3 и 64,915 тонн судового дистиллятного DFM вид I4 для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Р. Крым и в г. Севастополе, расположенном по адресу: Р. Крым, <...>.

Сопроводительным письмом зам. начальника СФ СО УТ МВД Росимущества в Р. Крым и г. Севастополе переданы на реализацию указанные вещественные доказательства.

Согласно письму начальника отдела управления имуществом, учета и контроля МТУ Росимущества в Р. Крым и г. Севастополе на заседании комиссии по вопросам распоряжения вещественных доказательств 14.11.2019 принято решение о выдаче поручения организации-исполнителю ООО «СВМ-Регион» на прием, транспортировку, хранение, реализацию, сертификацию (декларирование), а также иные необходимые действия, связанные с реализацией вещественных доказательств согласно Перечню (приложение №Г):155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 D вид III3 и 64,915 тонн топлива судового дистиллятного DFM вид I4.

Материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму 6 082 999 рублей 35коп. возмещен путем возврата похищенного.

В резолютивной части приговора от 02.03.2021 в отношении ФИО2 Темрюкский районный суд Краснодарского края указал: 155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и 64,915 тонн топлива судового дистиллятного DFM вид I4, переданные для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Р. Крым и в г. Севастополе, расположенном по адресу: Р. Крым, <адрес>17-1, по вступлении приговора в законную силу –передать по принадлежности.

Ни один из перечисленных приговоров Темрюкского районного суда Краснодарского края не оспаривался.

Помимо перечисленных приговоров, в материалах также имеются копии постановлений, писем.

Так, постановлением от 25.09.2019 старший следователь СЧ СО УТ МВД России по ЮФО ФИО17 ходатайствует перед Октябрьским районным судом г. Краснодара о передаче вещественных доказательств: 155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и 64,915 тонн топлива судового дистилятного DMF вид I4 для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, расположенном по адресу: <адрес>№.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.10.2019 отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СЧ СО УТ МВД России по ЮФО ФИО17 о реализации вещественных доказательств по уголовному делу №, из которого следует, 16.03.2019 вынесено постановление о признании и приобщении к материалами уголовного дела вещественных доказательств: 155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и 64,915 тонн топлива судового дистиллятного DFM вид I4. В ходе предварительного следствия направлялись письма в АО «Роснефтефлот» и ООО «РН-Бункер» для передачи на ответственное хранение изъятых нефтепродуктов. Однако, согласно поступивших ответов АО «Роснефтефлот» и ООО «РН-Бункер» не имеют возможности принять на хранение данные вещественные доказательства в связи с несоизмеримостью стоимости хранения причиненному ущербу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Октябрьский районный суд г. Краснодара исходил: до настоящего времени следствием не установлены лица, причастные к краже имущества, принадлежащего АО «Роснефтефлот»; неоднозначная позиция ООО «РН-Бункер» и АО «Роснефтефлот» о возможности передачи вещественных доказательств до окончания расследования уголовного дела на реализацию; не представлены доказательств несоразмерности издержек по обеспечению специальных условия хранения и перевалки нефтепродуктов.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 19.11.2019 постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01.10.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СЧ СО УТ МВД России по ЮФО ФИО18 о реализации вещественных доказательств по уголовному делу № отменено; удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ СО УТ МВД России по ЮФО ФИО18 о передаче вещественных доказательств: 155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III3 и 64,915 тонн топлива судового дистиллятного DMF вид I4 для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и в г.Севастополе, расположенном по адресу: <адрес>№.

Письмом от 14.11.2019 за подпись. Начальника отдела управления имущества, учета и контроля МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, сообщено рассмотрении уведомления о готовности передачи вещественных доказательств. На заседании комиссии по вопросам распоряжения вещественных доказательств 14.11.2019 принято решение о выдаче поручения организации - исполнителю ООО «СВМ - Регион» на прием, транспортировку, хранение, реализацию, сертификацию (декларирование), а также иные необходимые действия, связанные с реализацией следующего имущества - вещественных доказательств вещественных доказательств, в соответствии с приложением.

Учитывая содержание письменных доказательств, отсутствие доказательств, могущих их опровергнуть, заявленное истцом требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, то и оснований для рассмотрения вопроса о возмещении расходов, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Роснефтефлот» к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 15 апреля 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук