Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9249/16 по иску ФИО1 к ООО «Теплогазпрогресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Теплогазпрогресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП договор подряда № по монтажу оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплогазпрогресс» в лице генерального директора Д.В.В., именуемое в дальнейшем «Подрядчик» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор № на пусконаладочные работы отопительного оборудования. Подрядчик принял на себя обязательства по пусконаладочным работам на отопительном оборудовании, принадлежащем Заказчику. Цена работ 17 000 руб., оплачена заказчиком согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, между ООО «Теплогазпрогресс» и ФИО1 заключен договор № на техническое (сервисное) обслуживание отопительного оборудования. Цена работ 20 500 руб., оплачена заказчиком согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные уведомления о необходимости производства работ, обязательства по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, как и не исполнены обязательства по монтажу самого оборудования ИП

г. в ООО «Теплогазпрогресс» истцом нарочно сданы претензии с требованиями выполнить, предусмотренные договором работы в течение 7-ми дней со дня получения претензии, а так же выплатить неустойку в связи с нарушением сроков окончания работ. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчику направлено уведомление о расторжении договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанным уведомлением ответчик так же извещен о необходимости возврата денежных средств, в течение 3-х дней. Согласно почтовому уведомлению, ООО «Теплогазпрогресс» получило уведомление ДД.ММ.ГГГГ Требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены.

Истец считает, что в связи с неисполнением обязательств по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 37 500 руб. (17 000 ( по договору №) + 20 500 (по договору №)).

Также истец полагает, что помимо суммы основного долга с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Теплогазпрогресс» в свою пользу уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 000 рублей, неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей. Взыскать с ООО «Теплогазпрогресс» в свою пользу уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 500 рублей, неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 500 рублей. Взыскать с ООО «Теплогазпрогресс» в свою пользу штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснив, что в установленные договорами сроки ответчик обязательств по выполнению работ не исполнил, оплаченные истцом денежные средства не вернул, в настоящее время работы выполнены силами сторонней организации.

Представитель ответчика ООО «Теплогазпрогресс», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. При этом пояснила, что договоры были исполнены в полном объеме: монтаж оборудования осуществлен до подписания спорных договоров, пуско-наладочные работы были выполнены, также производилось обслуживание оборудования. Была произведена настройка котла, установлены все настройки, которые предусмотрены заводом производителя. Документами, подтверждающими выполнение работ являются: технический Акт № от ДД.ММ.ГГГГ проведенных работ к договору №, подписанный прорабом истца и работником ответчика, и технический Акт № от ДД.ММ.ГГГГ проведенных работ к договору №, подписанный работником ответчика. Также пояснила, что данные технические акты, подтверждающие выполнение работ истцу не направлялись, сам истец на объекте появлялся редко.

Представитель ответчика ООО «Теплогазпрогресс», действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку монтаж оборудования на данном объекте был осуществлен до подписания спорных договоров, работы по спорным договорам исполнены ответчиком в полном объеме, при этом акты приема-передачи истцом не подписаны, поскольку истец на объекте появлялся редко.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу требований п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы-сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Частью 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч. 1 ст. 16 Закона).

Судом установлено, что между ООО «Теплогазпрогресс» в лице генерального директора Д.В.В. (Подрядчик) и ФИО1 «Заказчик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № на пусконаладочные работы отопительного оборудования по адресу: <адрес>, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство по пусконаладочным работам на отопительном оборудовании, принадлежащего Заказчику, перечисленного в Спецификации работ являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик принимает на себя обязательство принять результат и оплатить его.

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора.

В пусконаладочные работы входят работы по запуску, настройке и вводу в эксплуатацию оборудования. Полный перечень работ содержится в спецификации работ (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора, общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, указана в Спецификации работ и составляет 17 000 рублей.

Заказчик обязуется оплатить полностью договорную сумму в размере и в сроки, указанные в разделе 2 настоящего договора, а также оплачивать дополнительные расходы Подрядчика по исполнению настоящего договора, в т.ч. стоимость дополнительных выездов по вызову Заказчика и другие расходы, не вошедшие в цену договора в соответствии с п.2.4 настоящего договора (п.3.1.1 Договора).

Согласно п.3.2.2 Договора подрядчик обязуется приступить к выполнению пусконаладочных работ в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента уведомления Заказчиком Подрядчика о готовности к пуско-наладке.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Договора, по окончанию пуско-наладочных работ Подрядчик предоставляет Акт приемки-сдачи выполненных работ установленной формы. Заказчик обязан в течение 3-х дней подписать предоставленный Акт приемки-сдачи работ или предъявить претензию в письменном виде. В случае отсутствия письменной претензии в течение 3-х дней акт приемки-передачи работ считается подписанным, а работы принятыми. Подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 6 месяцев с момента подписания акта приемки-сдачи пуско-наладочных работ при условии соблюдения правил эксплуатации оборудования.

Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплатив ответчику денежную сумму по договору в размере 17 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства по договору выполнены, что не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения спора.

Между тем, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта надлежащего выполнение обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

К техническому акту № от ДД.ММ.ГГГГ проведенных работ к договору ПНР № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному стороной ответчика в качестве доказательства исполнения обязательств по спорному договору, суд относится критически, поскольку заказчиком данный договор не подписан, доказательств того, что Л.В.В., подписавший данный договор являлся работником ответчика суду не предоставлено. Кроме того, данный технический акт № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не направлялся, что не отрицалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, доказательств того, что заказчик отказался от подписания акта суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

С учетом того, что ответчиком не предоставлено суду безусловных, допустимых доказательств исполнения обязательств по спорному договору, доводы ответчика о том, что на момент подписания данного договора, монтаж оборудования на объекте был осуществлен до подписания данного договора, правового значения не имеют, и опровергаются мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работы по монтажу оборудования не были выполнены на ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ООО «Теплогазпрогресс» в лице генерального директора Д.В.В. (Подрядчик) и ФИО1 «Заказчик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № на техническое (сервисное) обслуживание отопительного оборудования по адресу: <адрес>, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по техническому (сервисному) обслуживанию оборудования, принадлежащего Заказчику, перечисленного в спецификации работ являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик принимает на себя обязательство принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.3.1 Договора, в техническое (сервисное) обслуживание входят работы по поддержанию оборудования в рабочем состоянии с выполнением диагностики, настройки, и, при необходимости, замены деталей и узлов. Полный перечень работ содержится в Спецификации работ.

В соответствии с п.2.1 Договора. Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, указана в Спецификации работ и составляет 20 500 рублей.

Заказчик обязуется оплатить полностью договорную сумму в размере и в сроки, указанные в разделе 2 настоящего договора, а также оплачивать дополнительные расходы Подрядчика по исполнению настоящего договора, в т.ч. стоимость дополнительных выездов по вызову Заказчика и другие расходы, не вошедшие в цену договора в соответствии с п.п.2.4, 2.5 настоящего договора (п.3.1.1 Договора).

Согласно п.3.1.7 Договора Заказчик обязуется подписывать акты о проведенной Подрядчиком работе или представить обоснованный отказ на акте Подрядчика.

О проделанной работе составляется технический акт, и акт выполненных работ который подписывается сторонами (п.4.2 Договора).

Пунктом 4.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае отсутствия Заказчика или его полномочного представителя на месте подписания актов, достаточным доказательством зафиксированных в этих актах фактов стороны признают наличие на актах подписей нескольких (не менее двух) работников Подрядчика, с указанием причин отсутствия подписи Заказчика либо его представителя.

Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплатив ответчику денежную сумму по договору в размере 20 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), и не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Доказательств выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Представленные стороной ответчика в материалы дела технические акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ проведенных работ к договору СТО № от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает в качестве доказательства выполнения работ по вышеуказанному договору, поскольку акты Заказчиком не подписаны, доказательств того, что Ф.С.А., подписывая технический акт №, действовал по доверенности от имени заказчика суду не предоставлено, указанные акты заказчику не направлялись. Доказательств того, что истец, являясь заказчиком по договору, отказался от подписания акта суду не предоставлено. С учетом изложенного, суд считает, что акты составлены с нарушением условий договора и не могут являться надлежащим доказательством выполнения работ по договору.

Доводы представителя ответчика о том, что акты выполненных работ истцу не передавались, поскольку считали, что работы приняты прорабом истца Ф.С.А., суд во внимание не принимает, поскольку они носят субъективный характер, сделанные судом выводы объективно не опровергают. Доказательств того, что Л.В.В., подписавший данный договор являлся работником ответчика также суду не предоставлено.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца пусконаладочные работы отопительного оборудования на объекте были произведены лишь в 2016 году. Достоверных доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Теплогазпрогресс» нарочно сданы претензии с требованиями выполнить, предусмотренные договором работы в течение 7-ми дней со дня получения претензии, а так же выплатить неустойку в связи с нарушением сроков окончания работ (л.д. 18-21). Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику направлено уведомление о расторжении договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанным уведомлением ответчик так же извещен о необходимости возврата денежных средств, в течение 3-х дней (л.д. 22-24).

Согласно почтовому уведомлению, ООО «Теплогазпрогресс» получило уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). Однако, требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договоров подряда вызван нарушением условий договоров со стороны подрядчика.

Поскольку пусконаладочные работы отопительного оборудования, а также работы по техническому (сервисному) обслуживанию отопительного оборудования ответчиком в разумный срок не начаты, обязательства по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Теплогазпрогресс» не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу о наличии у истца права в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика сумм, оплаченных по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от исполнения договоров подряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 17 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 500 рублей - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ в согласованные сроки, то суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, что является основанием для удовлетворения иска в части требования о взыскании неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей; по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 500 рублей. Расчет неустойки, проверен судом, признан верным, расчет неустойки не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ № о том, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, требования истца о взыскании неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей; по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 500 рублей, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей, неустойка по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, преду-смотренных правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потреби-телей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения иму-щественного вреда, в связи с чем размер компенсации, взыскиваемой в возмещение мораль-ного вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая требования Закона, а также, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 выразившийся в неисполнении обязательств по договорам подряда установлен, вина нарушителя подтверждена, с учетом установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации причиненного потребителю морального вреда по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией, в добровольном порядке ответчик ее требования не удовлетворил, то с ответчика в пользу истца следует взыскать: штраф в размере 50% от суммы, взысканной в его пользу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ((17 000 рублей + 17 000 рублей + 1000 = 35 000 рублей) / 2), то есть в размере 17 500 рублей; штраф в размере 50% от суммы, взысканной в его пользу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ((20 500 рублей + 20 500 рублей + 1000 = 42 000 рублей) / 2), то есть в размере 21 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены в части, соответственно с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета следует взыскать 2 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Теплогазпрогресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Теплогазпрогресс» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 000 рублей, неустойку в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей.

Взыскать с ООО «Теплогазпрогресс» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 500 рублей, неустойку в размере 20 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 21 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Теплогазпрогресс» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 ноября 2016 г.

Судья О.В. Иноземцева