Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "Центр-инвест" обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест» и далее по тексту - Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, на потребительские цели, с уплатой процентов с <дата> по <дата> по ставке 31,00 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 15,5% годовых. Срок возврата кредита - не позднее <дата> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Заемщик в нарушение кредитного договора №. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 36 153 (Тридцать шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 23 коп.

Также <дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, на потребительские цели, с уплатой процентов с <дата> по <дата> по ставке 20% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 10,00% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 12,00% годовых, с <дата> по <дата> по ставке по ставке 14,00 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее <дата> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Заемщик в нарушение кредитного договора № от <дата> свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 98 011 (Девяносто восемь тысяч одиннадцать) рублей 96 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 04.08.2011г. заключен: Договор поручительства №П от <дата> (Поручитель - ФИО2). Истец направил ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору № от <дата>.

<дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, на потребительские цели, с уплатой процентов с <дата> по <дата> по ставке 32,00 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 16.00% годовых. Срок возврата кредита - не позднее <дата> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Заемщик в нарушение Кредитного договора № от <дата> свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 16 731 (Шестнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 82 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата>, денежную сумму в размере 56 153 (Тридцать шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 23 копейки, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата>, денежную сумму в размере 98 011 (Девяносто восемь тысяч одиннадцать) рублей 96 копеек, взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 16 731 (Шестнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 82 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявления ответчиков о снижении пени по ст.333 ГК.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, в суд поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявления о применении ст. 333 ГК РФ.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО КБ "Центр-инвест" обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест» и далее по тексту - Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, на потребительские цели, с уплатой процентов с <дата> по <дата> по ставке 31,00 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 15,5% годовых. Срок возврата кредита - не позднее <дата> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Заемщик в нарушение кредитного договора №. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 36 153 (Тридцать шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 23 коп.

<дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, на потребительские цели, с уплатой процентов с <дата> по <дата> по ставке 20% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 10,00% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 12,00% годовых, с <дата> по <дата> по ставке по ставке 14,00 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее <дата> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Заемщик в нарушение кредитного договора № от <дата> свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 98 011 (Девяносто восемь тысяч одиннадцать) рублей 96 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 04.08.2011г. заключен: Договор поручительства №П от <дата> (Поручитель - ФИО2). Истец направил ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору № от <дата>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Абзацем 1 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

Исследованный в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом и заявленный к взысканию с ответчика, соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> принят судом как правильный.

Банком заявлено о взыскании с ответчика пени по кредитному договору № от <дата> по просроченному кредиту 5 859 рублей 00 коп., пени по просроченным процентам 839 рублей 52 коп., по кредитному договору № от <дата> пени по просроченному кредиту 11 965 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 14 коп., пени по просроченным процентам 2 183 (Две тысячи сто восемьдесят три) рубля 26 коп., по кредитному договору № от <дата> пени по просроченному кредиту 3 264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 39 коп., пени по просроченным процентам 391 (триста девяносто один) рубль 96 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи, с чем требования Банка о взыскании неустойки предусмотренной ст. 330 ГК РФ является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим суд считает необходимым применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени по кредитному договору № от <дата> по просроченному кредиту до 1000 рублей 00 коп., по кредитному договору № от <дата> пени по просроченному кредиту до 1 0000 рублей, по кредитному договору № от <дата> пени по просроченному кредиту до 1 000 рублей, что соответствует последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата>, денежную сумму в размере 31294,23 рублей, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита 24 070 рублей 77 коп., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом 5 383 рубля 94 коп., сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту 1 000 рублей 00 коп., сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам рублей 52 коп.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата>, денежную сумму в размере 14 467,43 рублей, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита 10 577 рублей 55 коп., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом 2 497 рублей 92 коп., сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту 1000 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам 391 рубль 96 коп.

Также в исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке. Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование Банка, о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

Таким образом с применением ст.333 ГК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата>, денежную сумму в размере 87 046,82 рублей, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита 69 323 рубля 83 коп., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом 14 539 рублей 73 коп., сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту 1 000 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам 2 183 рубля 26 коп.

Истцом также было заявлено требование о расторжении кредитных договор в связи с существенным нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Поскольку, неисполнение заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора носило регулярный, длительный характер, что признается судом существенным нарушением условий договора, то в соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о наличии в данном случае законных оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № от <дата>, кредитный договор № от <дата>, кредитный договор № от <дата>, заключенного с ФИО1

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4218 рублей (л.д.8).

В соответствии с п.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный ПАО КБ "Центр-инвест" с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 31 294,23 рублей, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 14 467,43 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 87 046,82 рублей,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.11.2016 года.