Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эвелоперс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эвелоперс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Эвелоперс» и ФИО2 был заключен договор <№> на разработку информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet». Согласно п. 3.1. договора стоимость выполняемых работ определяется в дополнительных соглашениях. <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <№> на первую итерацию разработки ИС «Интернет ресурс «RusOtvet» стоимостью <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> заключено дополнительное соглашение <№> на вторую итерацию разработки стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с условиями п.п. 3.2-3.4. договора работы выполняются с 50 % авансированием, которое заказчик производит в течении пяти рабочих дней с момента подписания каждого дополнительного соглашения. Окончательный расчет за выполненные работы производится на основания выставленных разработчиком счетов после подписания сторонами акта сдачи-приема работ. Срок для оплаты 5 рабочих дней. Авансовый платеж по дополнительному соглашению <№> в размере <данные изъяты> перечислен ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> платежным поручением <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> сторонами был подписан Акт <№> сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению <№> на сумму <данные изъяты>. В тот же день заказчику был выставлен счет <№> на оплату второй половины стоимости работ в сумме <данные изъяты> и счет <№> в сумме <данные изъяты> на авансирование работ по дополнительному соглашению <№>. Оба счета на общую сумму <данные изъяты> по условиям договора должны были быть оплачены ответчиком не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> По состоянии на <ДД.ММ.ГГГГ> период просрочки выполнения ответчиком обязательств по оплате <данные изъяты> рублей составляет 267 дней, что в силу п. 8.2. договора <№> дает право истцу требовать от ответчика выплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % просроченного платежа. Работа по дополнительному соглашению <№> разработчиком выполнена в срок и <ДД.ММ.ГГГГ> вместе с актом сдачи-приемки передана на рассмотрение ответчика. Согласно условиям договора ответчик был обязан в десятидневный срок принять работы, либо в течении пяти рабочих дней отклонить приемку выполненных работ и направить истцу письменный мотивированный отказ. Однако до настоящего времени ответчик акт не подписал, письменного мотивированного отказа не представил. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и принять работы по дополнительному соглашению <№>. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Однако длительная переписка по электронной почте свидетельствует об отсутствии замечаний по результатам выполненных работ и полна обещаний ответчика в ближайшее время оплатить работы по договору. Истец просит признать обязательства ООО «Эвелоперс» по договору <№> г. от <ДД.ММ.ГГГГ> выполненными качественно и в срок. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эвелоперс» задолженность по оплате работ по дополнительному соглашению <№> в сумме <данные изъяты>, стоимость работ, выполненных по дополнительному соглашению <№> в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку обязательств в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 78). Ранее участвующая в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что в качестве доказательства выполнения работ истец предлагает принять электронную переписку между сторонами, в которой ответчик не отрицал факта выполнения работ. По дополнительному соглашению <№> работы были выполнены без обязательного 50% авансирования, поскольку руководство ООО «Эвелоперс» доверилось ответчику, который настаивал на срочности работ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд откладывал рассмотрение дела, о чем надлежащим образом извещал ответчика, судом направлялись простой и заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации ответчика, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ№ 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Фурмановского городского суда Ивановской области в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Эвелоперс» (Разработчик) был заключен договор <№>, согласно которому разработчик обязуется выполнить работы по разработке информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet», а также технической поддержке и сопровождению разработанного программного обеспечения, заказчик обязуется принять их и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.). Наименование, перечень выполняемых работ, включая работы по технической поддержке, срок и порядок их выполнения, стоимость и прочие условия определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2.). Стоимость выполняемых разработчиком работ по разработке информационной системы и дальнейшей технической поддержке определяются в дополнительных соглашениях (п. 3.1.). Работы выполняются с 50% авансированием, если иное не указано в дополнительных соглашениях (л.д. 3.2.). Заказчик осуществляет авансовые платежи на основании выставленных счетов в течение пяти рабочих дней с момента подписания каждого дополнительного соглашения (п. 3.3.). Заказчик осуществляет окончательный расчет на основании выставленных счетов в течение пяти рабочих дней с момента подписания разработчиком и заказчиком акта сдачи-приемки работ, если иное не указано в дополнительном соглашении, в порядке, предусмотренном ст. 6 договора или даты, считающейся датой принятия работ (п. 3.4.). Разработчик обязуется поставить (сдать) результат выполнения работ вместе с необходимой технической документацией в срок, указанный в соответствующем заключенном сторонами дополнительном соглашении (п. 4.1). Передача (сдача) результата выполнения работ должна быть произведена разработчиком по адресу указанному в соответствующем заключенном сторонами дополнительном соглашении (п. 4.3.). Результат выполнения работ может передаваться как на физических носителях, так и по электронным каналам передачи данных (по согласованию Сторон) (п. 4.4.). Датой передачи результата работ, и, соответственно, датой перехода права собственности на результат выполнения работ от разработчика к заказчику и датой начала срока гарантийной технической поддержки, предусмотренной соответствующим дополнительным соглашением, считается дата, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.5.). П. 5.2.2. договора предусмотрено право заказчика приостановить выполнение работ по договору и дополнительному соглашению в случае нарушения заказчиком своих обязательств, в т.ч. несоблюдения заказчиком порядка оплаты работ. Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать выполненные и принятые работы в соответствии с договором (п. 5.3.1.). Приемка результата выполнения работ на соответствие условиям договора и соответствующего дополнительного соглашения производится согласно утвержденной сторонами в разделе 6 договора процедуре приемке (если иные подтвержденные сторонами документы не регулируют приемку) в течение 10 рабочих дней с даты передачи результата выполнения работ в присутствии уполномоченных представителей сторон и письменного уведомления заказчика разработчиком о готовности к проведению сдачи-приемки результата выполнения работ. Контактная информация указывается заказчиком в соответствующих дополнительных соглашениях. Сдача-приемка выполненных работ по соответствующему подписанному сторонами дополнительному соглашению завершается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 6.1.). В течение пяти рабочих дней с даты завершения приемки выполненных работ заказчик вправе принять выполненные работы, подписав акт сдачи-приемки выполненных работ, либо отклонить приемку выполненных работ с направлением разработчику письменного мотивированного отказа, с указанием полного перечня выявленных недостатков выполненных работ (п. 6.2. Обязательства разработчика по выполнению работ по соответствующему заключенному дополнительному соглашению считаются выполненными с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с настоящим разделом договора (п. 6.3.). Право собственности на результат выполненных работ переходит от разработчика к заказчику с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 6.4.). Разработчик обязуется предоставить заказчику один комплект документации, включающий описания, руководства, гарантийные обязательства и т.п., позволяющие осуществить эксплуатацию и техническое обслуживание результата выполнения работ. Документация предоставляется одновременно с передачей результата выполнения работ (п. 10.2.) (л.д. 7-14).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Эвелоперс» (Разработчик) было заключено дополнительное соглашение <№> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому разработчик обязуется выполнить первую итерацию разработки информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet» в соответствии с техническим заданием, являющемся приложением к настоящему договору, и передать заказчику по окончании результат выполнения работ: исходный текст разработанного программного обеспечения на физическом носителем или при помощи электронных средств связи (или другим, применимым и согласованным сторонами способом), пакт проектной документации в соответствии с Приложением к дополнительному соглашению, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить результаты выполненных и принятых работ (п. 1.1.). Стоимость работ составляет <данные изъяты> (п. 2.1.). Срок выполнения работ с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с правом досрочного выполнения (п. 3.1.) (л.д. 15-20).

Согласно платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 оплатил ООО «Эвелоперс» аванс по счету <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> (л.д. 30).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 (Заказчик) и ООО «Эвелоперс» (Разработчик) был подписан акт <№> сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с дополнительным соглашением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что работы по выполнению первой итерации разработки информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet» в соответствии с дополнительным соглашением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору <№> г. от <ДД.ММ.ГГГГ> выполнены в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством. Стоимость работ составляет <данные изъяты>. Настоящий акт является основанием для проведения взаимных расчетов между заказчиком и разработчиком. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет (л.д. 29).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Эвелоперс» был составлен счет на оплату <№>, согласно которому ФИО2 должен произвести окончательный расчет за выполнение первой итерации разработки информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet» в соответствии с дополнительным соглашением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору <№> г. от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> (л.д. 31).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Эвелоперс» (Разработчик) было заключено дополнительное соглашение <№> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому разработчик обязуется выполнить вторую итерацию разработки информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet» в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением к настоящему договору, и передать заказчику по окончании результат выполнения работ: исходный текст разработанного программного обеспечения на физическом носителем или при помощи электронных средств связи (или другим, применимым и согласованным сторонами способом), пакт проектной документации в соответствии с Приложением к дополнительному соглашению, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить результаты выполненных и принятых работ (п. 1.1.). Стоимость работ составляет <данные изъяты> (п. 2.1.). Срок выполнения работ с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с правом досрочного выполнения (п. 3.1.) (л.д. 21-28).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Эвелоперс» был составлен счет на оплату <№>, согласно которому ФИО2 должен произвести аванс за выполнение второй итерации разработки информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet» в соответствии с дополнительным соглашением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору <№> г. от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> (л.д. 34).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Эвелоперс» в адрес ФИО2 была направлена претензия о взыскании задолженности по договору с предложением в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет <данные изъяты> за работу, выполнено по дополнительному соглашению <№>, принять и оплатить в установленном порядке выполненные работы по дополнительному соглашению <№> стоимостью <данные изъяты> (л.д. 35-36, 37).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания заключенного между сторонами спора договора от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в рассматриваемом случае - информационной системы. Правовое регулирование такого вида договора осуществляется в соответствии с гл. 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда

Согласно ч. 6 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 ГК РФ.

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Эвелоперс» приняло на себя обязательства выполнить работы по разработке информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet», а ФИО2 принял на себя обязательство принять данные работы и оплатить их. Сторонами согласованы все существенные условия договора: предмет, сроки выполнения и цена. Договором предусмотрено 50% авансирования работ. <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ООО «Эвелоперс» обязуется выполнить первую итерацию разработки информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet» и передать заказчику по окончании результат выполнения работ, а ФИО2 взял на себя обязательства принять и оплатить результаты выполненных и принятых работ, стоимость которых согласована сторонами в сумме <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 исполнил свою обязанность по внесению авансового платежа в размере 50% от стоимости работ и выплатил ООО «Эвелоперс» <данные изъяты> рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по дополнительному соглашению <№>, своей подписью ФИО2 удостоверил, что работы по выполнению первой итерации разработки информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet» в соответствии с дополнительным соглашением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору <№> г. от <ДД.ММ.ГГГГ> выполнены в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством. Стоимость работ составляет <данные изъяты>. Настоящий акт является основанием для проведения взаимных расчетов между заказчиком и разработчиком. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет. В силу п. 3.4. договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был обязан осуществить окончательный расчет по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и оплатить стоимость работ в сумме <данные изъяты> в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> Доказательств того, что истцу произведена оплата по акту сдачи-приемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Эвелоперс» работы по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выполнены в полном объеме, замечаний по качеству и объему работ со стороны ФИО2 при подписании акта сдачи-приемки выполнены работ не поступало, однако в нарушение условий заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, оплата выполненных работ ФИО2 произведена не была. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения платежей по оплате работ по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение в течение 216 дней обязательств по оплате работ по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате разработчик имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты истечения срока любого из платежей, предусмотренных соответствующим дополнительным соглашением, но не более 10 % от суммы просроченного обязательства.

Как установлено судом денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты работ по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик в соответствии с согласованными условиями договора был обязан внести не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, таким образом, истец вправе требовать выплату неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> За указанный период неустойка с учетом ограничения на сумму не более 10 процентов от суммы просроченного обязательства составляет <данные изъяты>

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

В данном случае о снижении неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Также им не указаны исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера неустойки, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, учитывая размер задолженности, срок нарушения ответчиком своих обязательств по оплате работ, суд находит, что подлежащая взысканию неустойка (пени) не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате работ. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость работ, выполненных по дополнительному соглашению <№> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <№> в соответствии, с которым ООО «Эвелоперс» обязуется в срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> выполнить вторую итерацию разработки информационной системы «Интернет ресурс «RusOtvet» и передать заказчику по окончании результат выполнения работ, а ФИО2 взял на себя обязательства принять и оплатить результаты выполненных и принятых работ, стоимость которых согласована сторонами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.3. Договора ФИО2 обязан в течение пяти рабочих дней на основании выставленного счета оплатить 50 % от стоимости работ, определенной дополнительным соглашением. Истцом <ДД.ММ.ГГГГ> составлен счет на оплату аванса по второй итерации работ по разработке информационной системы. Однако доказательств получения ответчиком данного счета на оплату, или направления счета ответчику, истец суду не представил. П. 3.2. договора предусмотрено, что работы выполняются с 50% авансированием. Как следует из искового заявления аванс по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 не оплатил, что давало ООО «Эвелоперс» право на приостановление выполнения работ. Согласно п. 3.4. Договора ФИО2 обязан в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ, осуществить окончательный расчет. Однако суду не представлен ни акт сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ни проектная документация, которая должна быть передана ФИО2 вместе с результатами выполнения работ, ни доказательства того, что интернет-ресурс работает и/или используется ФИО2 Также суд отмечает, что в материалах дела имеется только счет на оплату аванса по дополнительному соглашению <№>, счет по окончательному расчету по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> суду не представлен, как не представлены и доказательства его направления ответчику. Также суд отмечает, что расчет по взысканию неустойки истец производит не с цены дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, а только с суммы авансового платежа. Истцом не представлено доказательств исполнения им обязанности, предусмотренной п. 4.1. Договора о сдаче работ вместе с необходимой технической документацией. Также суду не представлено доказательств того, что ответчик уклонялся от приемки выполненных работ, поскольку материалы гражданского дела не содержат ни акта приемки-сдачи, подписанного истцом, ни доказательств направления или получения данного акта ответчиком. Также суд отмечает, что в силу п. 4.5. и п. 6.4. Договора собственником, разработанного интернет ресурса, до подписания акта сдачи-приемки выполненных работ является истец. Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств исполнения им обязанности, предусмотренной п. 10.2. Договора по передаче заказчику комплекта документации, включающей описания, руководства, гарантийные обязательства, позволяющие осуществить эксплуатацию и техническое обслуживание результата выполнения работ. Несмотря на то, что суд предлагал истцу предоставить дополнительные доказательства, такие доказательства суду представлены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных по дополнительному соглашению <№> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, следует отказать, поскольку доказательств выполнения данных работ истцом не представлено.

Поскольку судом отказано во взыскании стоимости работ по дополнительному соглашению <№>, не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за неисполнение обязательств по оплате работ по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку данное требование производно от требования о взыскании стоимости работ.

Также по вышеизложенным основаниям суд приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении требований истца о признании обязательств ООО «Эвелоперс» по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выполненными качественно и в срок, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил в обоснование данного требования ни одного доказательства.

Представленная суду переписка (л.д. 38-40) не может быть расценена как доказательство выполнения истцом работ по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку, во-первых, в нарушение ст. 71 ГПК РФ не содержат сведений об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, во-вторых, суд лишен возможности удостоверится в личности лиц, ведущих данную переписку.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные представителем истца по явке в судебное заседание <ДД.ММ.ГГГГ>, представив суду железнодорожные билеты на данную сумму; данные расходы суд считает необходимыми по основаниям ст. 94 ГПК РФ и п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем возлагает их возмещение истцу на ответчика. Поскольку требования истца удовлетворены судом частично на 14,29 %, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат транспортные расходы в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д. 6), поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом на сумму <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эвелоперс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвелоперс» задолженность по оплате работ по дополнительному соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по оплате работ в сумме <данные изъяты>, транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эвелоперс», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ____________________