Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-960/2023 (71RS0023-01-2023-000954-78) по иску ФИО5 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности выплатить денежные средства,

установил:

ФИО5 ФИО6, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Федеральной службе судебных приставов (выступающей от имени Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности выплатить денежные средства,

В обоснование иска указал следующее.

На основании решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 10 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-822/2022 по иску ФИО4 к ФИО7 о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании 1 175 473 руб. 62 коп. 24 ноября 2022 года выдан исполнительный лист ФС № 035560248. Он был предъявлен взыскателем ФИО4 в отдел судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области.

30 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 184578/22/71023-ИП в отношении должника ФИО7

6 декабря 2022 года, не дожидаясь получения должником ФИО7 постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила арест на денежные средства на счетах ФИО7 в сумме 81 000 руб. и сразу перечислила их взыскателю ФИО4 При этом она не предоставила должнику законного срока на добровольное исполнение.

8 декабря 2022 года ФИО7 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области с заявлением о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № 184578/22/71023-ИП и возврате денежных средств ФИО7 в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда от 10.10.2022. Однако взыскание денежных средств не прекратилось. Причем, платежные поручения о перечислении денежных средств ФИО7 ФИО4 были составлены 9 декабря 2022 года, то есть на следующий день после указанного обращения ФИО7

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 февраля 2023 года удовлетворена частная жалоба ФИО7 на определение судьи от 23 декабря 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, Щекинский межрайонный суд Тульской области отозвал исполнительный лист ФС № 035560248.

При том, что ФИО7 до настоящего времени не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о наложении ареста на денежные средства на счетах, копию постановления о взыскании исполнительского сбора, с него, в нарушение действующего законодательства, взыскивались денежные средства в пользу ФИО4 и были применены меры принудительного исполнения в виде ареста счетов в банках и денежных средств на них, запрета регистрационных действий в отношении принадлежащих истцу транспортных средств.

По сведениям, содержащимся на официальном сайте УФССП России по Тульской области, по состоянию на 17 февраля 2023 года у ФИО7 числилась задолженность по исполнительному производству в размере 963 459 руб. 63 коп. Следовательно, неосновательно взыскано с ФИО7 в пользу ФИО4 212 013 руб. 99 коп. (1 175 473,62 руб. – 963 459,63 руб.).

17 февраля 2023 года представителями ФИО7 подано заявление о прекращении исполнительного производства и немедленном возврате всех неосновательно взысканных с ФИО7 денежных средств.

14 марта 2023 года ФИО7 получил копию постановления от 7 марта 2023 года о прекращении исполнительного производства и справку о движении денежных средств по состоянию на 14 марта 2023 года.

Основанием для прекращения исполнительного производства является отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

До 14 марта 2023 года ФИО7 и его представителям по доверенности никаких документов по спорному исполнительному производству не вручалось, ответа на заявления от 8 декабря 2022 года и от 17 февраля 2023 года дано не было; неосновательно взысканные с него денежные средства в размере 212 039 руб. 99 коп. возвращены не были.

При таких обстоятельства, действия судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 по взысканию с ФИО7 денежных средств в размере 212 039 руб. 99 коп. являются незаконными.

24 марта 2023 года, понимая незаконность своих действий, судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 направила в адрес ФИО4 требование о возврате денежных средств. До настоящего времени ФИО4 не возвратил денежные средства ФИО7, а судебный пристав-исполнитель других мер к возврату денежных средств не принимал.

Обосновывая так свои исковые требования, ссылаясь при этом на нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения ст. ст. 1064, 1068, 1069, 1082 ГК РФ, ФИО7 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 по взысканию с ФИО5 ФИО6 денежных средств в размере 212 039 руб. 99 коп. в рамках исполнения исполнительного производства № 184578/22/71023-ИП; возложить обязанности на Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области немедленно выплатить ФИО5 ФИО6 незаконно взысканные с него денежные средства в размере 212 039 руб. 99 коп.

Предъявляя такие требования, ФИО7 одновременно просит, при необходимости, восстановить ему срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 по взысканию с ФИО5 ФИО6 денежных средств в размере 212 039 руб. 99 коп. в рамках исполнения исполнительного производства № 184578/22/71023-ИП.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, в судебном заседании возражала относительно возможности удовлетворения исковых требований. Свои возражения представила в письменном виде. Указала, что 30.11.2022 на основании исполнительного листа № ФС 035560248 от 24.11.2022, выданного Щекинским межрайонным судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО7 в пользу ФИО4 ФИО6 1 175 473,62 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ 30.11.2022.

В ходе принудительного исполнения ею, судебным приставом-исполнителем, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. 01.12.2022 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства. 06.12.2022, 08.12.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства, поступившие со счета должника, перечислены взыскателю.

На ходатайство должника, поступившее 09.12.2022, об отложении исполнительных действий, 12.12.2022 ему посредством ЕПГУ направлен ответ об удовлетворении ходатайства. 12.12.2022 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на срок с 12.12.2022 по 23.12.2022.

07.03.2023 исполнительное производство прекращено. 24.03.2023 взыскателю ФИО4 направлено требование о возврате денежных средств в размере 212 013,99 руб. (ШПИ 3124179005688).

При таких обстоятельствах, по мнению судебного пристава-исполнителя ФИО2, права ФИО7 не нарушены.

Представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области и Федеральной службы судебных приставов (выступающей от имени Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств) по доверенностям ФИО3 в судебном заседании возражала относительно возможности удовлетворения заявленного ФИО7 иска, считая, что его права не нарушены.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал относительно возможности удовлетворения иска ФИО7 При этом ФИО4 указал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Щекинским межрайонным судом Тульской области во исполнение решения о взыскании с ФИО5 ФИО6 в его, ФИО4 ФИО6, пользу 1 175 473,62 руб. ему было перечислено только 212 013,99 руб. Поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для возвращения перечисленной ему за счет должника суммы нет.

Во исполнение решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 10 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-822/2022 6 июня 2023 года ему, взыскателю, выдан исполнительный лист ФС № 046067269 о взыскании с ФИО7 в его пользу 1 175 473,62 руб.

Данный исполнительный лист он представил в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области для принудительного исполнения 15.06.2023. При этом, в заявлении указал, что сумма взыскания (сущность исполнения) составляет 1 175 473,62 руб. за минусом ранее полученных им 212 039 руб. 99 коп.

Представитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, указанного истцом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, так как данное лицо не является юридическим лицом и не может выступать в суде от своего имени.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Поскольку разделение требований ФИО7, первое из которых подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, второе - в порядке гражданского судопроизводства, невозможно, суд разрешает заявленный иск по правилам п.1 ст. 33.1 ГПК РФ, согласно которым, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Такие выводы суда согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым, требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена возможность оспаривать в суде действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства при невозможности разделения предъявленных требований, из которых одно подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другое - в порядке административного судопроизводства, оснований считать, что истцом пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, нет.

В силу положений ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть1).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со ст. 38 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2).

Статьей 40 Закона об исполнительном производстве предусмотрены случаи приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 45 Закона об исполнительном производстве, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 4).

Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии со ст.47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда (п.4 части 1).

Согласно статье 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке; стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статья 53 Закона об исполнительном производстве предоставляет возможность гражданину участвовать в исполнительном производстве лично или через представителей.

В части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен примерный перечень исполнительных действий - совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, они рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с частью 5.1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В указанной федеральной норме установлен примерный перечень мер принудительного исполнения.

Выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 80 Закона об исполнительном производстве предписывает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; при этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1); арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4); копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (часть 7).

Согласно ст. 81 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены ст. 101 Закона об исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

10 октября 2022 года решением Щекинского межрайонного суда Тульской области по гражданскому делу № 2-822/2022 по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО5 ФИО6 о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО5 ФИО6 к ФИО4 ФИО6 о признании предварительного договора купли-продажи недействительным исковое заявление ФИО4 ФИО6 к ФИО5 ФИО6 о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворено. Расторгнут предварительный договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 ФИО6 и ФИО5 ФИО6. Взыскано с ФИО5 ФИО6 в пользу ФИО4 ФИО6 всего 1 175 473,62 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 ФИО6 к ФИО4 ФИО6 о признании предварительного договора купли-продажи недействительным отказано.

19.10.2022 копия данного решения суда направлена лицам, участвующим в деле.

На основании заявления взыскателя ФИО4 от 21 ноября 2022 года во исполнение вышеуказанного решения Щекинского межрайонного суда 24 ноября 2022 года был выдан исполнительный лист ФС № 035560248. Его ФИО4 получил 25.11.2022.

29.11.2022 данный исполнительный лист был предъявлен взыскателем ФИО4 в отдел судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области.

30 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 184578/22/71023-ИП в отношении должника ФИО5 ФИО6; должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки электронного документа, направленного адресату в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем должнику ФИО7 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) 30.11.2022. Достоверные сведения об этом содержатся в материалах исполнительного производства.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

01.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику ФИО7 транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем должнику ФИО7 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) 06.12.2022. Достоверные сведения об этом содержатся в материалах исполнительного производства.

8 декабря 2022 года ФИО7 посредством своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области с заявлением об отложении или о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № 184578/22/71023-ИП и возврате взысканных денежных средств ФИО7, в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение суда от 10.10.2022. Одновременно просил отменить меры принудительного исполнения, так как ФИО7 не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, следовательно, срок для добровольного исполнения решения суда не истек.

Ходатайство должника, изложенное в данном заявлении, поступившем к ней 09.12.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО2 разрешила по существу. 12.12.2022 ею было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 184578/22/71023-ИП на срок с 12.12.2022 по 23.12.2022 включительно.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 23 декабря 2022 года по делу № 2-822/2022 в удовлетворении заявления представителя ответчика-истца по встречному иску ФИО5 ФИО6 по доверенности ФИО8 ФИО6 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области по гражданскому делу № 2-822/2022 от 10.10.2022 отказано.

10.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 февраля 2023 года определение Щекинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) от 23.12.2022 отменено. Ответчику (истцу по встречному иску) ФИО5 ФИО6 и его представителю по доверенности ФИО8 ФИО6 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области по гражданскому делу № 2-822/2022 от 10.10.2022.

17 февраля 2023 года ФИО7 посредством своего представителя по доверенности ФИО9 обратился в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области с заявлением об окончании исполнительного производства и немедленном возврате всех неосновательно взысканных с ФИО7 денежных средств (в размере 212 013,99 руб.), отмене мер принудительного исполнения, так как оснований для исполнения по исполнительному листу ФС № 035560248 нет.

17 февраля 2023 года ФИО7 посредством своего представителя по доверенности ФИО9 обратился к председателю Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО10 с заявлением о необходимости отозвать из ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области исполнительный лист ФС № 035560248, так как оснований для исполнения по данному исполнительному листу нет.

02.03.2023 Щекинский межрайонный суд Тульской области направил в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области письмо с просьбой возвратить без исполнения исполнительный лист № 2-822/2022 (ФС № 035560248) в связи с тем, что ответчику ФИО5 ФИО6 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО11 от 03.03.2023, со ссылкой на то, что судом был отозван исполнительный документ, меры обеспечения исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 184578/22/71023-ИП были отменены.

Постановлением от 07 марта 2023 года судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО11 исполнительное производство от 30.11.2022 № 184578/22/71023-ИП прекращено по основанию «отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ» (так указано в постановлении), отменены все назначенные меры принудительного исполнения. Согласно этому постановлению, сумма, взысканная по ИП, составляет 212 013,99 руб.

По мнению истца, со ссылкой на сведения, содержащиеся на официальном сайте УФССП России по Тульской области, по состоянию на 17 февраля 2023 года у ФИО7 числилась задолженность по исполнительному производству в размере 963 459 руб. 63 коп., то есть с него в пользу ФИО4 было взыскано 212 013 руб. 99 коп. (1 175 473,62 руб. – 963 459,63 руб.).

Это мнение подтверждено содержанием вышеуказанного постановления, а также сведениями следующей справки.

Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 184578/22/71023-ИП по состоянию на 14.03.2023, подписанная начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО12, судебным приставом-исполнителем ФИО11, содержит сведения о том, что с должника ФИО7 взыскано 212 023,38 руб., перечислено взыскателю ФИО4 212 013,99 руб., находится на депозитном счете 9,39 руб.

14 марта 2023 года ФИО7, как указал он сам в иске, получил копию постановления от 7 марта 2023 года о прекращении исполнительного производства и справку о движении денежных средств по состоянию на 14 марта 2023 года.

24 марта 2023 года Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО12 направил в адрес ФИО4 требование о необходимости возврата в срок до 07.04.2023 денежных средств в размере 212 013,99 руб., взысканных с ФИО7 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 035560248 о взыскании в его пользу 1 175 473,62 руб.

24 марта 2023 года Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО12 направил ФИО7 сообщение о направлении в адрес ФИО4 требования о возврате перечисленных ему денежных средств, возврат которых должен быть произведен в срок до 07.04.2023.

До настоящего времени ФИО4 ФИО6 указанные денежные средства ФИО5 ФИО6 не возвращены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 апреля 2023 года решение Щекинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в пос. Теплое) от 10 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО9, - без удовлетворения.

Во исполнение решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 10 октября 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО5 ФИО6 о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО5 ФИО6 к ФИО4 ФИО6 о признании предварительного договора купли-продажи недействительным 6 июня 2023 года взыскателю ФИО4 ФИО6 выдан исполнительный лист ФС № 046067269 о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО4 всего 1 175 473,62 руб.

Данный исполнительный лист был представлен ФИО4 ФИО6 в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области для принудительного исполнения 15.06.2023. При этом, в заявлении указал, что сумма взыскания (сущность исполнения) составляет 1 175 473,62 руб. за минусом ранее полученных 212 039 руб. 99 коп.

Таким образом, утверждения представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО1, выраженные в ходе рассмотрения дела, о том, что без возвращения в пользу её доверителя ранее взысканной с него в пользу ФИО6 суммы, составляющей 212 039 руб. 99 коп., эта сумма будет взыскана повторно, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства.

Как указывает истец, ответа на его заявления от 8 декабря 2022 года и от 17 февраля 2023 года в рамках исполнительного производства № 184578/22/71023-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 дано не было.

Разрешение данных ходатайств находилось в компетенции судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель ФИО2, как указано выше, предприняла меры по их фактическому разрешению. Результатом разрешения заявления от 8 декабря 2022 года явилось вынесение ею, как указано выше, 12.12.2022 постановления об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 184578/22/71023-ИП на срок с 12.12.2022 по 23.12.2022 включительно.

Непосредственное несоблюдение судебным приставом-исполнителем порядка разрешения ходатайства от 17 февраля 2023 года, исходя из оценки всех установленных по делу обстоятельств, не привело к тому, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по взысканию с ФИО5 ФИО6 денежных средств в размере 212 039 руб. 99 коп. в рамках исполнения исполнительного производства № 184578/22/71023-ИП являются незаконными, нарушающими права ФИО7

Сведений о том, что, осуществляя в рамках исполнения исполнительного производства № 184578/22/71023-ИП взыскание с ФИО5 ФИО6 в пользу ФИО4 ФИО6 денежных средств в размере 212 039 руб. 99 коп., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 осуществила это за счет имущества должника, взыскание на которое не может быть обращено, или за счет доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Суждение ФИО7 о том, что до настоящего времени он не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о наложении ареста на денежные средства на счетах, копию постановления о взыскании исполнительского сбора, противоречит, как указано выше, материалам дела.

Довод истца о том, что, приступив к исполнению судебного акта сразу после возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО2 нарушила закон, поскольку не предоставила ему, должнику ФИО7, срок для добровольного исполнения решения суда, суд не находит состоятельным.

Готовность исполнить решение суда в добровольном порядке ФИО7 не выразил не только в период исполнения требований исполнительного листа ФС № 035560248, но и на момент рассмотрения настоящего дела.

Более того, в нарушение норм действующего законодательства (ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ), провозглашающих, что вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех и подлежит неукоснительному исполнению, посредством своего представителя по доверенности ФИО1 ФИО7 в судебном заседании заявил, что решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 10 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-822/2022, вступившее в законную силу 5 апреля 2023 года, он не исполняет в силу того, что с ним не согласен и имеет намерение обжаловать его в кассационном порядке.

Таким образом, указанный довод истца суд не находит возможным учитывать в рамках рассмотрения настоящего дела в качестве обоснования незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

При изложенных обстоятельствах, права ФИО13 как стороны исполнительного производства нарушены не были.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ, в данном случае не применяется.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Такие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации непосредственно касаются того порядка действий, который следовало соблюсти и суду, и судебному приставу-исполнителю при исполнении требований исполнительного листа ФС № 035560248 в рамках исполнительного производства № 184578/22/71023-ИП. Как следует из вышеприведенных норм закона, основанием для прекращения исполнительного производства является отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Такого по гражданскому делу № 2-822/2022 не установлено.

Таким образом, осуществление всех исполнительных действий по исполнительному производству № 184578/22/71023-ИП, направленных на взыскание с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО4 1 175 473 руб. 62 коп., (что привело к взысканию только 212 039 руб. 99 коп.), со стороны судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 является правомерным.

Направление 24 марта 2023 года Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО12 в адрес ФИО4 требования о необходимости возврата в срок до 07.04.2023 денежных средств в размере 212 013,99 руб., взысканных с ФИО7 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 035560248, правового значения по делу не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ в, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ) (п.80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств –ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Поскольку судом не установлено неправомерности действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, в силу данных норм закона, оснований для возложения обязанности на Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, как просит истец, на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов немедленно выплатить ФИО5 ФИО6 незаконно взысканные с него денежные средства в размере 212 039 руб. 99 коп. нет.

Таким образом, иск ФИО5 ФИО6 подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

Заявленный иск в части второго требования носит имущественный характер. Исходя из цены иска (212 039 руб. 99 коп.), размер госпошлины составляет 5 620,40 рублей. Эту сумму необходимо взыскать с истца, не уплатившего госпошлину при подаче иска в суд, в доход бюджета МО Щекинский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 по взысканию с ФИО5 ФИО6 денежных средств в размере 212 039 руб. 99 коп. в рамках исполнения исполнительного производства № 184578/22/71023-ИП, возложении обязанности на Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов немедленно выплатить ФИО5 ФИО6 незаконно взысканные с него денежные средства в размере 212 039 руб. 99 коп., - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан (паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), в доход бюджета МО Щекинский район государственную пошлину в размере 5 620,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.