Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... КБР к Ш.Т., Ш.З., Б.М. и Ш.Р. о взыскании ущерба, ... в результате преступления, в размере ...

У С Т А Н О В И Л:

... КБР обратилась в суд с иском к Ш.Т., Ш.З., Б.М. и Ш.Р. о взыскании ущерба, ... в результате преступления, в размере ... рублей.

Мотивирован иск тем, что приговором Майского районного суда КБР от ... по делу ... установлено, что преступными действиями Ш.Т., Ш.З., Б.М. и Ш.Р. местной администрации Майского муниципального района КБР причинен материальный ущерб на сумму ....

... был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, ... преступлением на ....

В удовлетворении гражданского иска ... отказано ввиду необоснованности, поскольку на основании расписок представителя ... от ... и от ... изъятое у Ответчиков имущество было возвращено ....

Соответственно, ... преступлением вред был возмещен в натуре путем возвращения похищенного имущества.

При этом в приговоре Майского районного суда КБР от ... указано, что данное обстоятельство не препятствует потерпевшему для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства по другим основаниям.

Между тем, в результате совершения ... преступных действий, квалифицированных по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ ... также был причинен ущерб, заключающийся не только в стоимости похищенного имущества, но и в стоимости восстановительного ремонта демонтированного навеса площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, .... Указанный навес находился на земельном участке, принадлежащем ....

... ущерб, произошел вследствие демонтажа навеса. Факт причинения ущерба установлен приговором Майского районного суда КБР от ... по делу ....

...... были заказаны работы по определению стоимости услуг по проведению восстановительного ремонта навеса.

Согласно итоговому заключению о стоимости объекта оценки, указанному в отчете об оценке ...С/0043 от ... рыночная стоимость услуг по проведению восстановительного ремонта навеса составляет 67 000,00 рублей.

... за исх. ...... в адрес Ответчиков направлено досудебное уведомление, в котором указано на необходимость в течение 14-ти календарных дней возместить ... стоимость услуг по проведению восстановительного ремонта навеса в сумме ... рублей.

Указанное досудебное уведомление получено Ответчиком Ш.Р...., за ...Б.М. досудебное уведомление получено матерью ..., другими ... досудебное уведомление не получено. Требования, указанные в досудебном уведомлении проигнорированы ... по настоящее время.

...Ш.Т., Ш.З. и Б.М. направлялись извещения о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу - заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в приговоре Майского районного суда КБР от .... Однако, согласно почтовому отслеживанию, уведомления возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес Ш.Т., Ш.З. и Б.М. считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ... - П.Г., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ш.Р. суду пояснил, что он с остальными ... готовы восстановить навес.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ... подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Майского районного суда КБР от ... по делу ... установлено, что преступными действиями Ш.Т., Ш.З., Б.М. и Ш.Р. местной администрации Майского муниципального района КБР причинен материальный ущерб на сумму ...00 рублей.

... был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, ... преступлением на сумму ... рублей.

Соответственно, ... преступлением вред был возмещен в натуре путем возвращения похищенного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков ... обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

...... были заказаны работы по определению стоимости услуг по проведению восстановительного ремонта навеса.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, ... личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного, учитывая, что ... причинен ущерб в результате преступных действий ответчиков, установленных вступившим в законную силу приговором Майского районного суда КБР от ... и сумма ущерба установлена экспертным заключением ООО «Правовой центр судебной экспертизы» ...С/0043, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования М.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Ш.Т., Ш.З., Б.М. и Ш.Р. в пользу администрации ... КБР возмещение ущерба, ... в результате преступления, в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР А.В. Дорохин