Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В.., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеальные окна плюс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности о взыскании задолженности, указывая, что истец, действуя в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>, ОГРНИП №) за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты><данные изъяты>. поставил ООО «Идеальные окна плюс» товар по товарным накладным на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Поставка товара происходила следующим образом:

<данные изъяты>. поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб. (товарная накладная № от 14.07.2015г.);

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму <данные изъяты>. (товарная накладная № от 15.90.2015 г.);

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб. (товарная накладная № от. 0.2015 г.);

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму <данные изъяты>00 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму <данные изъяты>00 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего по вышеуказанным накладным был поставлен товар на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по поставке товара Ответчику в полном объеме.

Полученный товар был оплачен ответчиком лишь частично, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 10 <данные изъяты> руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. Общая сумма платежей- <данные изъяты> руб. 00 коп.

В данных платежных поручениях назначение платежа указано: «оплата по счету №...» с разыми датами. Счета под номером истцом не выставлялись, указание на них является неверным.

Поскольку оплата указанными платежными поручениями не имеют корректного назначения платежа, позволившего бы определить, в счет оплаты каких именно поставок они ершены, они засчитываются в погашение задолженности по товарным накладным в хронологическом порядке, т.е. в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

На дату составления настоящего искового заявления цена товара: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена частично (непогашенный остаток - <данные изъяты>00 руб.);

по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от <данные изъяты> г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачена даже в части.

На момент составления настоящего искового заявления ответчиком не оплачен товар на общую сумму <данные изъяты> рубль 00 коп.

На момент составления настоящего искового заявления обязательства по оплате товара исполнены Ответчиком лишь частично, что дает Истцу право требовать с него сумму неуплаченной стоимости поставленного товара, процентов по денежному обязательству, а также процентов за просрочку исполнения должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Несмотря на это, погашение задолженности ответчиком не производится.

С учетом неоднократных уточнений исковых требований истец просит суд взыскать с ООО «Идеальные окна плюс» в пользу ФИО1:

сумму долга в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек;
проценты по денежному обязательству в размере <данные изъяты> руб.
проценты за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
проценты за просрочку оплаты товара по день фактической выплаты суммы долга Истцу;
проценты за неуплату процентов по денежному обязательству в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
проценты за неуплату процентов по денежному обязательству по день фактической выплаты суммы долга Истцу;
расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек;
сумму госпошлины за обращение с иском в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 исковые требования не признала, указав, что между истцом и ответчиком действительно были коммерческие отношения, однако все обязательства перед истцом ответчик исполнил в полном объеме и задолженности не имеет. Изначально истцом была избрана позиция о частичном согласии с требованием истца, однако после проверки документов истец пришел к выводу, что по указанным в исковом заявлении товарным накладным ответчик товар не получал, что впоследствии подтвердила и проведенная судебная почерковедческая экспертиза. Иных доказательств получения ответчиком товара истцом не представлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

Как следует из пояснений представителя истца и ответчика в период с <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком совершались разовые сделки купли-продажи товара.

При этом, судом установлено, что между истцом и ответчиком договор поставки не заключался.

Товарные накладные, представленные в материалы дела истцом, на основании которых производилась поставка продукции, не содержат ссылки на договор поставки.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу перечисленных норм права, при отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, обстоятельства квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями гл. 30 ГК РФ.

По утверждению представителя истца, ответчику был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. В качестве доказательства передачи товара истцом представлены товарные накладные.

В указанных накладных в графе «груз получил» стоит подпись с расшифровкой «Кислова».

Действительно, как следует из объяснений представителя ответчика, в спорный период времени у ответчика была трудоустроена ФИО5 (л.д.185)

Однако указанные товарные накладные не подтверждают факт получения товара уполномоченным представителем ответчика.

Накладные без подписи, ее расшифровки, печати, равно как и накладные, подписанные неуполномоченным лицом, не являются доказательствами передачи товара покупателю.

Отсутствие самой доверенности не позволяет оценить предел полномочий лица, подписавшего товарную накладную, а также распространение полномочий на период времени, в который товарные накладные были оформлены.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из части 1 статьи 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При таких обстоятельствах надлежит констатировать, что для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (ст. 185 ГК РФ).

Товарные накладные имеют унифицированную форму, утвержденную Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№.

Правила заполнения товарных накладных и предъявляемые к ним требования содержатся в Методических рекомендациях, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п. 2.1.3. и 2.1.4 данных рекомендаций, оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно-транспортной накладной, счете-фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество и качество поступивших товаров.

Если товары получает материально ответственное лицо вне места нахождения покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара.

Таким образом, обязательными реквизитами товарной накладной являются подписи материально ответственных лиц, получивших товар, расшифровка их фамилии, должностного положения, реквизитов доверенности.

Исходя из указанных выше норм следует, что документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации.

При этом ответчик (покупатель) отрицает обстоятельство поставки товаров на основании имеющихся в деле товарных накладных, а истец (поставщик) не доказал того обстоятельства, что лица, принявшие товар от имени ответчика, действовали на основании доверенности.

Истец в нарушение принципа, установленного ст. 9, 10 ГК РФ, не потребовал доказательств того, что лица, принимающие товар по спорным накладным, наделены ответчиком соответствующими полномочиями. Вместе с тем, именно с наличием уполномоченного лица закон связывает выражение волеизъявления на совершение сделки, согласие с ее условиями (статья 160 ГК РФ).

Таким образом, товарная накладная, не подписанная покупателем, а так же подписанная неустановленным лицом или неуполномоченным лицом не является доказательством отгрузки товара.

При этом из представленных доказательств не усматривается, что полномочия принявших товар лиц явствовали из обстановки, товарные накладные содержат сведения из общедоступных источников(адреса, лицензия, ЕГРЮЛ ит.д.), при этом иные доказательства(например маршрутные листы, акты приема-передачи, транспортные накладные) отсутствуют.

Более того, определением суда по ходатайству представителя ответчика, по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза для установления принадлежности подписи в товарных накладных работнику ответчика - ФИО5

Как следует из заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Лига-Эксперт НН», подписи в представленных на экспертизу товарных накладных в строке «груз принял» выполнены не ФИО5, а иным лицом с подражанием подписи ФИО5 (л.д.199-263).

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд, с учетом экспертного заключения, признав его полным и обоснованным, данным квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, учитывая, что данное экспертное заключение содержит подробное описание произведенной экспертизы на основании представленных материалов дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При этом, суд исходит из того, что договор между истцом и ответчиком заключен не был и доказательства, подтверждающие получение последним товара по договору, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования, в связи с чем оснований для удовлетворения ее требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Требования о взыскании суммы процентов не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они были начислены. Оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца на оплату юридических услуг и государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований …

Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов ответчика на проведение почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из и соответствующих квитанций (т.2 л.д.12,13) ответчиком оплачена судебная почерковедческая экспертиза ООО «Лига-Эксперт НН» на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика заявленную ответчиком сумму в размере <данные изъяты> руб., оплаченную им за проведении судебной экспертизы ООО «Лига-Эксперт НН».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеальные окна плюс» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., процентов по денежному обязательству в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просрочку оплату товара в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за просрочку оплаты товара по день фактической выплаты суммы долга, процентов за неуплату процентов по денежному обязательству в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., процентов за неуплату процентов по денежному обязательству по день фактической выплаты суммы долга, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., по оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеальные окна плюс» расходы по оплату судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.В. Шутов