Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее – АО «Краснодаргазстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в сумме 10433 рубля 01 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 417 рублей (л.д.3-4).

В обоснование требований истец ссылается на то, что ФИО1 с 27.03.2019г. по 30.09.2019г. работал геодезистом в Территориальном управлении по строительству объектов наземного строительства в Республике Саха (Якутия) «ЛПУИГ № 3 в г.Нерюнгри» Управления наземного строительства Департамента наземного строительства, в связи с чем работодатель выдал работнику ФИО1 спецодежду, спецобувь, предохранительные приспособления (жилет сигнальный). При увольнении ФИО1 не вернул работодателю спецодежду, спецобувь, предохранительные приспособления, поэтому истец просит взыскать с него их остаточную стоимость в сумме 10433 рубля 01 копейка с учетом 20% НДС.

Представитель истца АО «Краснодаргазстрой» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда.

Суд приходит к выводу, что стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что приказом № 2154-К от 27.03.2019г. ФИО1 принят на работу геодезистом 3 разряда в Территориальном управлении по строительству объектов наземного строительства в Республике Саха (Якутия) «ЛПУИГ № 3 в г.Нерюнгри» Управления наземного строительства Департамента наземного строительства (л.д.10), с ним заключен трудовой договор № 1073 от 27.03.2019г. (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

При этом, оборудование, инструменты, которые выдаются работнику на период исполнения им своих трудовых обязанностей, являются собственностью организации, которую работник после окончания трудовых отношений обязан вернуть организации.

Судом установлен факт выдачи ответчику костюма летнего стоимостью 1117,50 рублей сроком службы 36 месяцев, костюма утепленного стоимостью 5497,88 рублей сроком службы 18 месяцев, сапог «Форверд» стоимостью 3600 рублей сроком службы 12 месяцев, жилета сигнального стоимостью 208,34 рублей сроком службы 12 месяцев, сапог кожаных стоимостью 2177,97 рублей сроком службы 18 месяцев, что подтверждается ведомостями учета с подписью ФИО1 о получении (л.д.14-17).

В соответствии с приказом № 8133-к от 30.09.2019г. ФИО1 был уволен на основании п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника, вышеуказанные спецодежду, спецобувь, предохранительные приспособления, срок эксплуатации на которые еще не истек, работодателю не вернул.

Согласно справке АО " Краснодаргазстрой " остаточная стоимость выданных предметов составляет 10433 рубля 01 копейка (с учетом НДС 20%), остаточная стоимость без учета НДС составляет 8694 рубля 17 копеек, в том числе костюма летнего 1055,42 рублей, костюма утепленного 3665,24 рублей, сапог «Форверд» 2400 рублей, жилета сигнального 121,53 рублей, сапог кожаных 1451,98 рублей (л.д.42).

Под прямым действительным ущербом согласно ч.2 ст.238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Ответчик не оспорил факт причинения работодателю материального ущерба в связи с невозвратом предоставленных ему в пользование вышеуказанных спецодежды, спецобуви, предохранительных приспособлений после окончания трудовых отношений с истцом.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде остаточной стоимости имущества 8694 рубля 17 копеек без учета НДС 20%, поскольку учет налога на добавленную стоимость при определении суммы ущерба является необоснованным, противоречит положениям ч. 1 ст. 238 ТК РФ, предусматривающим возмещение работником только прямого действительного ущерба, причиненного работодателю. В данном случае с учетом трудовых отношений сторон, отсутствует объект налогообложения по НДС, поскольку в силу ст. 221 ТК РФ работодатель за счет своих средств обязан обеспечить своевременную выдачу спецодежды, спецобуви, предохранительных приспособлений, которые выдаются работникам бесплатно. При этом возмещение остаточной стоимости невозвращенных работником спецодежды, спецобуви, предохранительных приспособлений не является реализацией одежды работнику, в связи с чем, НДС не может применяться при расчете взыскиваемой с ФИО1 суммы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 417 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.6), названные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (83,3%) в сумме 347 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Краснодаргазстрой» материальный ущерб в сумме 8694 рубля 17 копеек и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 347 рублей 40 копеек, всего взыскать 9041 рубль 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий