Гражданский кодекс часть 1

Ряжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием ответчика Лоботрясовой Л.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к Лоботрясовой Ларисе Станиславовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд с иском к Лоботрясовой Л.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «<данные изъяты>». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «<данные изъяты>», «изображение персонажа «<данные изъяты>», «изображение персонажа «<данные изъяты>», «изображение персонажа «<данные изъяты>», средство индивидуализации – товарный знак №.

Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.), и истец не давал ответчику разрешение на использование исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «<данные изъяты>» в размере 10000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «<данные изъяты>» в размере 10000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «<данные изъяты>» в размере 10000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «<данные изъяты>» в размере 10000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10000 руб., а также расходы по уплате госпошлины, расходы в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в общей сумме 620 рублей, расходы на почтовое отправление в виде искового заявления в размере 188 рублей 14 коп.

Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лоботрясова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителе истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп. 2 и 11 п.2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Пунктом 1 стать 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.п.2,3 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Как установлено ч.3 ст. 1250 ГК РФ, предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные пп.3 п.1 и п.3 ст. 1252 ГК РФ, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В силу 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п.3 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя их характера нарушения.

Пунктом 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Истцом при обращении с иском был избран вид компенсации, рассчитанного на основании пп.1 ст. 1301 ГК РФ и пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Ведение видеозаписи, в том числе, и скрытой камерой, в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст. 14 ГК РФ в ее взаимосвязи с ч.2 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено, что компания РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, <адрес> является правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» по международной регистрации №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров 18,25,28 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе в отношении товаров «игрушки».

Кроме того, комиссией по защите прав на интеллектуальную собственность Республики Кореи на имя компании зарегистрированы авторские права «ROI VISUAL Co., Ltd» на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей мультсериала <данные изъяты> - изображение персонажей: «<данные изъяты>».

В ходе проводимой компанией ДД.ММ.ГГГГ контрольной закупки установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ИП Лоботрясовой Л.С. предлагался к продаже и был реализован товар «<данные изъяты>», на упаковке которого были изображены упомянутые товарный знак и произведения изобразительного искусства.

В подтверждение продажи ответчиком товара истцом представлен товарный чек о продаже товара, в котором указаны дата продажи, цена приобретенного товара. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью процесса покупки. Диск с видеозаписью также имеется в материалах дела.

При исследовании видеозаписи покупки спорного товара установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как Лоботрясова Л.С. в качестве продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществила продажу спорных игрушек представителю правообладателя, проводившему видеосъемку.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в указанный период Лоботрясова Л.С. являлась индивидуальным предпринимателем, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельности ДД.ММ.ГГГГ Основной вид деятельности – торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Лоботрясова Л.С. подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность, связанную с торговлей игрушками. Торговала у себя в магазине, товары для торговли закупала сама, реализовывала тоже сама.

На основании представленных истцом доказательств суд находит установленным факт нарушения ответчиком исключительного права на произведение путем реализации контрафактного товара.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств наличия у Лоботрясовой Л.С. прав на использование указанных спорных объектов интеллектуальной собственности не представлено.

Истец полагает, что ответчик нарушил его исключительные права на объекты авторского права: изображения и товарный знак, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации с учетом характера правонарушения и степени вины, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в заявленной сумме 50000 рублей из расчета 10000 рублей за нарушение исключительных прав на один товарный знак.

На основании ч.1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700 руб.; а также понесены расходы на приобретение товара в размере 620 рублей, почтовые расходы - 188 рублей 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к Лоботрясовой Ларисе Станиславовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с Лоботрясовой Ларисы Станиславовны, ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», ИНН 7701769855, ОГРН 1087746192159, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «<данные изъяты>» в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Лоботрясовой Ларисы Станиславовны, ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», ИНН 7701769855, ОГРН 1087746192159, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «<данные изъяты> в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Лоботрясовой Ларисы Станиславовны, ИНН № в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», ИНН 7701769855, ОГРН 1087746192159, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «<данные изъяты>» в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Лоботрясовой Ларисы Станиславовны, ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», ИНН 7701769855, ОГРН 1087746192159, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Лоботрясовой Ларисы Станиславовны, ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», ИНН 7701769855, ОГРН 1087746192159, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, расходы в размере стоимости приобретенных товаров - 620 (шестьсот двадцать) рублей., почтовые расходы - 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Калабухова