Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

мотивировочная часть решения изготовлена 29.12.2021

установил

Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Свинка Пеппа (Рерра Pig)» в размере 10 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 60 руб., почтовых расходов в размере 139 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано следующее. Истцу принадлежит исключительное авторское право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Свинка Пеппа (Рерра Pig)». Право на рисунок подтверждается нотариально заверенным аффидавитом ФИО2 Гауни (Nicholas John Murray Gawne) от 05.09.2018 с проставленным апостилем, что является доказательством факта принадлежности исключительных прав истцу (п.2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения СИП споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума СИП от 29.04.2015 № СП-23/29). В торговой точке по продаже бижутерии, расположенной на 1 этаже торгового центра по адресу: <...>, 04.08.2019 ответчик реализовал контрафактный товар - украшения для волос (резинки) Свинка Пеппа (Рерра Pig). При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 ГК РФ. Истец и/или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, проданный ответчиком. Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В силу статьи 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст. 1270 ГК РФ. К объектам авторских прав относятся произведения изобразительного искусства (п. 1 ст.1259 ГК РФ) и производные произведения. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю. Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии сходства с товарным знаком и (или) признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов. Реализованный ответчиком товар является производным произведением, созданным путем переработки. В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 руб. за каждый факт нарушения.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом заказным судебным письмом по адресу регистрации и смс уведомлениями. Судебные письма не были получены ответчиком. От ответчика по электронной почте поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и мотивированием снижения сумм компенсации до 600 руб. (десятикратной стоимости товара) с учетом характера нарушений и материального и семейного положения истца, прекращением предпринимательской деятельности с 24.01.2020, а также освобождением его от несения судебных расходов по причине нарушения истцом правил подсудности и нежеланием урегулировать спор.

Суд находит возможным рассмотреть дело, согласно ст.167 ГПКРФ, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Определением Панинского районного суда от 16.12.2021 г. ответчику, место жительство которого не известно, был назначен представителем адвокат, в качестве которого был распределен адвокат адвокатского кабинета Федюниной Зинаиды Владимировны «Центр правовой поддержки «Особое мнение» - Федюнина З.В.

Представитель ответчика по назначению адвокат Федюнина З.В. возражала против удовлетворения иска, мотивировав тем, что размер компенсации существенно превышает возможные убытки и подлежит снижению до 600 руб. (десятикратной стоимости товара) с учетом характера нарушений и материального положения истца, прекращением предпринимательской деятельности с 24.01.2020, наличием у него несовершеннолетнего ребенка. Кроме того истцом не доказано нарушение самого права на изображение, поскольку имеются различия между изображением и проданными резинками для волос.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования

В соответствии со ст.1225, 1226 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются, в числе прочего, произведения искусства и производные произведения. Интеллектуальная собственность охраняется законом. На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст.1227, п.3 ст. 1228, 1229, 1233 ГК РФ, интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1,3 ст.1250, п.1,3 ст.1252, ст.1301 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с разъяснениями в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя. При этом каждая сделка купли-продажи (материальных носителей квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

Истцу принадлежит исключительное авторское право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Свинка Пеппа (Рерра Pig)» (нотариально заверенный аффидавит ФИО2 Гауни (Nicholas John Murray Gawne) от 05.09.2018 (л.д. 30-36).

В торговой точке по продаже бижутерии, расположенной на 1 этаже торгового центра по адресу: <...>, 04.08.2019 ответчик осуществил розничную реализацию контрафактный товар - украшения для волос (резинки) Свинка Пеппа (Рерра Pig) (вещественные доказательства – резинки для волос, товарный чек, видеозапись, л.д.64-65, 70)

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.01.2020 г. (выписка из ЕГРИП).

Ответчик не предоставил суду доказательств наличия у него исключительных прав на использование изображения Свинка Пеппа (Рерра Pig) для целей изготовления и последующей реализации украшения для волос (резинки) Свинка Пеппа (Рерра Pig).

Идентичность товара незаконно используемому изображению Свинка Пеппа (Рерра Pig) подтверждается вещественным доказательством (л.д.65).

На основании изложенного, требования истца к ответчику законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о необходимости и возможности снижения суммы компенсации не основаны на законе. В соответствии с п.3 ст.1252, 1301 ГК РФ истец определил за нарушение прав на один результат интеллектуальной деятельности минимальный установленный законом размер компенсации, который не подлежит снижению.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с известностью рисунка и образа защищаемого объекта, характер допущенного нарушения (продажи товара, произведенного третьими лицами без согласия правообладателя), вероятные имущественные потери правообладателя. Цена двух проданных резинок для волос с изображением «Свинка Пеппа (Рерра Pig)» – 60 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1600 руб. в связи с неправильным определением истцом правил подсудности подлежит возвращению истцу. Истец понес почтовые расходы на направление претензии в размере 68,40 руб. (л.д.22-29) и копии иска ответчику в размере 70,80 руб. (л.д. 12-15), расходы по приобретению контрафактной продукции в размере 60 руб. (л.д.70 ), расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб (л.д.37,68), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу истца Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) с ФИО1, .... года рождения, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Свинка Пеппа (Рерра Pig)» в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., по приобретению контрафактного товара в размере 60 руб., почтовые расходы в размере 139,20 руб., а всего в общей сумме 10799,20 руб.

Вернуть истцу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1600 руб., оплаченную по платежному поручению №54 от 23.07.2021 г. представителем истца индивидуальным предпринимателем ФИО3

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

1версия для печатиДело № 2-э260/2021 (Решение)