Гражданский кодекс часть 1

Дата размещения /Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства

Зал №6, 4 этаж

версия для печати

Дата

Время слушания

Место проведения

Примечание

Зал №6, 4 этаж

Фамилия / наименование

Перечень статей

Материал (судебн. контроля, в пор. исполн. приговора и иные)

Результат в отношении лица

Основания отмены (изменения) решения

Власов Игорь Юрьевич

ст. 314.1 ч.1

судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Фамилия / наименование

Власов Игорь Юрьевич

Перечень статей

ст. 314.1 ч.1

Материал (судебн. контроля, в пор. исполн. приговора и иные)

Результат в отношении лица

судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Основания отмены (изменения) решения

Вид лица, участвующего в деле

Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)

ИНН

КПП

ОГРН

ОГРНИП

Защитник (адвокат)

Власова Елена Владимировна

Прокурор

прокурор Пролетарского района г. Саранска

Вид лица, участвующего в деле

Защитник (адвокат)

Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)

Власова Елена Владимировна

ИНН

КПП

ОГРН

ОГРНИП

Вид лица, участвующего в деле

Прокурор

Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)

прокурор Пролетарского района г. Саранска

ИНН

КПП

ОГРН

ОГРНИП

Определение

Судья: Исланкина О.В. Дело № 22-1440/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 21 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Петелиной Л.Г.,

при секретаре Лагоше О.А.,

с участием прокурора Аверкина А.Г.,

адвоката Власовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гулина Д.П. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 в отношении Власова Игоря Юрьевича.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Власовой Е.В., прокурора Аверкина А.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 года

Власов Игорь Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец г. Саранска Республики Мордовия, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 4 июня 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 2 октября 2020 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК Ф условно с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные сроки.

Начало испытательного срока постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до вступления его в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Власов И.Ю. осужден за уклонение в период с 4 февраля по 2 апреля 2022 года в г. Саранске от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, неявке на регистрацию, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гулин Д.П. считает приговор незаконным и необоснованным. Полагает недопустимым повторный учет в качестве характеризующих Власова Н.С. данных сведений о судимости. Просит приговор изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда на то обстоятельство, характеризующее личность Власова И.Ю., что он ранее судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Власова И.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции при применении особого порядка принятия судебного решения убедился, что обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия Власова И.Ю. по ч.1 ст.314.1 УК РФ квалифицированы верно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание, назначенное Власову И.Ю., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При его назначении учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие – наличие малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний и состояние здоровья его и его матери, наличие у матери инвалидности, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные обстоятельства дела, влияющие на его назначение. Наказание назначено в пределах, определяемых с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда в приговоре в части назначения Власову И.Ю. наказания подробно мотивированы.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность осужденного, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.316 УПК РФ, суд первой инстанции в полном объеме установил смягчающие наказание Власова И.Ю. обстоятельства, изложил в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ. С указанными мотивами судебная коллегия согласна.

Нарушений уголовно - процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем в приговор необходимо внести изменения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Между тем суд первой инстанции, правильно установив, что наличие у осужденного неснятой и непогашенной судимости по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ, при характеристике личности учел сведения о том, что Власов И.Ю. ранее судим, что недопустимо.

Поэтому указание об этом следует исключить из характеристики личности.

Внесение указанного изменения не влечет за собой снижение назначенного Власову И.Ю. наказания, так как не влияет на существо обвинения, его объем. Кроме того, все смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности учтены в полной мере, в связи с чем назначенное Власову И.Ю. наказание является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 года в отношении Власова Игоря Юрьевича изменить.

Из совокупности данных, характеризующих личность, исключить указание суда на то обстоятельство, что Власов И.Ю. ранее судим.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, по правилам, установленным Главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.Г. Петелина