Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Желноковской Н. К., Желноковской Е. А., Желноковскому В. А., Желноковскому К. А., Гришиной Н. А., Гришину В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Желноковской Н.К., Желноковской Е.А., Желноковскому В.А., Желноковскому К.А., Гришиной Н.А., Гришину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав требования тем, что ответчик Желноковская Е.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кроме неё в жилое помещение вселены члены семьи, а также зарегистрированы в данном жилом помещении: Желноковская Н.К., Желноковский В.А., Желноковский К.А., Гришина Н.А., Гришин В.А. Управление многоквартирным домом осуществляло ООО «ЖЭК». На основании решения общего собрания многоквартирного дома в связи с заключением прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения исполнителем данной услуги с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Ответчики не вносят оплату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем образовалась задолженность с учетом заключенного договора цессия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 565,18 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также начисленную пени в сумме 32 485,92 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 401 рублей.

Представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» - Яковлева Е.Г. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, в судебном заседании пояснила, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, счетчик учета холодной воды не установлен в квартире, в связи с чем расчет произведен по норме потребления воды, согласно установленным тарифам. С периода 2021 года, с момента переуступки прав в компанию никто из жильцов указанной квартиры не обращался с заявлением о перерасчете, ввиду того, что не проживает по данному адресу. В настоящее время у ответчика также не установлен прибор учета холодной воды и оплата начисляется по установленным тарифам.

Ответчик Желноковская Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, поскольку считает, что истец неправомерно насчитывает оплату за услугу водоснабжения и водоотведения по тарифам, пояснила, что действительно имеется задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, просила о применении срока исковой давности за период с 2013 года, а также снижении неустойки как несоразмерной. Оплачивать задолженность не отказывается, намерена заключить с ООО «Водоканал-Сервис» мировое соглашение после решения суда. В настоящее время с заявлением о поверке счетчика учета холодной воды в ООО «Водоканал-Сервис» не обращалась, так как нет времени, имеется задолженность, потому как оплачивает не в полном размере услуги. Считает, что задолженность должна оплачивать только она.

Ответчики Желноковская Н.К., Желноковский В.А., Желноковский К.А., Гришина Н.А., Гришин В.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. Возражений относительно исковых требований не направили. Из пояснений ответчика Желноковской Е.А., им известно о судебном заседании. Ответчик Желноковский К.А. по телефону сообщил, что ему известно о задолженности, считает оплачивать должен тот, кто там зарегистрирован.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭК» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине не яки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации г. Канска – Шевцова Ю.Г. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика Желноковскую Е.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.ст. 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу положений ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Согласно абз. 4 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из системного толкования части 2 статьи 153, части 11 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил № 354, следует, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью собственника жилого помещения. При отсутствии индивидуальных приборов учета плата за коммунальный ресурс в жилом помещении начисляется по нормативу.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении утвержден постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и определяется с учетом тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятыми в целях их реализации нормативными актами Правительства Российской Федерации и актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в соответствии с отраслевыми основами ценообразования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании: Желноковская Е.А. является нанимателем жилого помещения и ей по договору социального найма от 27.09.2016 года принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 229 от 27.09.2016 года, а также выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства шесть человека: Желноковская Е.А. (наниматель), Желноковская Н.К., Желноковский В.А., Желноковский К.А. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), Гришина Н.А., Гришин В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, являются членами нанимателя данного жилого помещения и соответственно являются потребителями коммунальных услуг наряду с нанимателем, в том числе холодного водоснабжения и водоотведения. Истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, и водоотведение).

Управление данным многоквартирным домом № <адрес> осуществляло ООО «ЖЭК».

ООО «Водоканал-Сервис» является гарантирующей организацией для осуществления холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования – город Канск с 01.07.2013 г. согласно постановлению администрации г. Канска от 03.09.2013 г. № 1169.

На основании решения собственником данного МКД, закрепленного в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией с 16.11.2020 года.

На имя ответчика открыт финансово-лицевой счет № 7700020983, согласно выпискам по финансово-лицевому счету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2013 года по 30.09.2023 года составляет 127 565,18 рублей, в том числе и с учетом задолженности перед ООО «ЖЭК» в размере 12 171,92 рубля.

Судом установлено, что управляющая компания уступила истцу право требования по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за период с 01.04.2013 года по 30.04.2021 года.

Судом установлено, что ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с 01.05.2013 года по 30.09.2023 года задолженность составляет 127 565,18 рублей. Данная сумма задолженности со стороны истца подтверждается выписками по лицевому счету в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за спорные периоды, оборотно-сальдовой ведомостью, квитанциями по начислениям, расчеты истца судом проверены, их арифметическая составная ответчиками не оспорена, контррасчета ответчиками не представлено.

Кроме того, в силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 23.05.2023 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Желноковской Н.К., Желноковской Е.А., Желноковского В.А., Желноковского К.А., Гришиной Н.А., Гришина В.А. солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 580,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере по 486,24 рублей с каждого, отменен.

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчиков уплаты указанной задолженности в солидарном порядке.

Проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из количества проживающих лиц и установленных нормативов потребления, при том, что ответчики доказательств оплаты суммы задолженности не представили, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчиков перед истцом возникла обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.05.2013 года по 30.09.2023 года в сумме 127 565,18 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2013 года по 30.09.2023 года в сумме 127 565,18 рублей.

Согласно расчету истца с учетом применения моратория на уплату неустоек сумма пени за период с 11.03.2021 года по 03.10.2023 года составила в размере 27 474,55 рублей, за период с 12.07.2022 года по 03.10.2023 года составила в размере 5 011,37 рублей. Разрешая требования о взыскании пени за просрочку уплаты коммунальных платежей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиками не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки с 11.03.2021 года по 03.10.2023 года, а также то, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд полагает необходимым снизить неустойку до 15 000 рублей, что является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в спорный период оказание коммунальных услуг осуществлялось истцом, фактическое оказание коммунальных услуг ответчиками не оспаривалось и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере в солидарном порядке, находя требования истца обоснованными.

В отношении требований, заявленных и подлежащих удовлетворению, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика Желноковской Е.А. о применении сроков исковой давности, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ, пункт 27 Постановления Пленума № 22).

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Также, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума № 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В суд общей юрисдикции истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Желноковской Н.К., Желноковской Е.А., Желноковского В.А., Желноковского К.А., Гришиной Н.А., Гришина В.А. солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 580,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере по 486,24 рублей с каждого, отменен. (дата обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок судебной защиты 1 месяц 20 дней).

С учетом обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ и применением срока исковой давности, а также срока судебной защиты по судебному приказу №, продолжительностью 1 месяц 20 дней, суд полагает, что срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом 1 месяц 20 дней – ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, с ответчика Желноковской Е.А., заявившей о применении срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по неоплаченным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам относительно периодов и сумм начисления в счет платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, примененного по ходатайству ответчика Желноковской Е.А. срока исковой давности, с учетом снятия с регистрационного учета ответчика Желноковского К.А.ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Желноковской Н.К., Желноковского В.А., Желноковского К.А., Гришиной Н.А., Гришина В.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма платежей, начисленных за период с мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 385,46 рублей, с ответчиков Желноковской Н.К., Желноковской Е.А., Желноковского В.А., Желноковского К.А., Гришиной Н.А., Гришина В.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 470,39 рублей, с ответчиков Желноковской Н.К., Желноковской Е.А., Желноковского В.А., Гришиной Н.А., Гришина В.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 709,33 рублей.

Также в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 011,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль, что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат возмещению ответчиками.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков Желноковской Н.К., Желноковской Е.А., Желноковского В.А., Желноковского К.А., Гришиной Н.А., Гришина В.А. солидарно в пользу истца составит 4 401 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Желноковской Н. К., Желноковской Е. А., Желноковскому В. А., Желноковскому К. А., Гришиной Н. А., Гришину В. А. - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Желноковской Н. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Желноковского В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 0421 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Желноковского К. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 0417 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Гришиной Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт: 0421 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Гришина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт: 0422 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН2450019630) - сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 385,46 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Желноковской Н. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Желноковской Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 0420 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Желноковского В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 0421 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Желноковского К. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 0417 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Гришиной Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт: 0421 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Гришина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт: 0422 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН2450019630) - сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 470,39 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль, а всего 27 871,39 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Желноковской Н. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Желноковской Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 0420 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Желноковского В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 0421 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Гришиной Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт: 0421 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Гришина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт: 0422 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН2450019630) - сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 709,33 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 011,37 рублей, а всего 62 720,70 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Дата изготовления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.