Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления технологического присоединения электроснабжения строящейся ТП-10/0,4 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Родник (кадастровый номер участка №).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об электроэнергетике» и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

В свою очередь, Заявитель вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств Заявителя (п. 1 ст. 26 Закона № и п. 16, 17 Правил №).

В соответствии с п. 5 договора урегулированном Протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п. 10 технических условий к договору (Приложение №), сетевой организации для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя необходимо проверить выполнение технических условий со стороны Заявителя, а также непосредственное подключение объекта к электросети.

При этом в соответствии с п. 11 указанных технических условий, Заявитель обязан выполнить следующие мероприятия:

- Разработку проекта электроснабжения присоединяемых энергопринимающих устройств в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, норм проектирования, «Положения о технической политике в распределительном электросетевом комплексе», настоящих ТУ и ПУЭ. В составе проекта выполнить расчеты электрических режимов и токов короткого замыкания (по ГОСТ 28249-93) для обоснования и проверки на соответствие требованиям нормативных документов технических характеристик выбранного оборудования. Проект электроснабжения согласовать с филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

- Строительство ЛЭП-10 кВ в пределах границ своего земельного участка от точки присоединения до проектируемой ТП-10/0,4 кВ. Тип ЛЭП и её технические характеристики определить проектом. При воздушном исполнении ЛЭП рекомендуется применение защищенного провода (СИП-3), при кабельном исполнении - кабель из сшитого полиэтилена.

- Установку на объекте ТП-10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 630 кВА. Тип ТП, технические характеристики оборудования и место установки определить проектом.

- Строительство ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП до присоединяемых электроприемников. Исполнение ЛЭП и сечение токопроводящих жил определить проектом.

Организацию учёта электроэнергии на границе балансовой принадлежности (или в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности) электрической сети, на стороне 10 кВ с применением счетчиков 10 кВ прямого включения или в выносных пунктах учета с установкой электронных счетчиков класса точности 1.0 или выше (рекомендуется комплектация узла учета устройством, обеспечивающим удаленное снятие показаний прибора). Средства учёта должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. В соответствии с п. 8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по договору составляет 4 месяца со дня его заключения, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технические условия к договору Ответчиком не выполнены, в связи с чем, Истец не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства по данному договору.

В силу п. 16(5) Правила № нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Так в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия №.6/01-00/2143-исх. с предложением подписать соглашение о расторжении договора. Согласно информации, отраженной на официальном сайте Почта России, Ответчик отказался от получения ДД.ММ.ГГГГ. Неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до настоящего времени Ответчиком претензия от ДД.ММ.ГГГГ№.6/01-00/2143-исх. не получена, при этом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон иди сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресовано гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в Ессентукский городской суд у Истца существует право требования к Ответчику расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

Так в соответствии с п.15 договор может быть расторгнут одной из сторон по основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 20 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Просит суд:

Расторгнуть с Ответчиком - ФИО3 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика - ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя истца по доверенности ФИО6 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Россети Северный Кавказ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № для осуществления технологического присоединения электроснабжения строящейся ТП-10/0,4 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Родник (кадастровый номер участка №).

По мнению суда, договор об осуществлении технологического присоединения строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

- Разработку проекта электроснабжения присоединяемых энергопринимающих устройств в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, норм проектирования, «Положения о технической политике в распределительном электросетевом комплексе», настоящих ТУ и ПУЭ. В составе проекта выполнить расчеты электрических режимов и токов короткого замыкания (по ГОСТ 28249-93) для обоснования и проверки на соответствие требованиям нормативных документов технических характеристик выбранного оборудования. Проект электроснабжения согласовать с филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

Срок выполнения мероприятий по договору составляет 4 месяца со дня его заключения.

Как установлено в судебном заседании, условия договора заявителем ФИО3 надлежащим образом не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технические условия к договору ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства по данному договору.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, направлена претензия №.6/01-00/2143-исх. с предложением подписать соглашение о расторжении договора. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Требование о подписании соглашения о расторжении договора до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.15 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор может быть расторгнут одной из сторон по основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком существенно нарушены условия Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа.

Следовательно, исковое требование ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Россети Северный Кавказ» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требование ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с ФИО3 судебных расходов в сумме 300 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» с ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу заключенный ПАО «Россети Северный Кавказ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2021 года.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов