Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца – адвоката ФИО14, представителя административного ответчика ФКУ *** УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело №2а-1183/2022 по административному иску ФИО2 к ФКУ *** УФСИН России по Кировской области, начальнику отряда *** ФКУ *** УФСИН России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности перевести в облегченные условия отбывания наказания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ *** УФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности перевести в облегченные условия отбывания наказания.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отряда *** ФКУ *** УФСИН России по Кировской области ФИО1

В обоснование требований ФИО2 указано, что <дата> он прибыл в ФКУ *** УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания по приговору суда, на 3 недели был помещен в карантинное отделение, где увидел информацию о делении территории исправительного учреждения на сектора умеренного, обычного и усиленного контроля. Согласно ей, в секторе умеренного контроля отбывают наказание положительно характеризующиеся, добросовестно относящиеся к труду осужденные, переведенные в облегченные условия отбывания наказания. Он обратился к сотрудникам колонии с просьбой перевести его в облегченные условия отбывания наказания. <дата> он временно был распределен в отряд ***, <дата> он был переведен в секцию *** отряда***, расположенного в секторе умеренного контроля. <дата> без объяснения причин, он был переведен в отряд ***, расположенный в секторе обычного контроля. <дата> он передал лично в руки начальнику отряда *** ФКУ *** УФСИН России по Кировской области ФИО1 письменное заявление о переводе его в облегченные условия отбывания наказания. Ответчик на данное заявление никак не отреагировал, напротив, администрация ФКУ ИК-11 уклоняется от перевода его в облегченные условия отбывания наказания. Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика в отношении его заявления о переводе его в облегченные условия отбывания наказания, переданного ФИО1<дата>; обязать ответчика перевести административного истца в облегченные условия отбывания наказания.

Административный истец ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО2 дополнительно пояснил, что <дата>г. в письменной форме передал начальнику отряда ***ФИО1 письменное заявление о переводе в облегченные условия отбывания для рассмотрения. Данное заявление не рассмотрено по настоящее время.

Представитель административного ответчика ФКУ *** УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, пояснила, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ *** УФСИН России по Кировской области <дата>. Содержится в обычных условиях отбывания наказания в отряде ***. В ФКУ *** допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание снято досрочно. <дата> назначен уборщиком служебных помещений. <дата> освобожден от занимаемой должности. <дата> назначен подсобным рабочим. <дата> за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду администрацией учреждения поощрялся один раз. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания имеет не стабильное поведение. Согласно справки начальника ОПиОТЗО ФИО5 норма выработки осужденного ФИО2 за первое полугодие *** года не превышает 24%, то есть норм выработки в *** году на занимаемой должности не выполняет. Таким образом, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. Согласно требований УИК РФ для изменения условий отбывания наказания предполагается обязательное одновременное наличие двух критериев: отсутствие взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и добросовестное отношение к труду. Из буквального толкования статьи 122 УИК РФ следует, что данная статья закрепляет лишь право администрации на перевод осужденных из обычных в облегченные условия отбывания, а не обязанность. Это своего рода поощрение осуждённого, применяемого администрацией ИУ в рамках воспитательного воздействия. Осужденный ФИО2 к сотрудникам администрации ФКУ *** УФСИН России по Кировской области с каким-либо письменным обращениями, заявлениями о переводе в облегченные условия отбывания наказания не обращался. Считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку права и законные интересы ФИО2 не являются нарушенными, а также не имеется оснований в переводе истца из обычных в облеченные условия отбывания наказания. Все приведенные доводы по ненадлежащему обращению с осужденными считает выдуманными, поскольку взаимоотношения начальников отрядов и иных сотрудников ИУ производится в соответствии с законодательством РФ. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что <дата> в устной форме ФИО2 обратился к нему по вопросу перевода в облегченные условия отбывания наказания. На устное обращение ФИО2, ему были даны разъяснения. При данном разговоре с ФИО2, состоявшемся <дата>, присутствовали оперуполномоченный Свидетель №1 и дневальный отряда – осужденный ФИО7 После данного разговора ФИО2 с письменным заявлением о переводе его в облегченные условия отбывания наказания, не обращался. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в обычных условиях. Осужденные могут любое количество раз обращаться с заявлением о переводе на облегченные условия отбывания наказания. В каждом случае такое заявление рассматривается на комиссии, срок рассмотрения месяц. В письменной или устной форме заявление о переводе в облеченные условия отбывания наказания <дата>г. ему не передавалось. Указанная беседа носила разъяснительный характер. Просил в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что является старшим оперуполномоченным ФКУ *** УФСИН России по Кировской области, ФИО2 знает, указанный осужденный переведен в отряд *** из отряда ***. <дата> в вечернее время он (свидетель) находился в кабинете у начальника отряда ***ФИО1 В это же время в кабинет зашел осужденный ФИО2, его интересовал вопрос о том, почему его не переводят в облегченные условия отбывания наказания. На что ФИО1 дал ФИО2 соответствующие разъяснения. ФИО2 находился в кабинете начальника отряда ФИО1 пару минут. В присутствии свидетеля Свидетель №1ФИО2 не передавал ФИО1 никакое заявление.

Суд, ознакомившись с позицией административного истца, заслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Жалобы содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, подлежат рассмотрению по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ), устанавливающим порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (статья 1).

В соответствии с положениями Федерального закона N 59-ФЗ гражданин при рассмотрении его обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5).

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9).

Органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных (часть 6 статьи 15 УИК РФ).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Закона N 59-ФЗ).

В силу части 4 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами в том числе к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания.

Статьей 15 УИК РФ предусмотрено, что осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ и иными законодательными актами Российской Федерации, с учетом требований названного кодекса (часть 1).

В силу статьи 15 УИК РФ направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части 4 статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно (часть 3).

Аналогичные положения содержатся и в п.13 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", действовавшего в спорный период.

Согласно пункта 62 названных Правил, каждый осужденный вправе письменно либо устно обращаться от своего имени с предложением, заявлением, ходатайством или жалобой в государственные органы Российской Федерации либо иностранные органы, а также в организации, защищающие интересы осужденных.

Согласно пункту 65 Правил администрация исправительного учреждения ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных предложения, заявления, ходатайства и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных по личным вопросам и докладываются начальнику исправительного учреждения.

Регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации исправительного учреждения, осуществляется службой делопроизводства исправительного учреждения в течение 3-х дней с момента их подачи (пункт 66 Правил).

В силу частей 2 и 4 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Частью 1 статьи 82 УИК РФ определено, что под "режимом в исправительных учреждениях" понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии (часть 1 статьи 87 УИК РФ).

Согласно ч.1 ст. 122 УИК РФ в обычных условиях в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, а также осужденные, переведенные из облегченных и строгих условий отбывания наказания.

В свою очередь, ч.2 ст. 122 УИК РФ предусматривает, что при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее одного года срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.

Из данной нормы следует, что для изменения условий отбывания наказания предполагается обязательное одновременное наличие двух критериев: отсутствие взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и добросовестное отношение к труду.

Согласно части 3 статьи 87 УИК РФ перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130 и 132 УИК РФ, производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - представители общественных наблюдательных комиссий.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания назначенного наказания осужденный ФИО2<дата> прибыл в ФКУ *** УФСИН России по Кировской области.

Из характеристики на осужденного следует, что ФИО2 содержится ФКУ *** в обычных условиях отбывания наказания. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания снято досрочно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает для себя правильные выводы. Трудоустроен подсобным рабочим в ЦТАО, трудовую дисциплину не нарушает. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду администрацией учреждения поощрялся 1 раз. В коллективе осужденных уживчив, придерживается нейтрально-настроенной их части. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Свой профессиональный уровень в учреждении повысил путем обучения в «ФКП образовательное учреждение ***». Исполнительных листов не имеет. По характеру спокоен, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, выполняет их законные требования. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. За весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, характеризуется отрицательно. Согласно указанной характеристике, срок возможного перевода (представления) на облегченные условия отбывания наказания ФИО2 определен <дата>.

Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного следует, что ФИО2 имеет взыскание от <дата> в виде водворения в ШИЗО (курил в не отведенном для этого месте), взыскание снято <дата> и 1 поощрение от <дата> за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

Согласно искового заявления и пояснениям административного истца ФИО2, данным им в судебных заседаниях, <дата> им подано письменное обращение о переводе его в облегченные условия отбывания наказания. Со слов истца, указанное обращение передано начальнику отряда *** ФКУ *** УФСИН России по Кировской области ФИО1

Таким образом, в силу вышеприведенного правового регулирования, обращение ФИО2, полученное должностным лицом исправительного учреждения, подлежало регистрации в установленных срок, с последующим рассмотрением и уведомлением заявителя о результатах такого рассмотрения.

В то же время указанные доводы административного истца опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе, копией журнала начальника отряда *** ФКУ *** УФСИН России по Кировской области, начатого <дата>, согласно которого каких-либо заявлений в январе 2022 года, в том числе, <дата>ФИО2 не подавал, показаниями свидетеля Свидетель №1, который согласно графика работы <дата> находился на дежурстве и присутствовал при разговоре ФИО2 с начальником отряда ***ФИО1, в ходе которого ФИО2 не передавал никаких заявлений, в том числе не передавал заявление о переводе указанного осужденного в облегченные условия отбывания наказания.

<дата>, <дата>, <дата> состоялись заседания СВО, по результатам которых, в том числе, рассматривались вопросы о переводе осужденных ФКУ *** в облегченные условия отбывания наказания, в повестке которых заявление ФИО2 не значится.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что заявление о переводе его в облегченные условия отбывания наказания от <дата> писал на своем спальном месте. Согласно справке заместителя начальника ФКУ *** УФСИН России по Кировской области срок хранения видеозаписей с камер наблюдения, установленных на территории ФКУ *** УФСИН России по Кировской области, составляет 30 суток. Следовательно, видеозапись от <дата>, не сохранилась.

Согласно сведений, предоставленных Кировской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ от <дата>, от осужденного ФИО2 обращений по вопросу перевода в облегченные условия отбывания наказания не поступало.

Согласно справке заместителя начальника ФКУ *** УФСИН России по Кировской области, работа по получению и отправке корреспонденции в ФКУ *** УФСИН России по Кировской области построена следящим образом. Корреспонденция от осужденных ежедневно принимается начальником отряда лично, инспектором оперативного отдела вынимается из почтовых ящиков, сотрудниками отдела специального учета на личном приеме согласно графику приема осужденных по личным вопросам. Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от <дата>*** (действовавших в спорный период), осужденным выдается расписка о принятии сотрудниками корреспонденции. Корреспонденция от осужденных поступает в отдел специального учета, где подготавливаются сопроводительные письма и передаются в канцелярию, для направления адресатам. Корреспонденция, принятая инспектором оперативного отдела (личная переписка), регистрируется в журнале учета исходящей корреспонденции и направляется адресатам. Заявления осужденных, адресованные администрации учреждения, регистрируются в канцелярии учреждения. Ответы по результатам рассмотрения обращений в течение 3 дней после поступления под роспись выдаются осужденным на руки. Требования ст.ст. 15, 91 УИК РФ при направлении и получении корреспонденции осужденных в ***, соблюдаются. Со стороны сотрудников администрации *** препятствия в отправке корреспонденции осужденного ФИО2 отсутствовали.

В исковом заявлении истец указал, что <дата> передал ответчику заявление, адресованное в УФСИН России по <адрес>, в котором подробно описал произошедшее с его заявлением от <дата> о переводе в облегченные условия отбывания наказания.

Из объяснения инспектора оперативного отдела в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>ФИО8 следует, что она проводит выемку писем из почтовых ящиков на территории ФКУ *** согласно графику, ежедневно с 08.00 до 09.00 час., кроме выходных и праздничных дней. После выемки письма сортирует. Личную переписку оставляет себе для проверки и дальнейшей отправки. Письма, направленные в учреждения, жалобы, заявления, обращения и др. в этот же день отдает в отдел специального учета. За период с 17 по <дата> писем от осужденного ФИО2 в УФСИН России по <адрес> в УФСИН России по <адрес> в почтовом ящике осужденных не было. Видеофиксация выемки писем из почтовых ящиков не ведется. <дата> письмо осужденного ФИО2 в УФСИН России по <адрес> было передано в отдел специального учета для отправки адресату, так как в этот день оно было изъято из почтового ящика.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 от <дата>, адресованное Кировскому прокурору по надзору за соблюдение законов в ИУ, в котором он просил проверить законность всего процесса обработки его заявления от получения <дата> из ящика для писем осужденных до направления адресату <дата>. Указанное обращение ФИО2 направлено для разрешения в УФСИН России по <адрес>.

Из ответа УФСИН России по <адрес> на обращение ФИО2 от <дата>, поступившее из Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, нарушений действующего уголовно-исполнительного законодательства в действиях сотрудников *** не установлено. Проверкой установлено, что ФИО2 направлено <дата> 1 закрытое письмо в прокуратуру <адрес>, <дата> – 1 заявление и закрытое письмо в Кирово-Чепецкий районный суд, 1 закрытое письмо в УФСИН России по <адрес>, <дата> – 1 закрытое письмо в Кирово-Чепецкий районный суд. Указанная информация также подтверждается справкой по переписке осужденного ФИО2 за период с <дата> по <дата>, подтверждается справкой канцелярии, справкой инспектора отдела ВСРсО УФСИН России по <адрес> от <дата>, журналом учета исходящих документов ФКУ ***, начатого <дата>, почтовым реестром от <дата>, разносной книгой.

Со всеми сопроводительными письмами ФИО2 был ознакомлен под роспись. Других жалоб, заявлений и закрытых писем от ФИО2 в отдел специального учета *** за период с <дата> по <дата>, не поступало. Каких-либо препятствий со стороны администрации *** в отправке корреспонденции осужденных проверкой не выявлено. К осужденным, отбывающим наказание в *** со стороны администрации учреждения предъявляются законные требования, регламентированные действующим уголовно-исполнительным законодательством. Фактов предвзятого отношения со стороны сотрудников *** при отбывании истцом наказания, не выявлено.

Из объяснения ФИО9 – начальника отряда от <дата> следует, что <дата> он не вызывал и не сообщал осужденному ФИО2 о том, что его заявление будет направлено <дата>. Из объяснения ФИО10, заместителя начальника ФКУ *** от <дата> следует, что каких-либо поручений начальнику отряда ФИО9 о передаче информации об отправке заявления осужденного ФИО2, он не давал.

Согласно системе электронного документооборота, в *** году обращений от ФИО2 в адрес УФСИН России по <адрес>, не поступало. <дата> за *** зарегистрирована жалоба осужденного ФИО2 на действия администрации ***, адресованная в Кировскую прокуратуру по надзору за ИУ.

Из объяснений осужденных ФИО11, ФИО12 от <дата> следует, что они были свидетелями разговора осужденного ФИО2 с оперуполномоченным Свидетель №1, состоявшегося <дата>, в ходе которого ФИО2 интересовался вопросом перевода его в облегченные условия отбывания наказания. На что Свидетель №1 разъяснил ФИО2, что на облегченные условия переводятся осужденные, не имеющие нарушений и участвующие в общественной жизни колонии. Во время разговора оперуполномоченный Свидетель №1 никаких угроз в адрес ФИО2 не высказывал, на вопросы ФИО2 отвечал вежливо. Указанное также подтверждается объяснениями оперуполномоченного Свидетель №1 от <дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны административных ответчиков оспариваемого бездействия и нарушения прав административного истца, поскольку материалами дела не подтверждается факт поступления письменного обращения ФИО2 от <дата> о переводе его на облегченные условия отбывания наказания. Кроме того, для перевода в облегченные условия содержания в период отбывания наказания у административного истца не только должны отсутствовать административные взыскания, но и он должен добросовестно относиться к труду, не нарушать режим содержания. При этом, согласно характеристике на ФИО2, указанный осужденный характеризуется отрицательно, в общественной жизни учреждения участия не принимает.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

руководствуясь ст.ст.174-175 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУ *** УФСИН России по Кировской области, начальнику отряда *** ФКУ *** УФСИН России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложения обязанности перевести в облегченные условия отбывания наказания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2022 года.

Решение29.07.2022