Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Любая ФИО11 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым Есиной ФИО13, Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо : Шляхова ФИО12, о признании постановления незаконным и его отмене, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2016 года Любая Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Есиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по периодическим платежам, мотивируя свои требования тем, что она является должником по исполнительному производству №, которое возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Симферопольским районным судом. В обжалуемом постановлении нет ссылки на Закон, в соответствии с которым насчитана задолженность с 2001 года за 14 лет, а также не указан курс, примененный судебным приставом-исполнителем при перерасчете гривны на рубли и на основании каких данных взят именно этот курс. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не учтено, что с февраля 2016 года Центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Республике Крым с истца производятся удержания с пенсии на основании Постановления об обращении взыскания на пенсию от 11.01.2016 года. Истец так же ссылается на то, что предельный срок, за который может быть рассчитана задолженность по предъявленному исполнительному листу, может рассчитываться в пределах трех лет, предшествовавших предъявлению исполнительного листа. Кроме того, с 05.06.2000 года по 01.12.2001 года в счет компенсации утраченного заработка с Любой Л.И. ежемесячно удерживалось по <данные изъяты>., в дальнейшем, в связи с установлением Шляховой Л.М. 1 группы инвалидности и повышения должностного оклада, определением коллегии судей по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от 04.03.2002 года сумма ежемесячной компенсации Шляховой Л.М. утраченного заработка увеличена до <данные изъяты>. с 01.12.2001 года, что свидетельствует о том, что удержание с Любой Л.И. в пользу Шляховой Л.М. в счет компенсации утраченного заработка в сумме <данные изъяты> должно быть прекращено с 01.12.2001 года в связи с увеличением данной суммы до <данные изъяты>. Однако судебный пристав-исполнитель не учел всех обстоятельств дела, не высчитал разницу между взысканной суммы с 2001 года в счет компенсации утраченного заработка и суммами, которые выплачивала истец с 2001 года в счет компенсации утраченного заработка, в связи с чем истец просит признать указанное постановление незаконным и отменить. Так же истец просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав и свобод.

В судебном заседании 12.05.2016 года представитель административного истца Детинкин Е.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Судебный – пристав исполнитель Есина В.А., как ответчик, и как представитель ответчиков - ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым и УФССП России по Республике Крым, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что на исполнении в Отделе находился исполнительный лист о взыскании с истца <данные изъяты>., который был направлен в соответствующий Пенсионный Фонд для производства удержаний из пенсии. Позже поступил второй исполнительный лист о взыскании <данные изъяты>. Поскольку сумма взыскания определена в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель определила задолженность в денежной единице Российской Федерации – в рублях, в соответствии с требованиями ст.317 ГК РФ. Задолженность определена с учетом выплаченной суммы за весь период, поскольку на требования о периодических платежах исковая давность не распространяется. Просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Шляхова Л.М. представила письменные возражения на исковые требования, которые поддержала в судебном заседании и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.75), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, заслушав ответчика, представителей сторон, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, считает требования не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.06.2015 года Симферопольским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист № о взыскании с Любой Л.И. в пользу Шляховой Л.М. с 01.12.2001 года ежемесячно по <данные изъяты>. (л.д. 80-81).

Судом так же установлено, что постановлением от 03.07.2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Симферопольскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Любой Л.И. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Симферопольскому району вынес постановление, согласно которого Любой Л.И. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. без учета исполнительного сбора (7% от суммы долга), что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ равно <данные изъяты>, с учетом ранее взысканной суммы в размере <данные изъяты>, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 110-111).

Судом так же установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым от 24.02.2016 года обращено взыскание на пенсию должника Любой Л.И. в пределах <данные изъяты>. Для производства удержаний из пенсии должника копия исполнительного документа направлена в Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Республике Крым (л.д. 112-113).

Согласно справки Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Республике Крым от 11.12.2015 года №, размер сумм удержаний ( алименты, задолженность по алиментам, почтовый сбор, исполнительский сбор ) за период с сентября по декабрь 2015 года произведено за на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.(л.д. 19).

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока ( ч.4 ст.21 указанного Закона).

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

При исчислении долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет исполнительский сбор в рублях в размере, рассчитанном исходя из установленного Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (ст.72 указанного Закона).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом – исполнителем в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу – исполнителю, а постановление таким, что отвечает требованиям Закона.

Доводы истца и его представителя о том, что судебным приставом-исполнителем не учтено, что с февраля 2016 года Центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Республике Крым с истца производятся удержания с пенсии на основании Постановления об обращении взыскания на пенсию от 11.01.2016 года, а так же о том, что судебный пристав-исполнитель не учел всех обстоятельств дела, не высчитал разницу между взысканной суммы с 2001 года в счет компенсации утраченного заработка и суммами, которые выплачивала истец с 2001 года в счет компенсации утраченного заработка, поскольку удержание с Любой Л.И. в пользу Шляховой Л.М. в счет компенсации утраченного заработка в сумме <данные изъяты>. должно быть прекращено с 01.12.2001 года в связи с увеличением данной суммы до <данные изъяты>., суд так же считает несостоятельными.

Судом установлено, что согласно справки от 09.02.2015 года, выданной ГУ-УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) Любая Л.И. состоит на учете как получатель пенсии. С 01.10.2001 года по 30.04.2014 года производились удержания по исполнительному листу № от 05.06. 2000 года ежемесячно в сумме <данные изъяты>. (л.д. 18).

Согласно справки Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Республике Крым от 11.12.2015 года №, размер сумм удержаний ( алименты, задолженность по алиментам, почтовый сбор, исполнительский сбор ) за период 2015 года произведено за период с января по декабрь на основании исполнительного листа от 11.12.2014 г. № (л.д. 19)

Таким образом указанные удержания произведены на основании иного исполнительного листа, в рамках иного исполнительного производства, а следовательно - удержанные суммы не могут быть зачтены при удержании сумм по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы истца не имеют правового значения для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, исковые требований Любая Л.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 1,3, 8,13-14, 59-62, 84, 92-93,95, 150, 175-176, 178-180, 218-219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Любая ФИО14 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 295-298 КАС Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: