Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению Едигаров С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (УФССП по Кемеровской области), межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово (МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово) о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление Едигарова С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (УФССП по Кемеровской области), межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово (МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП по Кемеровской области ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № возбужденному на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района г.Кемерово. Согласно вышеназванному постановлению общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила (сумма обезличена). Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Едигаров С.В. считает вынесенное постановление не законным, нарушающим его права и интересы, на основании следующего:

Доказательств вручения данного постановления материалы исполнительного производства не содержат. О существовании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного в отношении административного истца он узнал ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка на постановлении о расчете задолженности по алиментам в его получении.

Кроме того, по мнению административного истца, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не учитывалось, что в указанный в постановлении период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Едигаров С.В. в добровольном порядке уплачивал алименты на содержание ребенка в сумме (сумма обезличена), что подтверждается квитанциями банковских переводов. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам судебный пристав- исполнитель указывает, что за основу расчета взята задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (сумма обезличена). За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года административным истцом уплачено в счет оплаты алиментов на содержание дочери Едигарова Е.С.ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 65 (сумма обезличена)., что подтверждается справкой ООО «ТК Терем» от (сумма обезличена). о начислениях и удержаниях за ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «ТК Терем» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ., расписками за период с ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями банковских переводов на карту взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Едигаров С.В. считает, что указание в постановлении периода, за который производится расчет задолженности и суммы, которую должник заплатил в счету платы алиментов, не является достаточным, так как в постановлении, помимо перечисленных сведений, должен содержаться сам расчет задолженности, а именно: исходные данные (задолженность предыдущих периодов), которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете и сами арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом- исполнителем при произведении расчета. Однако таких сведений постановление от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям законодательства, а именно - ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный истец- Едигаров С.В. на удовлетворении заявленных административных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Суду пояснил, что между ним и взыскателем Едигаровой С.В. было заключено устное соглашение о сроках, размерах и порядке выплаты алиментов на содержание совместной несовершеннолетней дочери, от уплаты алиментов он не уклонялся. Сведения о размере своего дохода он предоставлял судебному приставу-исполнителю после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности. Кроме того, в последующем намерен предоставить дополнительные справки, подтверждающие его заработок.

В судебном заседании представитель административного ответчика- судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово- ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что В МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово, на основании ст.33 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского района г.Кемерово о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно с Едигарова С.В. Постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№ Едигаров С.В. получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, в данном постановлении расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ в сумме (сумма обезличена) Данный расчет произведен на основании решения по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступил исполнительный лист по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с административного истца в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года было отправлено заказной корреспонденцией, т.к. реестр заказной корреспонденции не может быть предоставлен в связи с истечением срока хранения, в базе данных АИС есть уведомление об отправке заказной корреспонденции в адрес Едигарова С.В. Как указывает административный ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью (сумма обезличена).. Должник с постановлением ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись, постановление в десятидневный срок не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью (сумма обезличена)., так как должником предоставлены платежные документы о перечислении алиментов после того как вынесено постановление о расчете задолженности, судебным приставом-исполнителем было принято решение о внесении изменений в расчет задолженности в ранее вынесенное постановление с указанием помесячных перечислений и уменьшения общей суммы задолженности на (сумма обезличена) с учетом платежных документов предоставленных должником, в связи с чем общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет (сумма обезличена). Платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (сумма обезличена), ДД.ММ.ГГГГ на сумму (сумма обезличена). будут учтены при расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ так как не входят в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№ отвечает требованиям, установленным в ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Приказом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении приведены данные Росстата о величине среднемесячной заработной платы по РФ, приведен арифметический расчет задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет (сумма обезличена). Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В суд представила свои возражения на заявленные административные исковые требования (лд.49-50).

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по Кемеровской области г.Кемерово- ФИО11., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (лд.69), в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежаще и своевременно (лд.61), в заявлении просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие (лд.67).

В судебное заседание заинтересованное лицо-Едигарова С.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (лд.60), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Разрешая заявленные требования, применив нормы права, в том числе положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", на основе исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, в полной мере проверив все доводы административного истца относительно незаконности постановления судебного пристава -исполнителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.218 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности или оспорены в суде.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, для признания незаконным действий должностного лица, суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: противоречие совершенного действия закону; нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии любого из названных выше условий действие должностного лица не может быть признано незаконным.В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с Едигарова С.В. в пользу Едигаровой С.В. взысканы алименты на содержание дочери- Едигарова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (лд.80).

Едигаров С.В. исполнительный лист предъявлен к исполнению в МОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (лд.75), постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника- Едигарова С.В. (лд.81).

Материалы исполнительного производства №,возбужденного в отношении должника- Едигарова С.В. не содержат сведения об отзыве исполнительного листа взыскателем Едигаровой С.В.

Судебным приставом –исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО8ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности Едигарова С.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме (сумма обезличена) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лд.99).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью (сумма обезличена) (лд.121). Постановление обжаловано не было.

Должник с постановлением ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись, постановление в десятидневный срок не обжаловалось.

Судебным приставом –исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО5ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности Едигарова С.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме (сумма обезличена) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лд.132).

Согласно платежных поручений (лд.10-21) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Едигаровой С.В. держателем карты *****№ Едигаровым С.В. производились перечисления денежных средств в сумме (сумма обезличена)

Как следует из расписок Едигаровой С.В. (лд.22-32) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года Едигаровым С.В. уплачено в счет оплаты алиментов на содержание дочери Едигарова Е.С.(сумма обезличена)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО9 внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.194). Едигарову С.В. определена задолженность в размере (сумма обезличена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доходы Едигарова С.В. подтверждены справками о начисленной заработной плате и удержаниях по исполнительным листам (лд.33-40).

Таким образом, как следует из представленных суду доказательств, подтверждается административным ответчиком и не оспаривается административным истцом, задолженность, определенную постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (сумма обезличена), с которым должник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается его подписью, административный истец Едигаров С.В. в установленный законом срок не обжаловал, постановление вступило в законную силу. Тем самым, административный истец согласился с определенной судебным приставом-исполнителем задолженностью по алиментам в размере (сумма обезличена).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности с задолженностью, определенной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, общая сумма задолженности составляет (сумма обезличена).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав и законных интересов административного истца Едигарова С.В. со стороны судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления об определении размера задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При этом, суд не принимает во внимание довод административного истца в той части, что между ним и взыскателем заключено устное соглашение в 2010 о ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери административного в (сумма обезличена), что судебным приставом исполнителем не было учтено, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен взыскателем ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отзыве исполнительного документа с исполнения в судебном заседании суду не представлены. Кроме того, на момент расчета задолженности по алиментам-ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик указанными сведениями не обладал.

Также суд не принимает во внимание довод административного истца в той части, что судебными приставом-исполнителем не учитывалось, что в указанный в постановлении период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. административный истец в добровольном порядке выплатил алименты на содержание ребенка в сумме (сумма обезличена), что существенной снижает общий размер задолженности по алиментам, поскольку на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности судебный пристав-исполнитель доказательствами, подтверждающими выплату алиментов в добровольном порядке в указанном размере, не обладал. Согласно пояснений самого административного истца, квитанции банковских переводов им были предоставлены уже после вынесения оспариваемого постановления. Сам факт частичной выплаты задолженности по алиментам в размере (сумма обезличена) не влечет незаконность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленных Едигаровым С.В. после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных платежных документов о перечислении алиментов, судебным приставом-исполнителем было принято решение о внесении изменений в расчет задолженности в ранее вынесенное постановление с указанием помесячных перечислений и уменьшения общей суммы задолженности на (сумма обезличена)., а именно: (сумма обезличена).

Согласно ч. 3, 4 статья 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ч. 2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Норма ч.3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывает судебного пристава-исполнителя определять размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент её взыскания в том случае, если должник не работал в период, в который взыскание алиментов не производилось, или им не представлены документы о его доходах за этот период.

Кроме того, п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 №01-16 установлено, что в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Также п. 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения в случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) полагают возможным определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ.

Таким образом, суд не принимает во внимание довод административного истца в части того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им уплачено в счет погашения задолженности по алиментам (сумма обезличена) в связи с чем общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (сумма обезличена)., поскольку подтверждающие документы, на которые ссылается административный истец: справка ООО «ТК Терем» от (сумма обезличена). о начислениях и удержаниях за январь ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «ТК Терем» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписками за период с ДД.ММ.ГГГГ, квитанции банковских переводов на карту взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом были предоставлены судебному приставу –исполнителю после вынесения оспариваемого постановление.

Также суд считает несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании довод административного истца в части того, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. не содержится исходных данных (задолженность предыдущих периодов), которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете и сами арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом- исполнителем при произведении расчета, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует требованиям законодательства, а именно - ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку, как следует из оспариваемого постановления, судебным приставом-исполнителем в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ произведен подробный арифметический расчет задолженности, учтена предыдущая задолженность, приведены данные Росстата о величине среднемесячной заработной платы по РФ.

Другие доводы жалобы административного истца Едигарова С.В. не имеют правового значения и не свидетельствуют о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, расчет задолженности по алиментам по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и правильным. Постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№ отвечает требованиям, приведенным в ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Приказу ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении приведены данные Росстата о величине среднемесячной заработной платы по РФ, приведен арифметический расчет задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет (сумма обезличена)

Нарушений прав и интересов административного истца Едигарова С.В. оспариваемым постановлением не допущено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.8-11 ст.226 КАС РФ, влекущих признание постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований Едигаров С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (УФССП по Кемеровской области), межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово (МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово) о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Едигаров С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (УФССП по Кемеровской области), межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово (МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово) о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/

Верно.

Судья:

Решение вступило в законную силу_______________________

Судья: