ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-14559/2016 от 08.02.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «"наименование"» на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «"наименование"» обратились в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «"наименование"». Свои требования мотивировали тем, что решение уда не исполнено, в связи с чем не имелось оснований для окончания исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ..... РОССП в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 с требованиями не согласился поскольку невозможно исполнить требования исполнительного документа.

Административный ответчик УФССП ..... представителя в судебное заседание не направил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО2, который передан на исполнение в ..... отдел ССП (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с тем, что невозможно исполнить требования исполнительного документа (л.д.6-7).

Согласно ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

Изучив Исполнительный лист, суд приходит к выводу, что в отсутствуют действия, которые должен произвести потерпевший ФИО2 На него не возложена какая либо обязанность, в связи с чем судебный пристав-исполнитель лишен возможности применить к нему меры принудительного исполнения.

Взыскатель ООО «"наименование"» не лишены возможности в силу ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратиться в суд, выдавший документ с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ такое разъяснение отсутствовало, судебный пристав исполнитель правомерно окончил исполнительное производство и разъяснил, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «"наименование"» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «"наименование"» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :