Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1722/2018 по административному исковому заявлению муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г. Братска к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г. Братска (далее МП «ДГИ» МО г. Братска) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 12.07.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО4 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО4 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 12.07.2017.

14.02.2018 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 05.04.2018.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, препятствует повторному незамедлительному предъявлению исполнительного документа в ФССП или предъявлению исполнительного документа по месту получения дохода. В связи с чем, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства незаконно.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 30.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО5 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО5 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 30.10.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 16.11.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО6 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО6 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 16.11.2017.

15.02.2018 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 05.04.2018.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 30.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО7 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО7 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 30.10.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 16.11.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО8 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО8 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 16.11.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО9 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО9 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 21.09.2016.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 19.04.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО10 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО10 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 19.04.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 16.11.2015 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО11 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО11 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 16.11.2015.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 12.07.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО12 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО12 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 12.07.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО13 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО13 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 21.09.2016.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО14 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО14 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 19.09.2017.

31.10.2017 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 09.04.2018.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 10.11.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО15 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО15 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 10.11.2016.

31.01.2018 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 09.04.2018.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 10.08.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО16 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО16 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 10.08.2017.

22.01.2018 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 09.04.2018.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО17 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО17 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 19.09.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО18 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО18 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 19.09.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО19 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО19 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 21.09.2016.

21.12.2017 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 05.04.2018.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 27.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО20 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО20 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 27.10.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО21 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО21 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 21.09.2016.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 27.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО22 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО22 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 27.10.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО23 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3 находился на исполнении судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО23 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 21.09.2016.

Определением Братского городского суда от 17.04.2018г. административные дела по вышеперечисленным административным искам объединены в одно производство, административному делу присвоен № 2а-1722/2018.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО24, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, суду пояснил, что МП «ДГИ» МО г. Братска просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 12.07.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО4 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным в период с 15.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 30.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО5 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 15.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 16.11.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО6 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 16.02.2018 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 30.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО7 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 15.02.2018 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 16.11.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО8 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 16.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО9 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 15.02.2018 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 19.04.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО10 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 15.02.2018 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 16.11.2015 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО11 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 16.02.2018 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 12.07.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО12 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 15.02.2018 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО13 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 15.02.2018 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО14 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 01.11.2017 по 08.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 10.11.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО15 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 01.02.2018 по 08.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 10.08.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты>. с ФИО16 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 23.01.2018 по 08.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО17 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 01.11.2017 по 08.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО18 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 01.11.2017 по 08.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО19 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 22.12.2017 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 27.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО20 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 22.12.2017 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО21 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 22.12.2017 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 27.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО22 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 22.12.2017 по 04.04.2018незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО23 и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 22.12.2017 по 04.04.2018незаконным.

Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку периоды направлений постановлений превышают несколько месяцев, он не отказывался получать оспариваемые постановления, в Братском МОСП забирает почту с мая 2017 года примерно раз или два в неделю. На данный момент все оспариваемые постановления получены им нарочно.

В судебном заседании административный ответчиксудебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ ФИО25 возражал против заявленных требований. Суду пояснил, чтотребования, изложенные в заявлении необоснованные, и не подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем проведены все исполнительные действия, предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а именно, направление запросов в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должников. Согласно полученным ответам движимого и недвижимого имущества зарегистрированных на имя должников не выявлено. Установлено, что в банках и кредитных организациях на имя должников открыты счета. В указанные банки и кредитные организации направлены постановление об обращении взыскания на денежные средства должников. По сведениям Центра занятости населения ПФ должники на учете не состоят и пособия не получают, так же не является получателями доходов.

Проверить имущественное положение должников по адресу проживания и регистрации не представилось не возможным, в связи с отсутствием жильцов в квартирах, что подтверждается актами проверки места проживания. В соответствии с чем, оспариваемые исполнительные производства были окончены в соответствии с п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю. Судебным приставом-исполнителем оспариваемые исполнительные производства были окончены 14.02.2018 и 15.02.2018. Постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю были сформированы согласно закону и на следующий день после их окончания переданы в канцелярию Отдела для формирования корреспонденции и отправки взыскателю.

Однако, с 01.11.2017 приход денежных средств на отправку почтовой корреспонденции был - 58 600 руб., расход составил - 104 920 руб., т. е. на 01.02.2018 уже образовался долг в размере - 55 873 руб. Причиной перерасхода денежных средств явилось усиленное окончание исполнительных производств, на основании установленных планов ООИП УФССП по Иркутской области (отправка исполнительных документов взыскателям по оконченным исполнительным производствам), отправка корреспонденции возобновилась с 15.03.2018г.

В связи с данной денежной проблемой, была устная договоренность с взыскателем МП «ДГИ» о том, что его представители по доверенности будет еженедельно забирать их корреспонденцию по реестру нарочно и расписываться в нем с 2017 года по настоящее время.

Однако, в соответствии с реестрами отправки корреспонденции с 15.02.2018 по 04.04.2018 представители МП «ДГИ» не забирали сформированную для них корреспонденцию. Вся корреспонденция включающая данные постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю была получена лишь 05.04.2018, что подтверждает личной подписью представителя ФИО26

Так же аргументы о нарушении его прав выразившиеся в препятствовании повторного предъявления исполнительных документов в ФССП или по месту дохода должника, являются не обоснованными, так как в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах 3 лет с момента получения исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя. Административный истец не воспользовался правом на повторное предъявления исполнительных документов на исполнение в ФССП по настоящее время.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО27, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, суду пояснил, чтосудебными приставами-исполнителями Братского МОСП по ОПИ оспариваемые постановления направлены заявителю в срок предусмотренный законом. Однако данные постановления административным истцом не получено почтой в силу сложившихся обстоятельств, а именно в связи с отсутствием финансирования отдела на почтовые расходы, о чем свидетельствует отчет о почтовых расходах, а также требования-накладные, представленные в материалы дела. Административным истцом выбран не надлежащий способ защиты, поскольку его право не нарушено, на данный момент все оспариваемые постановления получены представителем административного истца ФИО24

В судебном заседании административный ответчиксудебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ ФИО3 возражала против заявленных требований, поддержала пояснения судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО25

В судебное заседание административный ответчиксудебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ ФИО2, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит требования МП «ДГИ» МО г. Братска необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из письменных материалов административного дела, в том числе материалов исполнительных производств, судом установлено следующее:

12.07.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО4 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 14.02.2018 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

14.02.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.02.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 14.02.2018.

30.10.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО5 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

16.11.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО6 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 15.02.2018 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

15.02.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.02.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 15.02.2018.

30.10.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО7 возбуждено исполнительное производство ***-ИП

16.11.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.02.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 15.02.2018.

21.09.2016 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО9 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

19.04.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО10 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

16.11.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО11 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.02.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 15.02.2018.

12.07.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО12 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

21.09.2016 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО13 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

19.09.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО14 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 30.10.2017 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

31.10.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.10.2017 направлена судебным приставом-исполнителем 31.10.2017.

10.11.2016 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО15 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 31.01.2018 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

31.01.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.01.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 31.01.2018.

10.08.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с Азизова С.Д.оглывозбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 22.01.2018 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

22.01.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.01.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 22.01.2018.

19.09.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО17 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю, судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

19.09.2017 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО18 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 31.10.2017 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

16.09.2016 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО19 на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

21.09.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Исполнительные производства ***-ИП от 16.09.2016, ***-ИП от 16.09.2016, ***-ИП от 16.09.2016 объединены в сводное производство ***-СВ.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 21.12.2017 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

21.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.