Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Селезневой ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя и возложении определенной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области(далее Региональный Фонд) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области(далее ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области) Селезневой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее УФССП России по Свердловской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Селезневой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбуждения исполнительного производства в отношении <данные изъяты>.

В административном иске указано, что Региональный Фонд является взыскателем по исполнительному документу- судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданному мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области о взыскании с <данные изъяты> задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, пени, госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ года в Региональный Фонд поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Селезневой О.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеназванному исполнительному документу. Согласно направленному постановлению в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Селезневой О.В. было отказано в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе. Жалоба по предмету настоящего искового заявления вышестоящему должностному лицу, а именно начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам не подавалась. Фонд считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Селезневой О.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным в связи со следующим. Законные основания отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу п.4 ч.1 упомянутой статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленными ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ч.5 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержание судебного приказа определяется федеральными законами.Требования к содержанию судебного приказа установлены в ст.127 ГПК РФ. Согласно п.4 ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указывается: наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). Исходя из положений приведенной нормы, дата, место рождения должника подлежат указанию в судебном приказе только в случае, если эти сведения известны лицу, выносящему судебный приказ. Согласно пп.А п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» для гражданина, являющегося должником, в исполнительном документе указывается фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, дата и место рождения, место работы (если они известны). Такое толкование нормы согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз.2 п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», которая заключается в непризнании отсутствия рассматриваемых сведений в судебном приказе в качестве основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данная позиция подтверждена также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.09.2021 года №33а-13870/2021.В апелляционном определении суд указал, что несоответствие исполнительного документа требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный документ в силу выявленных недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения. Если имеются иные сведения позволяющие идентифицировать должника, то отсутствие в исполнительном документе даты и места рождения должника не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Кроме того, в рассматриваемых судебных приказах указаны места жительства должников. Помимо этого, обращаем внимание на то, что сведения о взыскателе, предусмотренные п.З ч.1 ст. 127 ГПК РФ, указаны в судебных приказах в полном объеме. Исходя из положений п. 4 ч.1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе должен быть указан также один из идентификаторов гражданина-должника (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Действие п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в соответствии со ст. 20.2 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в исполнительных документах, выдаваемых занятым в сфере ЖКХ юр лицам и ИП приостановлено до 1 июля 2022 года. Административный истец является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области. Следовательно, до 1 июля 2022 года Региональный Фонд не обязан предоставлять в суд с заявлением о вынесении судебного приказа один из идентификаторов должника-гражданина для его указания в судебном приказе. В свою очередь, вынесение обжалуемых постановлений повлекло нарушение права Регионального Фонда, как взыскателя, на принудительное и своевременное исполнение законно вынесенного судебного постановления о взыскании денежных средств(ч.2 ст.13 ГПК РФ, ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Кроме того, вследствие отказа в возбуждении исполнительного производства Фонд лишен возможности реализовать иные права взыскателя, предусмотренные ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве»: участвовать в совершении исполнительных действий, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства и другие права взыскателя. Несоблюдение вышеуказанных норм права может отразиться на выполнении капитального ремонта в сроки и объеме, предусмотренных Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 №306-ПП. В связи с чем, административный истец просит о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Селезневой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбуждения исполнительного производства в отношении <данные изъяты>.

Административный истец представитель Регионального Фонда Серебренникова О.В., извещенная судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области Селезнева О.В., извещенная судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, предоставила письменное возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам поступил судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области о взыскании с <данные изъяты> в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, пени, госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ года. Судебным приставом-исполнителем Селезневой О.В. по данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В судебном приказе отсутствовали сведения о дате, месте рождения, о документе-идентификаторе должника. В соответствии со ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов. В данном случае взыскатель, являясь заинтересованным во взыскании с должника лицом, не предпринял мер для установления каких-либо идентифицирующих этого должника сведений. В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направляются электронные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Направление же запросов при полном отсутствии сведения о должнике (дате и месте рождения) невозможно, программа АИС ФССП России их просто не формирует. В данной ситуации возможен вариант направления запроса на бумажном носителе в ГУВМ МВД России. Однако, как показал практика, под запрашиваемыми фамилией, именем и отчеством могут оказаться несколько граждан, и выбор кто их них должник возможен лишь при уточнении даты и места рождения. уже неоднократно в подобных ситуациях под данными должника притягивался двойник, не имеющий отношения к задолженности. Последствие этого для двойника является наложение все видов ограничений, отражение долгов постороннего человека в личном кабинете единого портала государственных услуг и т.д. Все это нарушает права и законные интересы граждан и порождает жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, который принял к исполнению исполнительный документ, не позволяющий каким-либо образом идентифицировать должника. Таким образом, судебным приставом-исполнителем принят весь комплекс мер в соответствии с действующим законодательством(л.д.28-29).

Административный ответчик представитель УФССП России по Свердловской области, извещенный судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо <данные изъяты>., извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка участников судебного разбирательства не признана судом обязательной.

Кроме того, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте постоянного судебного присутствия в р.п.Пышма Камышловского районного суда Свердловской области (pyshminsky.svd@sudrf.ru) в сети "Интернет" в соответствии с ч.8 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.121,128 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного(в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из административного искового заявления следует, что административному истцу стало известно о нарушении его прав взыскателя 25.01.2022 года при получении копии обжалуемого постановления(л.д.3-4), в суд административный истец обратился 02.02.2022 года, согласно почтового штемпеля на конверте отправления(л.д.9), то есть, десятидневный срок на обращение в суд не истек.

Частью 1 статьи 13 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.13 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Согласно пп.А п.5 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 30.12.2021 года, действующей на настоящий момент) в исполнительном документе указываются сведения о должнике и взыскателе, а именно для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно пп.А п.5 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 28.11.2018 года, действующей на момент выдачи исполнительного документа) в исполнительном документе указываются сведения о должнике и взыскателе, а именно для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату вынесения судебного приказа) в судебном приказе указываются: наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

При этом действие п.4 ч.1 ст.127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено до 01.07.2022 года в части предоставления(указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа, подаваемых в сфере ЖКХ юрлицами и ИП, указанными в ФЗ от 01.04.2020 года №98-ФЗ.

Согласно материалов административного дела административным истцом предъявлен административному ответчику судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении <данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области(л.д.7), в котором указаны данные о должнике и взыскателе, соответствующие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в соответствии с ч.1 ст.127 ГПК РФ, поскольку данные о дате и месте рождения должника указываются в судебном приказе, если они известны, а в данных о взыскателе, подлежат указанию только сведения о месте нахождения взыскателя.

В соответствии со статье 21 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (часть 3).

Срок для предьявления судебного приказа к исполнению не истек.

Согласно обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области Селезневой О.В. от 11.01.2022 года, судебный пристав-исполнитель отказала в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что не указаны данные о должнике и взыскателе(л.д.6), то есть, по основанию пп.А п.5 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако при вынесении обжалуемого постановления судебный пристав –исполнитель не учла, что такие данные были указаны именно в исполнительном листе, а в отношении судебного приказа, сведения, указанны в нем регламентируются исключительно ч.1 ст.127 ГПК РФ, поэтому оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

При таких обстоятельствах, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит признанию незаконным.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения административного искового заявления в вышеуказанной части. При этом суд не усматривает препятствий для осуществления судебным приставом-исполнителем указанного исполнительного действия.

Поскольку возбуждение исполнительного производства относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, то суд не вправе возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав административного истца путем возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности возбуждения по судебному приказу исполнительного производства, а полагает, что устранение прав административного истца возможно путем повторного рассмотрения судебным приставом-исполнителем Селезневой О.В. заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области Селезневой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области, в отношении должника <данные изъяты> и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области Селезневу О.В. устранить нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника <данные изъяты>, в срок не позднее двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, и сообщить об исполнении решения в суд, вынесший решение, и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

От уплаты государственной пошлины административные ответчики освобождены, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Селезневой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя и возложении определенной обязанности - удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Селезневой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области, в отношении должника <данные изъяты>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Селезневу О.В. устранить нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника <данные изъяты>, в срок не позднее двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, и сообщить об исполнении решения в суд, вынесший решение, и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова