Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части не прекращения исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства №; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований иска указано, что мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик – представитель Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО4, возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Административный ответчик ГУ ФССП России по <адрес> о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо ТСЖ "Виктория" – председатель ФИО5, просила в удовлетворении административного иска отказать, также пояснила, что судебный приказ не отменен.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в том числе и материалами исполнительного производства, не опровергнуты сторонами и иными участвующими в данном административном деле лицами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск является обоснованным в следующей части.

В судебном заседании установлено, что в Коломенском РОСП ГУ ФССП по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №№ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №81 Коломенского судебного района Московской области № СП№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Виктория» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов от председателя ТСЖ «Виктория» поступило заявление об отзыве судебного приказа СП-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства не выносилось.

Должник ФИО2 обращался в Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), котором удовлетворено заявление должника об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в службу судебным приставов поступило заявление от председателя ТСЖ «Виктория», в котором просит считать заявление от ДД.ММ.ГГГГ ошибочным, судебный приказ не отзывать, т.к. задолженность не погашена.

Мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной административного истца в судебное заседание предоставлены квитанции об оплате за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием месяца для оплаты за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания окончания и прекращения исполнительного производства установлены ст. ст. 43 и 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Материалы дела не содержат сведений об отмене судебного приказа СП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами в судебном заседании также не оспаривалось.

В силу ч. 4 ст. 45 данного Закона прекращение исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом; стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства; заявление о прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО2 не содержат сведений и постановлений о прекращении исполнительного производства, с учетом заявления об отзыве судебного приказа взыскателем и постановления об удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства.

Административные ответчики не представили суду надлежащих доказательств, безусловно опровергающих доводы административного истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 данного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежит признанию незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя выразившееся в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Установив изложенные обстоятельства, учитывая, что административным истцом представлены квитанции об оплате задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, что свидетельствует о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании приведенных выше положений ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ, суд приходит к выводу, что указанные исполнительные производства подлежали окончанию, но не прекращению, в связи с чем требования о прекращении исполнительного производства №-ИП удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части не прекращения исполнительного производства удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> №СП-№ г. от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 18.08.2023.

Копия верна. Судья О.Ю. Жучкова