Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены), ФИО2 к Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2021 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены) к Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4

В обоснование заявленных требований указал, что 09.03.2021 года Тоцким РОСП были получены направленные им исполнительные листы (номер обезличен) с необходимым приложением.

12.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП были вынесены постановления (номер обезличен), (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном документе сведений о месте рождения должника.

18.03.2021 года исполнительные листы были возвращены взыскателю.

Считает, что отказом в возбуждении исполнительного производства были нарушены его права.

Полагает, что содержание предъявленного исполнительного листа позволяет судебному приставу-исполнителю однозначно идентифицировать должника для совершения в отношении него исполнительных действий или принятия к нему и его имуществу мер принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявленные листы содержат достаточные сведения для идентификации должника: фамилия, имя, отчество; дата рождения; паспортные данные должника; место регистрации. Считает, что указанные сведения достаточно точно указывают на то, какое лицо является должником.

Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства указаны недостающие сведения – место рождения должника. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 самостоятельно восполнила недостающие сведения, не возбуждая исполнительное производство, и идентифицировала должника.

Отказом в возбуждении исполнительного производства были нарушены его права на своевременное исполнение судебного акта и иные права, предусмотренные действующим законодательством.

Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженное в виде несоблюдения ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления постановлений (номер обезличен), (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным; признать незаконными вынесенные постановления (номер обезличен), (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать старшего судебного пристава Т.И.ЮБ. отменить постановления (номер обезличен), (номер обезличен), вынесенные приставом ФИО3; обязать РОСП Тоцкого района принять исполнительные листы и возбудить исполнительные производства, тем самым, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано настоящее административное исковое заявление; обязать старшего судебного пристава по перечисленным в заявлении нарушениям провести служебное расследование с привлечением виновных лиц к дисциплинарной ответственности и направить протокол и решение в его адрес; в соответствии со ст. 200 КАС вынести частное определение в адрес старшего судебного пристава и главного судебного пристава о недопущении нарушений законодательства Тоцким РОСП; направить копию частного определения директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации (данные о личости обезличены).; обязать старшего судебного пристава направить пристава-исполнителя ФИО3 на курсы повышения квалификации и провести ей внеочередную аттестацию.

Определением судьи от 25.03.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО5

26.03.2021 года ФИО2 обратилась в суд с аналогичным административным иском к Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4

Просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженного в виде несоблюдения ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления постановлений (номер обезличен), (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным; признать незаконным вынесенное постановление (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать старшего судебного пристава Т.И.ЮБ. отменить постановление (номер обезличен), вынесенное приставом ФИО3; обязать РОСП Тоцкого района принять исполнительные листы и возбудить исполнительные производства, тем самым, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано настоящее административное исковое заявление; обязать старшего судебного пристава по перечисленным в заявлении нарушениям провести служебное расследование с привлечением виновных лиц к дисциплинарной ответственности и направить протокол и решение в ее адрес; в соответствии со ст. 200 КАС вынести частное определение в адрес старшего судебного пристава и главного судебного пристава о недопущении нарушений законодательства Тоцким РОСП; направить копию частного определения директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации (данные о личности обезличены)

Определением судьи от 29.03.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены), ФИО5

Определением судьи от 12.04.2021 года административные дела по административным исковым заявлениям ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены), ФИО2 к Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия, объединены в одно производство, делу присвоен единый номер.

В судебное заседание административный истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены), не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление об отказе от исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженное в виде несоблюдения ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления постановлений (номер обезличен), (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства; признания незаконными вынесенных постановлений (номер обезличен), (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязания старшего судебного пристава по перечисленным в заявлении нарушениям провести служебное расследование с привлечением виновных лиц к дисциплинарной ответственности и направить протокол и решение в его адрес; вынесения частного определения в адрес старшего судебного пристава и главного судебного пристава о недопущении нарушений законодательства Тоцким РОСП; направления копии частного определения директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации (данные о личности обезличены) обязания старшего судебного пристава направить пристава-исполнителя ФИО3 на курсы повышения квалификации и провести ей внеочередную аттестацию. Положения ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил утвердить соглашение о примирении сторон и прекратить производство по делу. Также представил заявление об утверждении соглашения о примирении, в котором просил рассмотреть вопрос об утверждении соглашения о примирении в отношении всех заявленных требований по административному иску; вынести определение об утверждении соглашения о примирении и прекратить производство по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 13.04.2021 года, ФИО1 высказывал намерение заключить соглашение о примирении, поскольку спорное постановление отменено судебным приставом, исполнительное производство возбуждено. От вышеуказанных исковых требований отказался, пояснив, что последствия отказа от части административных исковых требований, ему разъяснены судом и понятны. Остальные требования в части обязания старшего судебного пристава Т.И.ЮВ. отменить постановления (номер обезличен), (номер обезличен), вынесенные приставом ФИО3; обязания РОСП Тоцкого района принять исполнительные листы и возбудить исполнительные производства, административный истец не поддержал, ссылаясь на заключение соглашения о примирении, которое намеревался представить в следующее судебное заседание.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление об отказе от исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженного в виде несоблюдения ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления постановления (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства; признания незаконным вынесенного постановления (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязания старшего судебного пристава по перечисленным в заявлении нарушениям провести служебное расследование с привлечением виновных лиц к дисциплинарной ответственности и направить протокол и решение в ее адрес; вынесения частного определения в адрес старшего судебного пристава и главного судебного пристава о недопущении нарушений законодательства Тоцким РОСП; направления копии частного определения директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации (данные о личности обьезличены) Положения ст. 157 КАС РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила утвердить соглашение о примирении сторон и прекратить производство по делу. Также представила заявление об утверждении соглашения о примирении, в котором просила рассмотреть вопрос об утверждении соглашения о примирении в отношении всех заявленных требований по административному иску; вынести определение об утверждении соглашения о примирении и прекратить производство по делу.

Представители УФССП России по Оренбургской области, Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области, начальник отделения – старший судебный пристав Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Начальник отделения – старший судебный пристав Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 представила письменный отзыв, в котором указала, что с административными исками не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что в Тоцкий РОСП УФССП России по Оренбургской области на исполнение поступили исполнительные листы о взыскании задолженности по договору аренды с ФИО5 в пользу ФИО2 и ФИО1 Судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП И.И.АБ. проверила исполнительные листы в соответствии с п. 5 ч. 1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому в исполнительном документе должны быть указаны: для должника также – дата и место рождения. Копия постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригиналы исполнительных документов (дата обезличена) направлены в адрес взыскателя заказной почтой (номер обезличен) получены адресатом. Постановлением от (дата обезличена) начальник отделения возбудил в отношении ФИО5 исполнительные производства. Считает, что поскольку цель обращения ФИО1 и О.Д.АБ. в суд с настоящим заявлением могла быть достигнута повторным возбуждением исполнительного производства, учитывая фактическое возбуждение исполнительного производства в результате обращения взыскателя в службу судебных приставов, удовлетворение требования административного истца в рассматриваемом случае не приведет к восстановлению нарушенного права. Просила в удовлетворении административных исковых заявлений отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах исполнительного производства: (адрес обезличен), а также по месту регистрации согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области по адресу: (адрес обезличен). Однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Риск неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу регистрации гражданина, связанный с отсутствием адресата по указанному адресу или с фактической переменой места жительства, несет сам гражданин.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица ФИО5, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 27.11.2020 года по гражданскому делу № 2-1891/102/2020 с ФИО5 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды комнаты (номер обезличен)(адрес обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 14666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1642,24 руб., судебные расходы 1178,49 руб.; в пользу (данные о личности обезличены) взыскана задолженность по договору аренды за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 14666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1642,24 руб., в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 14666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1642,24 руб., судебные расходы 652,33 руб.

Решение суда вступило в законную силу, мировым судьей выданы исполнительные листы (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), которые получены ФИО1(дата обезличена).

03.03.2021года ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены) обратился в Тоцкий РОСП с заявлениями (поступившими в Тоцкий РОСП 09.03.2021 года) о принятии к исполнению исполнительных листов (номер обезличен), (номер обезличен)(номер обезличен), выданных мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области в отношении должника ФИО5 о взыскании суммы по договору аренды, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 33794,97 руб.

03.03.2021 года ФИО2 также обратилась в Тоцкий РОСП с заявлением (поступившее в Тоцкий РОСП 09.03.2021 года) о принятии к исполнению исполнительного листа (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области в отношении должника ФИО5 о взыскании суммы по договору аренды, процентов, государственной пошлины в общей сумме 16960,57 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 от 12.03.2021 года отказано в возбуждении исполнительных производств, так как в исполнительных документах не указаны сведения о должнике и взыскателе (не указано место рождения должника).

16.03.2021 года вышеуказанные исполнительные документы с копиями постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства были возвращены в адрес взыскателей, что не оспаривается сторонами.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 от (дата обезличена) в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства:

(номер обезличен)-ИП на основании исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного судебным участком № 2 Тоцкого района Оренбургской области по делу (номер обезличен) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 16960,57 руб.;

(номер обезличен)-ИП на основании исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного судебным участком (номер обезличен) Тоцкого района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору аренды в размере 16308,24 руб.

22.03.2021 года ФИО1 обратился с жалобой в Тоцкий РОСП УФССП России по Оренбургской области в соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

02.04.2021 года начальником отделения – старшим судебным приставом Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 вынесены постановления, которыми жалоба О.А.ГБ., поданная в порядке подчиненности на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, удовлетворена частично; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) от 12.03.2021годапризнаны неправомерными, у взыскателей затребованы исполнительные документы, возбуждено исполнительное производство.

05.04.2021 года в рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 совершены исполнительные действия с целью установления места жительства должника ФИО5, о чем свидетельствует Акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что по адресу: (адрес обезличен), указанному в исполнительных листах, проживает семья (данные обезличены) с 2019 года.

Указанное свидетельствует о том, что нарушения, допущенные в отношении административных истцов и послужившие причиной обращения за судебной защитой, были устранены административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела административные истцы ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены), ФИО2 представили письменные заявления об отказе от исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженного в виде несоблюдения ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления постановлений (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства; признания незаконными вынесенных постановлений (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязания старшего судебного пристава по перечисленным в заявлении нарушениям провести служебное расследование с привлечением виновных лиц к дисциплинарной ответственности и направить протокол и решение в их адрес; вынесения частного определения в адрес старшего судебного пристава и главного судебного пристава о недопущении нарушений законодательства Тоцким РОСП; направления копии частного определения директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации (данные о личности обезличены) обязания старшего судебного пристава направить пристава-исполнителя ФИО3 на курсы повышения квалификации и провести ей внеочередную аттестацию. Положения ст. 157 КАС РФ административным истцам разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьёй 157 данного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также обстоятельства, указанные в заявлениях, суд находит отказ административных истцов ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены), О.Д.АБ. от части заявленных исковых требований законным, не нарушающим прав и законных интересов других лиц и подлежащим принятию его судом, а производство по делу в данной части подлежащим прекращению.

В отношении остальной части заявленных требований об обязании старшего судебного пристава Т.И.ЮВ. отменить постановления (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), вынесенные приставом И.И.АВ.; обязании РОСП Тоцкого (адрес обезличен) принять исполнительные листы и возбудить исполнительные производства, тем самым, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов или препятствия к их осуществлению, препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых были поданы настоящие административные исковые заявления, в заявлениях, представленных суду административными истцами (дата обезличена), какой-либо позиции не содержится. Имеется указание на необходимость утверждения соглашения о примирении в отношении всех заявленных требований по иску. В судебном заседании, состоявшемся (дата обезличена)ФИО1 административные исковые требования в данной части не поддержал, ссылаясь на то, что требования истцов удовлетворены в добровольном порядке, спорные постановления отменены судебным приставом, исполнительные производства возбуждены.

Согласно части 1 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон.

Стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей (часть 3).

Соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований (часть 10).

В Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ статья 137.7, часть 1 которой предусматривает следующие результаты примирения лиц, участвующих в деле: 1) соглашение о примирении в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от административного иска; 3) частичное или полное признание административного иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, представления; 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения; 6) соглашение по обстоятельствам.

Признание обстоятельств, признание административного иска (требований), отказ от административного иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2).

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам (часть 3).

Отказ административных истцов ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены), О.Д.АБ. от части исковых требований принят и разрешен судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ст. 157 КАС РФ).

Какого-либо соглашения о примирении сторон, касающегося взаимных прав и обязанностей, допустимости взаимных уступок сторон, заключенного в письменной форме и подписанного сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий, содержащего условия, на которых стороны пришли к примирению, административными истцами ФИО1, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены), ФИО2 в отношении оставшейся части административных исковых требований не представлено, в связи с чем вопрос об утверждении соглашения о примирении сторон в рамках настоящего спора разрешению не подлежит.

Как следует из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 12.03.2021годаоб отказе в возбуждении исполнительных производств отменены начальником отделения – старшим судебным приставом Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4, 01.04.2021 года возбуждены исполнительные производства по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, взыскателями по которым являются административные истцы, службой судебных приставов в рамках данных исполнительных производств совершены исполнительные действия с целью установления места жительства должника, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований в части возложения на старшего судебного пристава Т.И.ЮБ. обязанности отменить постановления (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), вынесенные судебным приставом-исполнителем И.И.АВ., а также возложения на РОСП Тоцкого района обязанности принять исполнительные листы и возбудить исполнительные производства, учитывая, что административные истцы не настаивали на удовлетворении данной части исковых требований ввиду добровольного их исполнения административным ответчиком. Права заявителей восстановлены, поскольку задача по осуществлению принудительного исполнения судебных актов выполнена судебным приставом, который предпринял все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявленных административных исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых заявлений ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены), ФИО2 к Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 в части обязания старшего судебного пристава Т.И.ЮБ. отменить постановления (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), вынесенные судебным приставом-исполнителем И.И.АВ.; обязания РОСП Тоцкого района принять исполнительные листы и возбудить исполнительные производства, тем самым, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов или препятствия к их осуществлению, препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых были поданы настоящие административные исковые заявления, – отказать.

Производство по административному делу по административным исковым заявлениям ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены), ФИО2 к Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженного в виде несоблюдения ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления постановлений (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства; признания незаконными вынесенных постановлений (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязания старшего судебного пристава по перечисленным в заявлении нарушениям провести служебное расследование с привлечением виновных лиц к дисциплинарной ответственности и направить протокол и решение в их адрес; вынесения частного определения в адрес старшего судебного пристава и главного судебного пристава о недопущении нарушений законодательства Тоцким РОСП; направления копии частного определения директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации (данные обезличены) обязания старшего судебного пристава направить пристава-исполнителя ФИО3 на курсы повышения квалификации и провести ей внеочередную аттестацию, прекратить, в связи с отказом административных истцов от административных исковых требований в указанной части и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья О.В. Евсеева