Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании действий, бездействий СПИ, старшего судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании действий, бездействий СПИ, старшего судебного пристава незаконными, мотивировав требования тем, что **.**,** от сотрудников АО «Альфа-Банк» ей стало известно, что в отношении нее **.**,** СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово вынесено постановление об аресте ее счёта в указанном банке. **.**,** она узнала, что указанное постановление вынесено СПИ в ходе исполнительных действий по ИП № **-ИП, возбуждённого **.**,** на основании исполнительного листа ФС № ** от **.**,**, выданного Ленинским районным судом г. Кемерово по делу № ** от **.**,** в отношении должника ФИО1**.**,** г.р., уроженки ... ИНН № **, зарегистрированной по адресу ... о взыскании с неё в пользу Кемеровского отделения № 8615 ПАО Сбербанк – <данные изъяты> рублей долга.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № **-ИП было вынесено в отношении административного истца - ФИО1, **.**,** г.р., уроженки ..., ИНН № **, зарегистрированной по адресу: .... Указанное постановление, вынесено СПИ при отсутствии законных оснований (исполнительного документа/решения суда), в нарушение положений ст.30 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ее адрес, до настоящего времени так и не направлено. В рамках указанного исполнительного производства СПИ были вынесены два постановления от **.**,** и от **.**,** об аресте ее депозитного счета в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк. Кроме того, **.**,** СПИ в рамках исполнительного производства № **-ИП вынесено постановление № ** об аресте ее счета в АО «Альфа-Банк». **.**,** СПИ было вынесено постановление об аресте ее счетов в Банке ВТБ (ПАО). Арестованные счета в указанных выше банках зарегистрированы на нее и не имеют отношения к должнику по решению суда по делу № ** – ФИО1, **.**,** года рождения.

**.**,** на имя начальника ОСП по Ленинскому район г. Кемерово подана жалоба с требованием прекратить в отношении нее незаконно возбужденное ИП № **-ИП от **.**,**, отменить постановление об аресте принадлежащих ей банковских счетов, произвести возврат незаконно списанных с ее счетов денежных средств по обязательствам к которым она отношения не имеет. Данная жалоба зарегистрирована за № ** от **.**,**. До настоящего времени жалоба не рассмотрена, постановление не вынесено и ответ в ее адрес не направлен, неоднократные попытки выяснить результат рассмотрения жалобы и получить копию постановления ни к чему не привели. Поскольку все разумные сроки для рассмотрения жалобы и требований истекли, ответ не получен, а дальнейшие попытки получения информации от ОСП по Ленинскому району г. Кемерово по данному вопросу являются нецелесообразными, административный истец обращается с настоящим иском.

**.**,** ею были запрошены данные «банка исполнительных производств» ФССП КО в отношении ФИО1. Данные сайта показывали, что должником по исполнительному производству № **-ИП от **.**,** является ФИО1**.**,** г.р., уроженка .... Когда именно и кем из СПИ были фальсифицированы данные о возбуждении исполнительного производства № **-ИП от **.**,** в отношении иного лица не известно. Вместе с тем, до настоящего времени, несмотря на исправление данных о должнике на сайте, ни одно из постановлений о проведении исполнительных действий в рамках ИП № **-ИП от **.**,** в отношении нее, ареста принадлежащих ей банковских счетов и размещенных на них средств – не возвращены и постановление о прекращении ИП № **-ИП от **.**,** не вынесено. Более того, **.**,** в АО «Кемероволифтсервис» и в ООО «Кузбасс/Лифт» по месту работы поступили два постановления об обращении взыскания на ее заработную плату, оба вынесены в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**.

Поскольку до настоящего времени копия постановления, либо ответ на поданную жалобу **.**,** в ее адрес не направлен, то срок для подачи административного иска не пропущен.

Просит (с учетом уточнения требований) признать действия СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово по вынесению **.**,** постановления о возбуждении исполнительного производства № **-ИП в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, незаконными и отменить указанное постановление; признать незаконными бездействия СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово по не направлению в установленный законом срок копии постановления от **.**,** о возбуждении исполнительного производства № **-ИП; признать незаконным бездействие руководителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово по не рассмотрению в установленный законом срок жалобы на действия СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово и не вынесению постановления по результатам рассмотрения жалобы, по не направлению должнику в установленный законом срок постановления о результатах рассмотрения жалобы на незаконные действия СПИ ОСП по Ленинскому району.

В судебном заседании административный истец административное исковое заявление поддержал, суду пояснила, что незаконно удержанные СПИ денежные средства ей возращены в полном объеме.

В судебном заседании административные ответчики возражали против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснили, что **.**,** судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, на основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа ФС № **, выданного Ленинским районным судом г.Кемерово **.**,**, было возбуждено исполнительное производство № **-ИП, в отношении должника ФИО1, **.**,** года рождения, приняты меры взыскания и наложения ареста на счета административного истца, удержания денежных средств. Однако, после обращения административного истца **.**,** в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, установлено, что судебным приставом в постановлении о возбуждении исполнительного производства № **-ИП **.**,** в отношении ФИО1 была допущена ошибка в части даты рождения должника, указана дата **.**,** год рождения, вместо **.**,** года рождения, впоследствии, указанная ошибка была устранена постановлением от **.**,** о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, в отношении административного истца были прекращены все исполнительные действия. Права ФИО1 были восстановлены, денежные средства в полном объеме были возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., все постановления, вынесенные в отношении нее, были отменены. Административный истец не является стороной исполнительного производства, в связи с этим, поданное ею заявление от **.**,** не было классифицировано как жалоба в порядке подчиненности, кроме того, она не соответствовала требованиям гл.18 ФЗ №229, указанное обращение было классифицировано как заявление, поданное в соответствии с ФЗ №59. Полагают, что административным истцом срок на обращение с административным иском пропущен, так как истцу было известно о нарушении прав с момента обращения в ОСП по Ленинского району г.Кемерово, т.е. с **.**,**.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны неуважительными.

Выслушав административного истца, административного ответчика исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст. 12 ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положения ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действие (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно статье 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Судом установлено, что **.**,** судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, на основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, **.**,** г.р., и исполнительного листа ФС № **, выданного Ленинским районным судом г.Кемерово **.**,** в отношении должника ФИО1, **.**,** года рождения, было возбуждено исполнительное производство № **-ИП, в отношении ФИО1**.**,** года рождения, ИНН № **, взыскатель Кемеровское отделение №8615 г. Кемерово «ПАО Сбербанк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 135 575,73 рублей (том 1 л.д.5-6,82-84,87-89, том 2 л.д.121-122)

В рамках исполнительного производства № **-ИП, СПИ **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1**.**,** г.р. находящихся в кредитных учреждениях города (том 1 л.д. 92-95,102-114, том 2 л.д.146-153).

**.**,** в рамках указанного исполнительного производства СПИ были вынесены постановления об обращении взыскании на заработную плату ФИО1**.**,** г.р., в ЗАО «Кемероволифтсервис», ООО «Кузбасс/Лифт», ООО «Инженерно-консультационный центр Лифт-ТО» в пределах <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.7-8,96-101).

Согласно информации с официального сайта ФССП России от **.**,**, исполнительное производство № **-ИП от **.**,** возбуждено в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, на основании исполнительного листа ФС № **, выданного Ленинским районным судом г.Кемерово, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (том 1 л.д.10).

**.**,**ФИО1 обратилась в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово с заявлением, в котором просит отменить постановления об аресте банковских счетов, принадлежащих ей и прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, осуществить возврат незаконно списанных сумм, в связи с тем, что она не является должником, имеет другой ИНН и проживает по другому адресу. Данное заявление для рассмотрения было отписано СПИ ФИО2 (том 1 л.д.197-201, том 2 л.д.1-4,94-95,119-120,196-200).

**.**,**ФИО1 сообщается, в ответ на ее обращение от **.**,**, что для вынесения решения об отмене постановления об обращении взыскания необходимо предоставить документы о регистрации расчетного счета на ее паспортные данные. После получения данных документов будет решаться вопрос о внесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на расчетный счет и возврате взысканных сумм (том 2 л.д.201).

Постановлением СПИ от **.**,** в постановлении о возбуждении исполнительного производства от **.**,** устранена описка и указано, что вместо даты рождения **.**,** г.р. считать верным дату рождения **.**,** г.р. (том 2 л.д.207).

**.**,**, **.**,** СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО1**.**,** г.р., указанные постановления были направлены в адреса кредитных организаций (том 2 л.д. 7-15,38-40,41-45).

**.**,** в рамках исполнительного производства СПИ были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в отношении должника ФИО1, **.**,** г.р. (том 2 л.д.46-50).

**.**,** постановлением об окончании исполнительного производства исполнительное производство № **-ИП в отношении должника ФИО1**.**,** года рождения было окончено (том 1 л.д.150-151).

**.**,** СПИ были направлены требования в адреса кредитных учреждений о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в отношении ФИО1 (том 1 л.д.32-33, том 2 л.д. 7), согласно платежными поручениями, выписками по счетам ФИО1, **.**,**, справками о безналичном зачислении, заявкам на возврат денежных средств (т.3 л.д.24-27, 28-32, 35-36, 53-94, 96-103), ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области произвело в полном объеме возврат ФИО1, **.**,**, незаконно удержанных денежных средств по исполнительному производству № **-ИП.

Таким образом, с учетом, что постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства от **.**,** вынесено, а исполнительное производство № **-ИП возбуждено, при наличии законных оснований, полномочий, описка в дате рождения должника устранена СПИ **.**,** в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при этом внося изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель подтвердил, что им была допущена описка при вынесении постановления от **.**,**, основания для принятия мер принудительного исполнения, в том числе и по удержанию денежных средств с банковских счетов административного истца отсутствовали, административному истцу в полном объеме возвращены денежные средства списанные необоснованно, описка в дате рождения должника не является основанием для признания постановления СПИ от **.**,** незаконным, требования о признание действий СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово по вынесению **.**,** постановления о возбуждении исполнительного производства № **-ИП в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, незаконными и отмене указанного постановления, не подлежат удовлетворению.

Также, нельзя согласиться с доводами административного истца о бездействии судебного пристава в связи с не направлением ей постановления от **.**,** о возбуждении исполнительного производства № **-ИП.

В соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №229 постановления о возбуждении исполнительного производства подлежат направлению в адрес должника и взыскателя.

Несмотря на то, что описка в дате рождения должника повлекла принятие мер принудительного исполнения в отношении административного истца, обязанность СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово по направлению в установленном законом порядке постановления от **.**,** о возбуждении исполнительного производства № **-ИП, ФИО1, **.**,** года рождения, которая должником по исполнительному производству не является, не имелась, требования о признании бездействия СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово незаконными также не подлежат удовлетворению.

Полномочия старшего судебного пристава определены ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», в соответствии с которыми старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства) могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Приказом ФССП России от 11.04.2014 № 15-9 утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Методических рекомендаций заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

В соответствии со статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Порядок рассмотрения таких обращений Службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682).

В соответствии с пунктом 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству «Служебная переписка» ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации 11.04.2014 № 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов:

- рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов, с вынесением соответствующих постановлений;

- рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа.

Оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями федеральных законов от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", с учетом того, что обращение ФИО1 от **.**,** не являлось жалобой в порядке ст.64.1, гл.18 ФЗ №229, поданное административным истцом обращение(заявление) подлежало рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от **.**,** N 59-ФЗ, основания для рассмотрения заявления в порядке ст.64.1, гл.18 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отсутствовали, совершены действия, которые направлены на разрешение обращения административного истца, со стороны старшего судебного пристава отсутствует незаконное бездействие, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия руководителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово по не рассмотрению в установленный законом срок жалобы на действия СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово и не вынесению постановления по результатам рассмотрения жалобы, по не направлению должнику в установленный законом срок постановления о результатах рассмотрения жалобы на незаконные действия СПИ ОСП по Ленинскому району.

По настоящему делу отсутствует необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, административным истцом не представлено доказательств нарушения должностным лицом, чьи действия/бездействия истец обжалует, прав, свобод и законных интересов истца.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что судом установлено, что административному истцу о нарушении прав, свобод и законных интересов, в части требований о признании незаконными постановления СПИ от **.**,**, бездействия СПИ по не направлению постановления от **.**,**, стало известно **.**,**, а в части требований о признать незаконным бездействие руководителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово по не рассмотрению жалобы и не вынесению постановления по результатам рассмотрения жалобы, по не направлению постановления о результатах рассмотрения жалобы, стало известно **.**,**, в суд административный истец обратился **.**,**, срок, установленный ст.219 КАС РФ, истцом пропущен, к уважительным причинам пропуска срока не может быть отнесено то обстоятельство, что истцом предполагается, что им подана жалоба в порядке ст.64.1, гл.18 ФЗ № 229, оснований для восстановления срока суд не усматривает, иных оснований для восстановления срока не заявлено и не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании действий, бездействий СПИ, старшего судебного пристава незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**.