Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Сипратовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аникина Степана Сергеевича к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сипратовой Татьяне Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания на имущественные права,

У С Т А Н О В И Л:

Аникин С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сипратовой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания на имущественные права. В обоснование административного искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление об обращении на право требования должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, в соответствии с которым обращено взыскание на его право требования платежей (имущественные права) на получение в порядке удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «КапиталИнвест» в размере 106186 руб. 98 коп., т.е. произведено обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Иных постановлений об обращении на дебиторскую задолженность в ходе исполнительного производства не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Сипратовой Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «КапиталИнвест», получаемые на основании определения Арбитражного суда от 21.11.2019 г. по делу А72-17976/2016 и обязании ООО «КапиталИнвест» перечислить денежные средства в размере 142456 руб. на депозит службы судебных приставов. 15.05.2020 судебным приставом-исполнителем в ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Сипратовой Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «КапиталИнвест», получаемые на основании определения Арбитражного суда от 21.11.2019 г. по делу А72-17976/2016 и обязании нотариуса Хабаровой В.И. перечислить денежные средства в размере 142456 руб. на депозит службы судебных приставов. О вынесенном постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, после получения почтового отправления из ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска. Он не согласен с взаимосвязанными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ считает их незаконными и необоснованными. Судебный пристав Сипратова Т. В. не вправе в рамках сводного исполнительного производства №-СД обращать взыскание на денежные средства в размере 142 456 руб., находящиеся на расчётном счёте юридического лица ООО «КапиталИнвест», в том числе или депозитном счете нотариуса Хабаровой В.И., поскольку лицо ООО «КапиталИнвест», которое передало денежные средства в депозит нотариуса, не утрачивает право владеть, пользоваться и распоряжаться ими, и данные денежные средства не считаются имуществом лица, в пользу которого они переданы, до момента их востребования. Кроме того, в постановлении об обращении на право требования должника от ДД.ММ.ГГГГ принятым судебным приставом-исполнителем в ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО5 указан порядок обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 106 186 руб. 98 коп., путём перечисления ООО «КапиталИнвест» денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Считает, что Депонированные денежные средства принадлежат должнику (клиенту нотариуса) до момента их выдачи по требованию кредитора, поскольку депонент, в данном случае - деньги как объект гражданских прав, принадлежит ООО «КапиталИнвест» до тех пор, пока он не получит его. Ни взыскатели, ни сам судебный пристав-исполнитель Сипратова Т.В. с таким заявлением в суд о обращении взыскания суммы в размере 142456 руб. на банковский счёт ООО «КапиталИнвест» или публичный счет нотариуса Хабаровой В.И., на не обращались. Согласно требований ч. 1 ст. 77 Закона №229-ФЗ не позволяло судебному приставу-исполнителю Сипратовой Т.В. обращать взыскание на имущество должника Аникина С.С., находящееся у третьих лиц ООО «КаиаталИнвест», либо у нотариуса Хабаровой В.И. Кроме того, депозитный нотариуса не является счётом должника, а представляет собой специальный счет для временного хранения денежных средств, полученных из различных источников, в связи с осуществлением нотариальной деятельности. Просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Сипратовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ООО «КапиталИнвест», получаемые на основании определения Арбитражного суда от 21.11.2019 г. по делу А72-17976/2016 и обязании ООО «КапиталИнвест» перечислить денежные средства в размере 142 456 руб. на депозит службы судебных приставов; - признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Сипратовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ООО «КапиталИнвест», получаемые на основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А72-17976/2016 и обязании нотариуса Хабаровой В.И. на депозит службы судебных приставов.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены: ООО «КапиталИнвест», нотариус Хабарова В.И., Гросс А.Э., Прокопишина Е.Н., Ульяновское отделение Фонда социального страхования, Степанов Д.П.

В судебном заседании административный истец – Аникин С.С. административные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнив, что он также является кредитором в отношении ФИО15 и судебный пристав – исполнитель имел возможность обратить взыскание на данную дебиторскую задолженность.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Сипратовой Т.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление. Суду, пояснила, что в ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД от в отношении должника Аникина С.С., предмет исполнения, которого были денежные суммы: в пользу Гросс А.Э. -100000 руб., в пользу Прокопишиной Е.Н -40000 руб., в пользу Ульяновского отделения Фонда социального страхования - 9074,80 руб. и в пользу Степанова Д.П. -2142,86 руб. В ходе исполнения ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении на право получения денежных средств, согласно определения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Аникину С.С. подлежала выплате сумма 1445852,16 руб., из которых: 722926,09 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что ООО «КапиталИнвест» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на депозитный счет нотариуса Хабаровой В.И. и этот же день было вынесено постановление об обращении взыскания на право получения денежных средств и направлено нотариусу Хабаровой В.И. для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Аникина С.С. были окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность в отношении ФИО10 не имело смысла, поскольку ФИО10 является должником по исполнительным производствам и имеет других взыскателей.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области – Мироненко В.И. после перерыва в судебное заседание не явилась. Ранее заявленные исковые требования не признала в полном объеме.

Заинтересованные лица: ООО «КапиталИнвест», нотариус Хабарова В.И., Гросс А.Э., Прокопишина Е.Н., Ульяновское отделение Фонда социального страхования, Степанов Д.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

От представителя заинтересованного лица Гросс А.Э. – Барковой Е.В. поступили письменные возражения на административный иск, в которых административные требования не признала в полном объеме. Суду указав, что судебным приставом - исполнителем применены меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных листах сводного исполнительного производства, в виде обращения взыскания на имущественное право Аникина С.С. — право на получение денежных средств, а не на денежные средства. Наличие имущественного права Аникина С.С. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21,11,2019 г. по делу № А72-17976/2016 об утверждении мирового соглашения между ООО «Капитал Инвест» и его кредиторами, одним их которых является Аникин С.С. По условиям мирового соглашения ООО «КапиталИнвест» в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит заплатить Аникину С.С, сумму размером 722 926, 08 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму размером 722 926, 08 руб. Спорные правоотношения регламентированы статьями 860.11 ГК РФ, 860.14 ПС, статьями 73.4, 75, 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С момента, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталИнвест» депонирования денежных средств в счет исполнения своих обязательств перед Аникиным С.С. на публичном депозитном счете, открытом владельцу счета нотариусу Хабаровой В.И., у бенефициара Аникина С.С. возникло право требования к владельцу счета нотариусу Хабаровой В.И. в отношении этих денежных средств и с этого момента Аникин С.С. вправе был требовать от владельца счета перечисления ему денежных средств с публичного депозитного счета. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 15.05.2020 г. правомерно обращено взыскание на право требование Аникина С.С. к нотариусу Хабаровой В.И. о перечислении ему денежных средств.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ «Об исполнительном производстве, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что на основании вступивших в законную силу судебных актов, должником по которым является административный истец – Аникин С.С., взыскателями: Гросс А.Э., Прокопишиной Е.Н., Ульяновским отделением Фонда социального страхования, Степановым Д.П. были получены исполнительные документы, которые были предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения, и объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Данное исполнительное производство находилось на исполнении – судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области – Сипратовой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области – Сипратовой Т.В., обращено взыскание на имущественное право должника Аникина С.С. – право на получение денежных средств на основании судебного акта – Определения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А72-17976/2016 о признании банкротом ООО «КапиталИнвест» в пределах - 142456,70 руб., и на ООО «КапиталИнвест» возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 142456,70 руб. на депозитный счет ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области – Сипратовой Т.В., обращено взыскание на имущественное право должника Аникина С.С. – право на получение денежных средств на основании Определения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А72-17976/2016 о признании банкротом ООО «КапиталИнвест», которые ООО «КапиталИнвест» перечислены на депозитный счет нотариуса Хабаровой В.И. в пределах -142456,70 руб. и возложена обязанность на нотариуса перечислить денежных средств в размере 142456,70 руб. на депозитный счет ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

В соответствии со статьей 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущественные права как мера принудительного взыскания применяется при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов и иного имущества.

Статьей 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом, как следует из пункта 7 части I этой статьи, перечень имущественных прав, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание, не является исчерпывающим.

Частью 2.1 статьи 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, которое производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно части 1 статьи 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность установлен частью 2 статьи 76 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (части 4 и 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по заключенным им договорам.

В пункте 2.2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий, что обеспечивает баланс прав и интересов сторон исполнительного производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1561-О).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ульяновской области утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А72-17976/2016, в соответствии с которым ООО «КапиталИнвест» обязуется выплатить Аникину С.С. сумму 1445852,16 руб., в следующем порядке: в течение 6 месяцев -722 926,08 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ), в течение 10 месяцев -722 926,08 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталИнвест» произвел оплату по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А72-17976/2016 Арбитражного суда Ульяновской области на депозитный счет нотариуса Хабаровой В.И. в ПАО «ПромсвязьБанк» в размере 712311,45 руб., из которых 142456,70 руб. были перечислены на депозитный счет ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по исполнительным документам по которым взыскателями являлись: Гросс А.Э., Прокопишина Е.Н., Ульяновское отделение Фонда социального страхования, Степанов Д.П., а должником – Аникин С.С. были окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно частям 1,3,4 ст. 860.11 ГК РФ по договору публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования денежных средств в случаях, предусмотренных законом, банк обязуется принимать и зачислять в пользу бенефициара денежные средства, поступающие от должника или иного указанного в законе лица (депонента), на счет, открытый владельцу счета (нотариусу, службе судебных приставов, суду и иным органам или лицам, которые в соответствии с законом могут принимать денежные средства в депозит). Депонирование денежных средств на публичном депозитном счете влечет за собой возникновение требования к владельцу счета в отношении этих денежных средств у лица, в чью пользу они депонированы (бенефициар). Бенефициар не вправе требовать совершения операций с денежными средствами, поступившими на публичный депозитный счет в его пользу, непосредственно от банка. Бенефициар вправе потребовать от владельца счета перечисления (выдачи) бенефициару денежных средств с публичного депозитного счета по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 860.14 ГК РФ арест, приостановление операций и списание денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, по обязательствам владельца счета перед его кредиторами и по обязательствам бенефициара или депонента не допускаются. Взыскание по обязательствам бенефициара или депонента может быть обращено на их право требования к владельцу счета.

Согласно 73.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на денежные средства, находящиеся на публичном депозитном счете, не может быть обращено взыскание по долгам владельца счета, бенефициара или депонента. Взыскание по долгам бенефициара или депонента может быть обращено на его требования к владельцу счета в порядке, установленном статьей 75 Федерального закона об исполнительном производстве.

Таким образом, после перечисления денежных средств от ООО ««КапиталИнвест» перечисленные в счет исполнения своих обязательств перед Аникиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ на публичный депозитный счет, владельцем которого является нотариус Хабарова В.И., у Аникина С.С. возникло право требования от владельца счета перечислить (выдать) ему денежные средства с публичного депозитного счета.

Следовательно, перечисления денежных средств от ООО «КапиталИнвест» перечисленные в счет исполнения своих обязательств перед Аникиным С.С. являются собственностью Аникина С.С., на право получения которых возможно обращение взыскания.

Оценивая вышеуказанные действия административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области – Сипратовой Т.В., суд не находит оснований для признания оспариваемых постановлений незаконным поскольку данная мера применена исходя из положений ч.3 ст.68 «Об исполнительном производстве» и с учетом возможного поступления денежных средств на счета должника по мировому соглашению, заключенному с ООО «КапиталИнвест» и утвержденному Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2019.

Доводы административного истца, что все денежные средства, поступающие на депозитный счет нотариуса, являются средствами ООО «КапиталИнвест», не состоятельны, поскольку у Анкина С.С. возникает право требования к владельцу счета, в связи с чем он в дальнейшем получает возможность распоряжаться поступившим денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, заявленные административные исковые требования Аникина Степана Сергеевича к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сипратовой Татьяне Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания на имущественные права должника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Аникина Степана Сергеевича к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сипратовой Татьяне Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественные права - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Родионова