Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2975/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Корчеву А.С. о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Корчеву А.С. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 846,22 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1473,48 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1284,04 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 642,03 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 642,03 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1523,80 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором рассчитан налог на имущество физических лиц за 2016 год на общую сумму 29327 руб. со сроком уплаты 01.12.2017 года. Так как в установленный срок оплата налога не поступила в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Оплата налога поступила от налогоплательщика 04.03.2019 года, т.е. после установленного срока уплаты, в связи с чем на сумму налога были начислены пени за период с 27.08.2018 года по 04.03.2019 года в размере 846,22 руб. Указанная сумма пени включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не была оплачена налогоплательщиком.

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором рассчитан налог на имущество физических лиц за 2017 год на общую сумму 36072 руб. со сроком уплаты 03.12.2018 года. Так как в установленный срок оплата налога не поступила в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Оплата налога поступила от налогоплательщика 07.09.2019 года, т.е. после установленного срока уплаты, в связи с чем на сумму налога были начислены пени. Пени за период с 17.12.2018 года по 09.07.2019 года в размере 1473,48 руб. включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не были оплачены налогоплательщиком.

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором рассчитан транспортный налог за 2014 год на общую сумму 31865 руб. со сроком уплаты 07.12.2015 года. Так как оплата налога не поступила в срок налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность и пени. Впоследствии ввиду неоплаты налога налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-6312/2017 указанная недоимка была взыскана с административного ответчика. Задолженность по решению суда не оплачена до настоящего времени, в связи с чем на сумму налога были начислены пени. Пени за период с 27.08.2018 года по 09.07.2019 года в размере 1284,04 руб. включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не были оплачены налогоплательщиком.

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором рассчитан транспортный налог за 2015 год на общую сумму 31865 руб. со сроком уплаты 01.12.2016 года. Так как в установленный срок оплата налога не поступила в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Поскольку оплата по требованию не была произведена налоговый орган обратился к мировому судья с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен соответствующий судебный приказ. Так как сумма налога по судебному приказу не оплачена до настоящего времени, на сумму налога были начислены пени. Пени за период с 27.08.2018 года по 09.07.2019 года в размере 642,03 руб. включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не были оплачены налогоплательщиком.

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором рассчитан транспортный налог за 2017 год на общую сумму 28878 руб. со сроком уплаты 03.12.2018 года. Так как в установленный срок оплата налога не поступила в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Поскольку оплата налога не была произведена налоговый орган принял меры ко взысканию недоимки в судебном порядке. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-5668/2019 была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год. Так как сумма налога не оплачена до настоящего времени на сумму налога были начислены пени. Пени за период с 17.12.2018 года по 09.07.2019 года в размере 1523,80 руб. включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не были оплачены налогоплательщиком.

В связи с неисполнением требований об уплате пени налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти, однако впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших от должника возражений.

Задолженность по пени не погашена до настоящего времени.

На основании вышеизложенного административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель административного истца поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебные извещения административному ответчику направлены своевременно и не получены административным ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 150 КАС РФ, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу

В соответствии со ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просившего об отложении судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пп. 2 п.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: квартира.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц и налоговые ставки определяется по правилам ст.ст. 402, 403, 406 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Материалами дела установлено, что на основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором рассчитан налог на имущество физических лиц за 2016 год на общую сумму 29327 руб. со сроком уплаты 01.12.2017 года в отношении следующего имущества: квартира по адресу: <адрес> с кадастровым № и иное строение по адресу: <адрес> с кадастровым №. Так как в установленный срок оплата налога не поступила в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Оплата налога поступила от налогоплательщика 04.03.2019 года, т.е. после установленного срока уплаты (связи с уплатой данного налога было прекращено административное дело № 2а-787/2019 ввиду отказа административного истца от иска), в связи с чем на сумму налога были начислены пени за период с 27.08.2018 года по 04.03.2019 года в размере 846,22 руб. Указанная сумма пени включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не была оплачена налогоплательщиком.

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором рассчитан налог на имущество физических лиц за 2017 год на общую сумму 36072 руб. со сроком уплаты 03.12.2018 года в отношении следующего имущества: квартира по адресу: <адрес> с кадастровым № и иное строение по адресу: <адрес> с кадастровым №. Так как в установленный срок оплата налога не поступила в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Оплата налога поступила от налогоплательщика 07.09.2019 года, т.е. после установленного срока уплаты, в связи с чем на сумму налога были начислены пени. Пени за период с 17.12.2018 года по 09.07.2019 года в размере 1473,48 руб. включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не были оплачены налогоплательщиком.

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором рассчитан транспортный налог за 2014 год на общую сумму 31865 руб. со сроком уплаты 07.12.2015 года в отношении транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты> (перерасчет налога). Так как оплата налога не поступила в срок налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность и пени. Впоследствии ввиду неоплаты налога налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-389/2018 (2а-6312/2017) указанная недоимка была взыскана с административного ответчика. Задолженность по решению суда не оплачена до настоящего времени, в связи с чем на сумму налога были начислены пени. Пени за период с 27.08.2018 года по 09.07.2019 года в размере 1284,04 руб. включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не были оплачены налогоплательщиком.

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором рассчитан транспортный налог за 2015 год на общую сумму 31865 руб. со сроком уплаты 01.12.2016 года в отношении транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Так как в установленный срок оплата налога не поступила в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Поскольку оплата по требованию не была произведена налоговый орган обратился к мировому судья с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен соответствующий судебный приказ. Так как сумма налога по судебному приказу не оплачена до настоящего времени, на сумму налога были начислены пени. Пени за период с 27.08.2018 года по 09.07.2019 года в размере 642,03 руб. включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не были оплачены налогоплательщиком.

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год на общую сумму 29074 руб. со сроком уплаты 01.12.2017 года в отношении транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>. Так как в установленный срок оплата налога не поступила в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Оплата налога поступила от налогоплательщика 12.02.2019 года, т.е. после установленного срока уплаты, в связи с чем на сумму налога были начислены пени. Пени за период с 27.08.2018 года по 11.02.2019 года в размере 882,95 руб. включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не были оплачены налогоплательщиком.

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором рассчитан транспортный налог за 2017 год на общую сумму 28878 руб. со сроком уплаты 03.12.2018 года в отношении транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Так как в установленный срок оплата налога не поступила в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Поскольку оплата налога не была произведена налоговый орган принял меры ко взысканию недоимки в судебном порядке. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-5668/2019 была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год. Так как сумма налога не оплачена до настоящего времени на сумму налога были начислены пени. Пени за период с 17.12.2018 года по 09.07.2019 года в размере 1523,80 руб. включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, но не были оплачены налогоплательщиком.

Наличие обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы, транспортного налога за 2014-2017 годы налогоплательщиком не оспорен. Факт оплаты налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы, транспортного налога за 2016 год по истечении установленного срока для их уплаты также не оспаривался и подтверждается выпиской по счету налогоплательщика. Факт неоплаты налогоплательщиком транспортного налога за 2014, 2015, 2017 годы подтверждается выпиской по его счету, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора, страховых взносов) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным, расчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа), и (или) в результате выполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) мотивированного мнения налогового органа, направленного ему в ходе проведения налогового мониторинга.

Ввиду того, что материалами дела подтверждается факт уплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы, транспортного налога за 2016 года после установленных налоговым законодательством сроков уплаты указанных налогов, а также ввиду неуплаты транспортного налога за 2014, 2015, 20917 годы налоговым органом обоснованно начислены пени на суммы задолженности по вышеназванным налогам. Расчет пени, представленный административным истцом судом проверен и признается верным.

Оснований, установленных частями 3,8 ст. 75 Налогового кодекса РФ, при наличии которых на сумму недоимки пени на начисляются, судом не установлено.

Налоговым органом в досудебном порядке налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных сумм пени, что подтверждается распечаткой из личного кабинета налогоплательщика.

Право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании пени, начисленных на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы и на сумму задолженности по транспортному налогу за 2014-2017 года возникло у налогового органа после неисполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание вышеназванных сумм пени последовало до истечения шести месяцев с указанного момента, а в суд с иском о взыскании недоимки по налогам - в срок до шести месяцев после отмены судебного приказа, т.е. срок подачи административного искового заявления о взыскании пени налоговым органом не пропущен.

На основании изложенного заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика пени, начисленных за просрочку оплаты налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы и пени за просрочку оплаты (неоплату) транспортного налога за 2014-2017 года подлежат удовлетворению.

Между тем, судом при исследовании материалов дела установлено, что суммы пени, указанные в административном исковом заявлении в ряде случаев не совпадают с размером пени, указанном в представленном административным истцом расчете пени, который проверен судом и признан верным.

Так по расчету пени за просрочку оплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год за период с 27.08.2018 года по 04.03.2019 года составляет 640,68 руб. (с 27.08.2018 года по 16.09.2018 года – 114,14 руб., с 17.09.2018 года по 06.11.2018 года- 286,74 руб., с 07.11.2018 года по 04.12.2018 года – 115,43 руб., с 05.12.2018 года по 16.12.2018 года – 37, 47 руб., с 17.12.2018 года по 24.12.2018 года – 25,81 руб., 25.12.2018 года – 2,22 руб., с 26.12.2018 года по 16.01.2019 года – 41,90 руб., с 17.01.2019 года по 11.02.2019 года-15,93 руб., с 12.02.2019 года по 03.03.2019 года- 1,04 руб.; 114,14+286,74+115,43+37,47+25,81+2,22+41,90+15,93+1,04=640,68); по налогу на имущество физических лиц за 2017 год согласно расчету за период с 17.12.2018 года по 09.07.2019 года составляют 1462,54 руб. (с 17.12.2018 года по 11.02.2019 года- 531,16 руб., с 12.02.2019 года по 21.03.2019 года- 352,12 руб., с 22.03.2019 года по 23.03.2019 года – 14,76 руб., с 24.03.2019 года по 31.03.2019 года – 51,67 руб., с 01.04.2019 года по 16.06.2019 года – 397,83 руб., с 17.06.2019 года по 09.07.2019 года – 115 руб.; 531,16+352,12+14,76+51,67+397,83+115=1462,54), пени, начисленные за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 год за период с 27.08.2018 года по 11.02.2019 года согласно расчету составляют 837,19 руб. (с 27.08.2018 года по 16.09.2018 года- 99,85 руб., с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года – 447,62 руб., с 17.12.2018 года по 11.02.2019 года – 289,72 руб.; 99,85+447,62+289,72=837,19), пени за неоплату транспортного налога за 2017 год за период с 17.12.2018 года по 09.07.2019 года по расчету составляют 1523,80 руб. (с 17.12.2018 года по 11.02.2019 года – 425,23 руб., с 12.02.2019 года по 16.06.2019 года – 932,52 руб., с 17.06.2019 года по 09.07.2019 года – 166,05 руб., в указанном периоде было произведено уменьшение пени на 93,85 руб.; 452,23+932,52+166,05 -93,85=1523,80).

Размер пени по транспортному налогу за 2014 год и по транспортному налогу за 2015 год указанный в административном исковом заявлении составляет соответственно 1284,04 руб. и 642,03 руб. и соответствует расчету задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым при взыскании пени руководствоваться расчетом пени и взыскать с административного ответчика пени согласно расчету., а именно: пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 27.08.2018 года по 04.03.2019 года в сумме 640,68 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 года за период с 17.12.2018 года по 09.07.2019 года в сумме 1462,54 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 27.08.2018 года по 09.07.2019 года в сумме 1284,04 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 27.08.2018 года по 09.07.2019 года в сумме 642,03 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 27.08.2018 года по 11.02.2019 года в сумме 837,19 руб., пени по транспортному налогу на 2017 год за период с 17.12.2018 года по 09.07.2019 года в размере 1429,95 руб., а всего 6296 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 400 руб.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Корчева А.С. (место жительства: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 27.08.2018 года по 04.03.2019 года в сумме 640,68 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 года за период с 17.12.2018 года по 09.07.2019 года в сумме 1462,54 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 27.08.2018 года по 09.07.2019 года в сумме 1284,04 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 27.08.2018 года по 09.07.2019 года в сумме 642,03 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 27.08.2018 года по 11.02.2019 года в сумме 837,19 руб., пени по транспортному налогу на 2017 год за период с 17.12.2018 года по 09.07.2019 года в размере 1429,95 руб., а всего 6296 рублей 43 копейки.

Взыскать с Корчева А.С. в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2020 года.

Председательствующий: