Решение № 2А-2977/2022 от 11.07.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

24RS0048-01-2021-015670-77

Административное дело № 2а-2977/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 июля 2022г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре Шмидте О.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тимиргазиева Олега Владимировича к МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимиргазиев О.В. обратился с иском о признании действий незаконными. Требования мотивировал тем, что неоднократно доставлялся с СИЗО-1 г. Красноярска на ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» на следственные действия по уголовному делу № в отношении него по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно с момента его задержания 10.07.2020г. по 12.11.2020г. 26.07.2021г. за исх. № истец обратился через сотрудников спец.отдела ПФРСИ ИК-5 по Красноярскому краю с письменным заявлением о предоставлении достоверной информации, согласно записям из журнала выводов спецконтингента в следственную комнату ИВС, непосредственно касаемо его лично, за период с 10.07.2020г. по 12.11.2020г. Однако, в настоящий момент прошло более двух месяцев с момента его обращения, до сих пор не предоставили запрашиваемую информацию. Просит признать нарушением права истца действия ОП № МУ МВД России «Красноярское» по непредоставлению информации.

В судебном заседании Тимиргазиев О.В., принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» Убоженко А.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2021г., заявленные требования не признал, ранее в материалы дела представлены письменные возражения представителя МВД России и МУ МВД России «Красноярское» Кравченко О.П., которые приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что обращение Тимиргазиева О.В. от 26.07.2021 года поступило в адрес ОП №3 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» 17.08.2021, было рассмотрено и 03 сентября 2021 года на него дан ответ, который направлен в адрес истца в тот же день, то есть своевременно. Также разъяснен порядок обжалования ответа.

Из ответа следовало, что согласно записям из журнала выводов в следственную комнату ИВС с Тимиргазиевым О.В., за запрашиваемый период времени, проводились следственные действия:

- 10.07.2020г. допрос в СК (следственной комнате) с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут следователь Изакова;

- 12.07.2020г. допрос в СК с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут следователь СО 3 Сухамлинова, адвокат Токмакова;

- 12.08.2020г. допрос в СК с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут следователь следственного комитета Бакланов; допрос в СК с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут следователь следственного комитета Бакланов, адвокат Такмакова;

- 02.09.2020г. допрос в СК с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут следователь следственного комитета Сидоркина;

- 03.09.2020г. допрос в СК с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут следователь следственного комитета Сидоркина, адвокат Такмакова;

- 15.09.2020г. допрос в СК с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут следователь следственного комитета Сидоркина;

- 06.11.2020г. допрос в СК с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут следователь следственного комитета Сидоркина, адвокат Такмакова;

- 09.11.2020г. допрос в СК с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут следователь следственного комитета Сидоркина, адвокат Такмакова;

- 10.09.2020г. допрос в СК с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут следователь следственного комитета Сидоркина, адвокат Такмакова;

- 11.09.2020г. допрос в СК с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут следователь следственного комитета Сидоркина;

- 12.09.2020г. допрос в СК с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут следователь следственного комитета Сидоркина.

В судебном заседании Тимиргазиев О.В. не отрицал получение указанного ответа на обращение от 24.07.2022г.

На все поставленные вопросы истцу даны ответы, несогласие с ранее направленным заявлением и полученным неполным ответом не является предметом судебного разбирательства по данному делу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Тимиргазиеву О.В.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Тимиргазиева Олега Владимировича к МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Н.Е. Чернова

Копия верна.

Судья Н.Е. Чернова