Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Дмитрусенко Николаю Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов Тюменской области о признании бездействия незаконным, обязании передать на реализацию имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ <данные изъяты> в лице представителя Павлова ФИО15 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тюменскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП Дмитрусенко ФИО16 о признании бездействия незаконным, обязании передать на реализацию имущество. Требования мотивированы тем, что в отношении ООО <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям: обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге у ООО <данные изъяты> в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей; линия по изготовлению стеновых камней <данные изъяты> заводской №, инвентарный №, комплектация и наименование узла: смеситель <данные изъяты> шт., запасные лопатки смесителя – <данные изъяты> шт., загрузчик (без загрузочного ящика) – <данные изъяты> шт., загрузочный ящик – <данные изъяты>., вибропресс – <данные изъяты> шт., пульт управления вибропрессом с РВД – <данные изъяты> шт., насосная установка – <данные изъяты> шт., рукава высокого давления – <данные изъяты> шт., манометр – <данные изъяты> шт., угольник – <данные изъяты> шт., электрошкаф – <данные изъяты> шт., поддоны – <данные изъяты> шт., болты фундаментные – <данные изъяты> шт., паспорт и инструкция по эксплуатации – <данные изъяты> шт., начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени имущество на реализацию не передано, ходатайство взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, не исполнено. В связи с этим, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по передаче на реализацию указанного имущества; обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Дмитрусенко ФИО17 передать на реализацию указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Тюменской области, заинтересованным лицом - ООО <данные изъяты>

Представитель административного истца - КБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП Дмитрусенко ФИО18 являющийся также представителем Тюменского РОСП и Управления Федеральной службы судебных приставов Тюменской области на основании доверенностей, возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО <данные изъяты> на основании дубликата исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г.Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога, передан в Росимущество на торги. Местонахождение остального имущества не устанавливал и на торги не передавал.

Представитель заинтересованного лица - ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения юридического лица, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом г.Тюмени выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> (ООО) к ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> Сергееву ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге у ООО <данные изъяты> в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты> госномер №, начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей; линия по изготовлению стеновых камней <данные изъяты> заводской №, инвентарный №, комплектация и наименование узла: смеситель <данные изъяты> шт., запасные лопатки смесителя – <данные изъяты> шт., загрузчик (без загрузочного ящика) – <данные изъяты> шт., загрузочный ящик – <данные изъяты>., вибропресс – <данные изъяты> шт., пульт управления вибропрессом с РВД – <данные изъяты> шт., насосная установка – <данные изъяты> шт., рукава высокого давления – <данные изъяты> шт., манометр – <данные изъяты> шт., угольник – <данные изъяты> шт., электрошкаф – <данные изъяты> шт., поддоны – <данные изъяты> шт., болты фундаментные – <данные изъяты> шт., паспорт и инструкция по эксплуатации – <данные изъяты> шт., начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты> госномер №, начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Гаджиевым ФИО21 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г.Тюмени по делу №, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге у ООО <данные изъяты> в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты> VIN №, госномер № свидетельство о регистрации №, ПТС №, начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Кучерук ФИО22 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - ООО <данные изъяты> (л.д.49). В этот же день судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Кучерук ФИО23 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому, описи и аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №; арест произведен по адресу: <адрес> (л.д.36-40).

ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> (ООО) подал в Тюменский РОСП ходатайство о передаче арестованного автомобиля автомобиль <данные изъяты> на реализацию (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Дмитрусенко ФИО24 было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, согласно которому постановлено установить стоимость имущества - автомобиля <данные изъяты>, VIN № – <данные изъяты> рублей (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Дмитрусенко ФИО25 арестованный автомобиль был передан на торги, что подтверждается постановлением (л.д.43-45).

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Как установлено судом, предмет залога – автомобиль <данные изъяты> передан на реализацию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования административного истца об обязании передать указанное имущество на реализацию, не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с момента возбуждения исполнительного производства каких-либо действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа об обращении взыскания на предмет залога – линию по изготовлению стеновых камней <данные изъяты>, судебными приставами-исполнителями Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области в нарушение ст.36, 64, 78 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не производилось, акт описи имущества должника по месту его нахождения не составлялся, наличие указанного заложенного имущества не проверялось, имущество на реализацию до сих пор не передано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Дмитрусенко ФИО26 допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по передаче на реализацию заложенного имущества: линии по изготовлению стеновых камней <данные изъяты>, являющееся незаконным.

Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Дмитрусенко ФИО27, выразившееся в непринятии мер по передаче на реализацию заложенного имущества: линии по изготовлению стеновых камней <данные изъяты> – незаконными.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.12.2018.

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-3001/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.