Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Казарине Д.А., с участием посредством видеоконференцсвязи административного истца Попова А.В., представителя административного ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Капустиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова Александра Владимировича о признании незаконными и отмене 35 дисциплинарных взысканий, наложенных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области за период с 14 декабря 2009 года по 19 апреля 2011 года, с 15 февраля 2012 года по 3 февраля 2017 года, с 23 августа 2017 года по 28 февраля 2019 года, с 14 октября 2019 года по 11 февраля 2021 года, 26 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области о признании незаконными и отмене 35 дисциплинарных взысканий, наложенных за период с 14 декабря 2009 года по 19 апреля 2011 года, с 15 февраля 2012 года по 3 февраля 2017 года, с 23 августа 2017 года по 28 февраля 2019 года, с 14 октября 2019 года по 11 февраля 2021 года, 26 марта 2021 года.

В обоснование административных исковых требований указал, что при отбывании наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в период с 14 декабря 2009 года по 19 апреля 2011 года, с 15 февраля 2012 года по 3 февраля 2017 года, с 23 августа 2017 года по 28 февраля 2019 года, с 14 октября 2019 года по 11 февраля 2021 года, 26 марта 2021 года на него были наложены 35 дисциплинарных взысканий, которые являются незаконными и подлежат отмене, поскольку был нарушен порядок их наложения, а именно должностными лицами не были зафиксированы посредством видеорегистраторов факты нарушения им Правил внутреннего распорядка, что является нарушением требований Инструкции, утвержденной приказом ФСИН России «О применении и использовании сотрудниками УИС видеорегистраторов».

В судебном заседании административный истец Попов А.В. административные исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные описательной части решения, также указал, что дисциплинарные взыскания наложены должностными лицами колонии без соблюдения требований Дисциплинарного Устава, Регламента прохождения службы, поскольку ими были нарушены положения об неукоснительном исполнении приказов и распоряжений ФСИН, а именно не были выполнены требования приказа ФСИН России «Об утверждении инструкции о применении и использовании сотрудниками УИС видеорегистраторов». Также полагал, что наложенные взыскания подлежат отмене, поскольку он в нарушение требований ст. 24 Конституции РФ не был ознакомлен с материалами проверок при наложении взысканий. Также указал, что объяснения свидетелей, имеющие в материалах дела, отобранные при наложении некоторых взысканий, являются незаконными, поскольку данные свидетели находились под контролем администрации колонии и выполняли распоряжение должностных лиц.

Пояснил, что не оспаривает проведенные с ним профилактические беседы по фактам нарушения Правил внутреннего распорядка, поскольку данные профилактические беседы не относятся к дисциплинарным взысканиям.

По факту взыскания от 1 февраля 2021 года административный истец пояснил, что не выполнил команду подъем, так как у него сильно болел левый глаз, в сан.часть не обращался, на следующий день после ухудшения состояния обратился в сан. часть и получил назначение на лечение. Пояснил, что 28 января 2021 года глаз тоже болел и он также в тот день обращался за медицинской помощью.

По факту взыскания от 26 марта 2021 года административный истец пояснил, что действия по проглатыванию им металлических предметов были фактически спровоцированы медицинским сотрудником ФКУ ЛИУ-7 Демидовым А.А., связанные с неоказанием ему медицинской помощи по факту того, он 11 февраля 2021 года, находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, проглотил 2 металлических предмета перед направлением в ФКУ ЛИУ-7.

Кроме того, административный истец Попов А.В. просил восстановить ему срок на обжалование дисциплинарных взысканий, поскольку о существовании Кодекса административного судопроизводства РФ и возможности в судебном порядке оспорить наложенные дисциплинарные взыскания он узнал в марте-мае 2021 года от осужденного ФИО4 Первоначально обратился в суд с административным иском в июне 2021 года, но административный иск был возвращен.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Капустина К.И. административные исковые требования Попова А.В. не признала, поддержала представленные письменные возражения. Также пояснила, что ФСИН России в исправительные учреждения направлены Методические рекомендации о порядке применения переносных видеорегистраторов при несении службы сотрудниками отделов безопасности (режима) исправительных учреждений и следственных изоляторов ФСИН России, данные Методические рекомендации не утверждены никаким приказом ФСИН России, носят рекомендательный характер.

В судебное заседание административные ответчики – начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Климов Н.Н., начальники отрядов ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Костиков П.С., Фурсов В.А., Сучков В.В., Еремеев И.В., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ранее представили письменные возражения относительно заявленных административных исковых требований Попова А.В. и просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание Тамбовский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что административное дело по иску Попова А.В. не относится к категории дел, по которым обязательно участие прокурора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом Поповым А.В. заявлены административные исковые требования об оспаривании 35 дисциплинарных взысканий, наложенных на него в период с 14 декабря 2009 года по 19 апреля 2011 года, с 15 февраля 2012 года по 3 февраля 2017 года, с 23 августа 2017 года по 28 февраля 2019 года, с 14 октября 2019 года по 11 февраля 2021 года, 26 марта 2021 года. С административным иском административный истец Попов А.В. обратился в суд 8 ноября 2021 года.

В судебном заседании административный истец Попов А.В. просил восстановить ему срок на обжалование дисциплинарных взысканий, поскольку о существовании Кодекса административного судопроизводства РФ и возможности в судебном порядке оспорить наложенные дисциплинарные взыскания он узнал в марте-мае 2021 года от осужденного ФИО4 Первоначально обратился в суд с административным иском в июне 2021 года, но административный иск был возвращен.

Из представленных суду документов усматривается, что Попов А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы, длительное время отбывает наказание в местах лишения свободы, ранее в июне 2021 года и в сентябре 2021 года обращался в Октябрьский районный суд <адрес> с аналогичными административными исковыми заявлениями, которые были оставлены без движения, а в последующем возвращены ему.

Таким образом, совокупность исследованных выше обстоятельств свидетельствует, по мнению суда, о желании административного истца обратиться в суд за защитой нарушенных, по его мнению, прав и суд приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. осужден по ч.2 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в период с 14 декабря 2009 года по 19 апреля 2011 года, с 15 февраля 2012 года по 3 февраля 2017 года, с 23 августа 2017 года по 28 февраля 2019 года, с 14 октября 2019 года по 11 февраля 2021 года и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

В соответствии с ч.ч.2, 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Как следует из положений ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3).

Приказом Министерства юстиции РФ №295 от 16 декабря 2016 года утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила внутреннего распорядка).

В соответствии с п.16 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны, в том числе: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

Из расписки от 14 декабря 2009 года следует, что осужденный Попов А.В. по прибытию в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания, Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в период с 2009 по 2021 год Попов А.В. 35 раз был привлечен к ответственности, имеет взыскания, 33 из которых погашены согласно п.8 ст. 117 УИК РФ, в виде устных выговоров, выговоров, водворения в штрафной изолятор.

Как следует из положений ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии со ст. 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. HYPERLINK "http://192.168.0.209:7777/" \l "/document-relations/1306500/1/0/225" Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Из материалов настоящего административного дела и личного дела административного ответчика Попова А.В., усматривается, что в отношении Попова А.В. начальниками отрядов и начальником исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> были наложены следующие дисциплинарные взыскания: 22 декабря 2009 года - выговор устно, 3 февраля 2010 года - выговор устно, 8 февраля 2010 года - выговор устно, 8 февраля 2010 года - выговор устно, 8 февраля 2010 года - выговор устно, 17 февраля 2010 года - выговор устно, 20 февраля 2010 года – выдворение в ШИЗО 15 суток, 24 февраля 2010 года - выговор устно, 17 марта 2010 года - выговор устно, 17 марта 2010 года - выговор устно, 19 мая 2010 года - выговор устно, 17 июля 2010 года - выговор устно, 18 июля 2010 года - выговор устно, 22 июля 2010 года - выговор устно, 24 июля 2010 года - выговор устно, 26 июля 2010 года – выдворение в ШИЗО 10 суток, 4 февраля 2011 года - выговор устно, 24 марта 2011 года – выдворение в ШИЗО 10 суток, 17 февраля 2012 года - выговор устно, 5 марта 2012 года - выговор устно, 21 мая 2012 года - выговор устно, 11 июля 2012 года - выговор устно, 26 августа 2012 года - выговор устно, 27 августа 2012 года - выговор устно, 24 апреля 2015 года - выговор устно, 23 мая 2015 года - выговор устно, 23 июля 2015 года - выговор устно, 4 мая 2016 года - выговор устно, 15 июня 2016 года - выговор устно, 7 марта 2018 года - выговор устно, 8 марта 2018 года - выговор устно, 23 июля 2018 года - выговор устно, 4 декабря 2019 года - выговор устно, 1 февраля 2021 года - выговор устно, 26 марта 2021 года – выговор за нарушение следующих Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

22 декабря 2009 года – выговор устно – 22 декабря 2009 года осужденный Попов А.В. не прибыл на завтрак, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения Костиковым П.С., от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

3 февраля 2010 года – выговор устно – 26 января 2010 года осужденный Попов А.В. находился в расположении отряда, в котором не проживает, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения Провоторовым Д.В., от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

8 февраля 2010 года – выговор устно – 5 февраля 2010 года осужденный Попов А.В. курил в неотведенном для этого месте, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения Провоторовым Д.В., от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

8 февраля 2010 года – выговор устно – 6 февраля 2010 года осужденный Попов А.В. не выполнил команду «подъем», находился на своем спальном месте, нарушение зафиксировано двумя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения Провоторовым Д.В., от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

8 февраля 2010 года – выговор по постановлению начальника исправительного учреждения № – 3 февраля 2010 года осужденный Попов А.В. допустил заправку кровати по несоответствующему установленном образцу, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, от осужденных 4 отряда ФИО12 и ФИО13 отобраны объяснения, в котором последние указали «ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Попов А.В. заправил кровать не по образцу», объяснения отобраны начальником отряда, взыскание наложено начальником исправительного учреждения, постановление объявлено Попову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

17 февраля 2010 года – выговор устно – 16 февраля 2010 года осужденный Попов А.В. прибыл на массовое мероприятие «Ужин» с нарушением формы одежды (в спортивных штанах), нарушение зафиксировано двумя должностными лицами исправительного учреждения с составлением соответствующего акта, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан двумя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО11, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

20 февраля 2010 года – выдворение в ШИЗО на 15 суток по постановлению начальника исправительного учреждения № – ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 35 минут осужденный Попов А.В. не выполнил команду «подъем», находился на своем спальном месте, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, от осужденных 4 отряда ФИО12 и ФИО13 отобраны объяснения, в котором последние указали «17 февраля 2010 года в 6 часов 35 минут осужденный Попов А.В. не выполнил команду «подъем», находился на своем спальном месте», объяснения отобраны начальником отряда, нарушение рассмотрено членами СКО ИУ с составлением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено начальником исправительного учреждения, постановление объявлено Попову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

24 февраля 2010 года – выговор устно – 19 февраля 2010 года осужденный Попов А.В. допустил некорректное обращение к представителю учреждения на «ты», нарушение зафиксировано двумя должностными лицами исправительного учреждения с составлением соответствующего акта № от ДД.ММ.ГГГГ, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО11, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

17 марта 2010 года – выговор устно – 11 марта 2010 года осужденный Попов А.В. допустил заправку кровати не по установленному образцу (отсутствовало полотенце», нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением соответствующего акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения Провоторовым Д.В., от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

17 марта 2010 года – выговор устно – 15 марта 2010 года осужденный Попов А.В. находился в локальном участке с нарушением формы одежды (расстегнута телогрейка, в спортивных штанах), нарушение зафиксировано четырьмя должностными лицами исправительного учреждения с составлением соответствующего акта, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан четырьмя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО11, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

19 мая 2010 года – выговор устно – 18 мая 2010 года осужденный Попов А.В. не прибыл на завтрак, находился в расположении отряда, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением соответствующего акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО8, с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

17 июля 2010 года – выговор устно – 17 июля 2010 года осужденный Попов А.В. нетактично обращался к представителям администрации на «ты», нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением соответствующего акта, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, от осужденных ФИО14 и ФИО15 отобраны объяснения, в которых последние указали «ДД.ММ.ГГГГФИО1 примерно в 22 часа 15 минут обращался к представителям администрации на ты», объяснения отобраны начальником отряда, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО18, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

18 июля 2010 года – выговор устно – 17 июля 2010 года осужденный Попов А.В. не выполнил команду отбой, находился на локальном участке, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением соответствующего акта, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, от осужденных ФИО14 и ФИО15 отобраны объяснения, в которых последние указали «ДД.ММ.ГГГГФИО1 не выполнил команду отбой, находился на локальном участке», объяснения отобраны начальником отряда, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО18, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик ФИО1 отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

22 июля 2010 года – выговор устно - 22 июля 2010 года осужденный Попов А.В. не выполнил команду «отбой», находился на локальном участке, нарушение зафиксировано двумя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, от осужденных ФИО14 и ФИО15 отобраны объяснения, в которых последние указали «ДД.ММ.ГГГГФИО1 не выполнил команду отбой, находился на локальном участке», объяснения отобраны начальником отряда, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО18, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

24 июля 2010 года – выговор устно – 20 июля 2010 года осужденный Попов А.В. находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время, нарушение зафиксировано двумя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, от осужденных ФИО16 и ФИО17 отобраны объяснения, в которых последние указали «ДД.ММ.ГГГГФИО1 находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время», объяснения отобраны начальником отряда, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО18, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

26 июля 2010 года – выдворение в ШИЗО на 10 суток по постановлению и.о. начальника исправительного учреждения № – ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут осужденный Попов А.В. без разрешения администрации покинул свое спальное место (спал в локальном участке), нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений ФИО1 отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, от осужденных ФИО14 и ФИО15 отобраны объяснения, в которых последние указали «ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут осужденный Попов А.В. без разрешения администрации покинул свое спальное место, спал на улице в локальном участке», объяснения отобраны начальником отряда, взыскание наложено и.о. начальника исправительного учреждения, постановление объявлено Попову А.В. 26 июля 2010 года.

4 февраля 2011 года – выговор устно – 3 февраля 2011 года осужденный Попов А.В. находился на своем спальном месте (лежал) в неотведенное для сна время, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО18, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

24 марта 2011 года – выдворение в ШИЗО на 10 суток по постановлению начальника исправительного учреждения № – 24 марта 2011 года в 06 часов 20 минут осужденный Попов А.В. не выполнил команду «подъем», спал, находясь на своем спальном месте, нарушение зафиксировано рапортом начальника отряда № исправительного учреждения ФИО18, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, от осужденных ФИО19 и ФИО20 отобраны объяснения, в которых последние указали «ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут осужденный ФИО1 нарушил команду «подъем», находился на своем спальном месте, спал», объяснения отобраны начальником отряда, взыскание наложено начальником исправительного учреждения, постановление объявлено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

17 февраля 2012 года – выговор устно – 16 февраля 2012 года осужденный Попов А.В. во время проведения осмотра выражал недовольство проведением обыска, вел себя нетактично, обращался на «ты» в адрес сотрудника администрации, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан двумя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО21, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

5 марта 2012 года – выговор устно – 2 марта 2012 года осужденный Попов А.В. не выполнил команду «отбой», находился в коридоре отряда, на единичное замечание не отреагировал, нарушение зафиксировано двумя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан двумя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО22, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями двух начальников отрядов ИУ.

21 мая 2012 года – выговор устно – нарушение гл.3 п.14 ПВР ИУ – 19 мая 2012 года осужденный Попов А.В. без разрешения администрации покинул локальный участок №, был задержан дежурным нарядом на месте построения осужденных жилой зоны, нарушение зафиксировано четырьмя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений ФИО1 отказался, что подтверждено актом, который подписан четырьмя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО23

8 июля 2012 года – выговор устно – 8 июля 2012 года осужденный Попов А.В. вышел на вечернюю проверку с нарушением формы одежды (в тапочках), на сделанное замечание не отреагировал, нарушение зафиксировано двумя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений ФИО1 отказался, что подтверждено актом, который подписан двумя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО22, с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, принадлежность которой административным истцом не оспаривалась.

26 августа 2012 года – выговор устно – 24 августа 2012 года осужденный Попов А.В. находился на месте построения осужденных жилой зоны с нарушением формы одежды (в спортивных брюках), на сделанное замечание отреагировал отрицательно, нарушение зафиксировано двумя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО7, с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, принадлежность которой административным истцом не оспаривалась.

27 августа 2012 года – выговор устно – 24 августа 2012 года осужденный Попов А.В. вел себя нетактично в обращении с представителями администрации, обращался на «ты», на сделанное замечание отреагировал отрицательно, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО7, с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, принадлежность которой административным истцом не оспаривалась.

24 апреля 2015 года – выговор устно – 23 апреля 2015 года осужденный Попов А.В. нарушил распорядок дня, находился на своем спальном месте (лежал), на сделанное замечание не реагировал, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания проведена беседа воспитательного характера, на беседу Попов А.В. отреагировал слабо, свою вину не осознал, объяснение не дал, в связи с чем начальником отряда принято решение о наложении взыскания в виде устного выговора, с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, принадлежность которой административным истцом не оспаривалась.

23 мая 2015 года – выговор устно –20 мая 2015 года осужденный Попов А.В. прибыл на массовое мероприятие «обед» в столовую с нарушением формы одежды (рубашка расстегнута), на сделанное замечание не отреагировал, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, устно пояснил, что данное нарушение считает незначительным, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО24

23 июля 2015 года – выговор устно – 22 июля 2015 года осужденный Попов А.В. находился на локальном участке № с нарушением формы одежды (без головного убора, без куртки х/б), нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, устно пояснил, что данное нарушение считает незначительным, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО24, с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

4 мая 2016 года – выговор устно – 3 мая 2016 года осужденный Попов А.В. находился на локальном участке № с нарушением формы одежды (без головного убора, без куртки х/б с нагрудным знаком), нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, устно пояснил, что данное нарушение считает незначительным, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО25

Административным ответчиком Поповым А.В. в ходе рассмотрения дела оспаривались подписи в ознакомлении с наложенными дисциплинарными взысканиями в виде устных выговоров, наложенных начальниками отряда ДД.ММ.ГГГГ, 23 мая и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая данные доводы, суд находит их несостоятельными, поскольку в поданном административном исковом заявлении административный истец Попов А.В. собственноручно указывает о наложенных в указанные даты взысканиях, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что о наложенных дисциплинарных взысканиях административному истцу было известно при их наложении. Более того, Уголовно- исполнительный кодекс РФ не предусматривает обязательное ознакомление осужденных с наложенным дисциплинарным взысканием под роспись, а отсутствие подписи в ознакомлении с наложенным дисциплинарным взысканием не влечет признание его незаконным, при соблюдении процедуры его наложения.

15 июня 2016 года – выговор устно – 15 июня 2016 года осужденный Попов А.В. находился на локальном участке № с нарушением формы одежды (без головного убора, без куртки х/б с нагрудным знаком), нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, устно пояснил, что ПВР ИУ соблюдать не хочет, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО24

7 марта 2018 года – выговор устно – 5 марта 2018 года осужденный Попов А.В. без разрешения администрации находился на спальном месте с неотведенное для сна время (лежал), нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО26, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик ФИО1 отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями трех начальников отрядов ИУ.

8 марта 2018 года – выговор устно – 5 марта 2018 года осужденный Попов А.В. курил в неотведенном для этого месте, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО26, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями трех начальников отрядов ИУ.

23 июля 2018 года – выговор устно – 20 июля 2018 года осужденный Попов А.В. не соблюдал распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, без разрешения администрации находился на спальном месте (лежал), нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, дал устное пояснение о том, что считает данное нарушение незначительным, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО26, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями трех начальников отрядов ИУ.

4 декабря 2019 года – выговор устно – 3 декабря 2019 года осужденный Попов А.В. курил с неотведенном для этого месте, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, от дачи объяснений Попов А.В. отказался, дал устное пояснение о том, что считает данное нарушение незначительным, что подтверждено актом, который подписан тремя должностными лицами исправительного учреждения, взыскание наложено начальником отряда исправительного учреждения ФИО26, от подписи в ознакомлении с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. отказался, данный факт зафиксирован и удостоверен подписями трех начальников отрядов ИУ.

1 февраля 2021 года – выговор устно – 28 января 2021 года осужденный Попов А.В. не соблюдал распорядок дня в исправительном учреждении, не выполнил команду «подъем», находился на спальном месте, нарушение зафиксировано тремя должностными лицами исправительного учреждения с составлением акта №, фото-фиксацией, Поповым А.В. дано следующее объяснение по данному факту «не выполнил команду подъем, поскольку был воспален левый глаз, в сан.часть не обращался, так как думал, что пройдет, на следующий день после ухудшения и выделения из глаза обратился в мед.часть, выданы рекомендации и дополнительное обследование у врача». 1 февраля 2021 года с Поповым А.В. начальником отряда проведена беседа по факту нарушения, факт нарушения признал, написал письменное объяснение, реагирует на беседу слабо, начальником отряда исправительного учреждения ФИО10 наложено взыскание в виде устного выговора, с наложенным взысканием административный ответчик Попов А.В. ознакомлен 1 февраля 2021 года, что подтверждается его подписью, принадлежность которой административным истцом не оспаривалась.

26 марта 2021 года – выговор по постановлению начальника исправительного учреждения № – нарушение гл.3 ст. 17 ПВР ИУ (осужденным запрещается причинять умышленный вред своему здоровью), совершенный при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут по телефону внутренней связи в дежурную часть ФКУ ЛИУ-7 поступил звонок от капитана внутренней службы ФИО27 о том, что в медицинскую часть ФКУ ЛИУ-7 обратился осужденный Попов А.В., находящийся в карантинном отделении с жалобами на боль в животе, со слов осужденного ФИО1ДД.ММ.ГГГГ он проглотил 4 металлических предмета. Нарушение зафиксировано результатами служебной проверки по факту членовредительства осужденным Поповым А.В., поступившим в адрес начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> 22 марта 2021 года.

Из заключения о результатах служебной проверки по факту членовредительства осужденным Поповым А.В., утвержденной начальником ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, следует, что уполномоченному должностному лицу надлежит рассмотреть вопрос о привлечении осужденного Попова А.В. к дисциплинарной ответственности по факту членовредительства согласно разделу 3 пункта 17 приказа МЮ РФ № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Взыскание в виде выговора наложено начальником исправительного учреждения, постановление объявлено Попову А.В. 26 марта 2021 года.

Оспаривая следующие наложенные дисциплинарные взыскания: 22 декабря 2009 года - выговор устно, 3 февраля 2010 года - выговор устно, 8 февраля 2010 года - выговор устно, 8 февраля 2010 года - выговор устно, 8 февраля 2010 года - выговор устно, 17 февраля 2010 года - выговор устно, 20 февраля 2010 года – выдворение в ШИЗО 15 суток, 24 февраля 2010 года - выговор устно, 17 марта 2010 года - выговор устно, 17 марта 2010 года - выговор устно, 19 мая 2010 года - выговор устно, 17 июля 2010 года - выговор устно, 18 июля 2010 года - выговор устно, 22 июля 2010 года - выговор устно, 24 июля 2010 года - выговор устно, 26 июля 2010 года – выдворение в ШИЗО 10 суток, 4 февраля 2011 года - выговор устно, 24 марта 2011 года – выдворение в ШИЗО 10 суток, 17 февраля 2012 года - выговор устно, 5 марта 2012 года - выговор устно, 21 мая 2012 года - выговор устно, 11 июля 2012 года - выговор устно, 26 августа 2012 года - выговор устно, 27 августа 2012 года - выговор устно, 24 апреля 2015 года - выговор устно, 23 мая 2015 года - выговор устно, 23 июля 2015 года - выговор устно, 4 мая 2016 года - выговор устно, 15 июня 2016 года - выговор устно, 7 марта 2018 года - выговор устно, 8 марта 2018 года - выговор устно, 23 июля 2018 года - выговор устно, 4 декабря 2019 года - выговор устно, 1 февраля 2021 года - выговор устно, 26 марта 2021 года – выговор административный истец Попов А.В. указывает, что данные взыскания наложены без учета требований Инструкции, утвержденной приказом ФСИН России «О применении и использовании сотрудниками УИС видеорегистраторов», согласно которой сотрудники УИС в обязательном порядке обязаны фиксировать допущенные осужденными нарушения на видеорегистратор, а при составлении материала о наложении дисциплинарного взыскания обязаны приобщить фото и видео- фиксацию и предоставить осужденному материал для ознакомления в полном объеме, в связи с чем осужденный праве дать письменные или устные объяснения либо отказаться от них. Поскольку при наложении вышеуказанных взысканий сотрудниками УИС не были применены обязательные для фиксации правонарушения видеорегистраторы, указанные дисциплинарные взыскания являются незаконными и подлежат отмене.

Оценивая данные доводы административного истца, суд считает их несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст. 83 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля. Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 13 сентября 2005 г. № 759 утверждены нормы положенности и нормативные сроки эксплуатации инженерно-технических средств охраны и надзора, норм расхода запасных частей и материалов для ремонта и эксплуатации, норм положенности электротехнического оборудования, измерительных приборов и средств защиты для территориальных органов, учреждений и подразделений территориальных органов ФСИН России", которые не регулируют правоотношения, касающиеся фактов фиксации нарушения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

11 ноября 2019 года ФСИН России в адрес начальником территориальных органов ФСИН России направлены Методические рекомендации о порядке применении переносных видеорегистраторов при несении службы сотрудниками отделов безопасности (режима) исправительных учреждений и следственных изоляторов (далее – Методические рекомендации).

Согласно пункту 4 вышеуказанных Методических рекомендаций переносные видеорегистраторы в обязательном порядке должны применяться при проведении мероприятий, перечисленных в указанном пункте, при этом обязательность использования переносных видеорегистраторов сотрудниками исправительного учреждения для фиксации нарушения осужденными Правил внутреннего распорядка указанными рекомендациями не предусмотрена.

Таким образом, отсутствие видеозаписи обнаружения и фиксация допущенных осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также последующее применение к нарушителю мер взыскания, не влечет признание наложенных взысканий незаконными.

Вышеуказанные дисциплинарные взыскания наложены в отношении Попова А.В. уполномоченными должностными лицами, при их наложении соблюдены сроки и порядок их наложения, в связи с чем оснований для признания вышеуказанных взысканий незаконными и их отмене судом не установлено.

Оценивая доводы административного истца о том, что наложенное взыскание 1 февраля 2021 года было вынесено без оценки его состояния здоровья и медицинских документов, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании административный истец Попов А.В. пояснил, что глаз у него болел 28 января 2021 года и в этот день об обращался за медицинской помощью, однако данные пояснения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку из медицинской карты осужденного Попова А.В. следует, что ни 28 января, ни в последующие дни - 29, 30 и 31 января 2021 года Попов А.В. к медицинским работникам исправительного учреждения не обращался. 1 февраля 2021 года в медицинской карте зафиксировано обращение Попова А.В. к врачу – окулисту, выставлен диагноз «конъюнктивит», назначено медикаментозное лечение.

Таким образом, никаких документов и доказательств, подтверждающих факт наличия по состоянию на 28 января 2021 года у Попова А.В. какого-либо заболевания, препятствовавшего соблюдению им Правил внутреннего распорядка в части выполнения команды подъем, равно и как медицинских показаний к соблюдению административным истцом постельного режима, судом не установлено. Наложенное на Попова А.В. взыскание соответствует характеру и тяжести совершенного нарушения, сведениям о личности осужденного.

Согласно п.17 главе 3 Правил внутреннего распорядка осужденным запрещается: причинять умышленный вред своему здоровью.

Оценивая доводы административного истца о том, что взыскание в виде выговора по постановлению начальника исправительного учреждения № за факт членовредительства является незаконным, поскольку факт членовредительства виде проглатывания металлических предметов был совершен им вынужденно и фактически спровоцирован медицинским сотрудником ФКУ ЛИУ-7 ФИО3, не оказавшим ему медицинскую помощь, суд считает несостоятельными, поскольку независимо от причин принятия решения о проглатывании инородных предметов, осужденному в силу возложенных на него действующим законодательством ограничений, прямо запрещены действия по причинению умышленного вреда своему здоровью. Более того, административный истец Попов А.В. пояснил, что первоначально 2 металлических предмета он проглотил ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> непосредственного перед направлением в ФКУ ЛИУ-7, т.е. до совершения медицинским сотрудником ФКУ ЛИУ-7 ФИО3 оспариваемого бездействия по неоказанию медицинской помощи.

Ссылки административного истца на нарушение административным ответчиком положений ст. 24 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, а самим административным истцом не представлены факты обращения к должностным лицам исправительного учреждения с заявлениями об ознакомлении с документами личного дела в том, числе в части наложенных взысканий, и отказа должностных лиц в удовлетворении указанных заявлений.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований и признания незаконных наложенных на административного истца Попова А.В. дисциплинарных взысканий за период с 14 декабря 2009 года по 19 апреля 2011 года, с 15 февраля 2012 года по 3 февраля 2017 года, с 23 августа 2017 года по 28 февраля 2019 года, с 14 октября 2019 года по 11 февраля 2021 года, 26 марта 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Попова ФИО29 о признании незаконными и отмене 35 дисциплинарных взысканий наложенных должностными лицами ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в период отбывания осужденным Поповым А.В. наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> за период с 14 декабря 2009 года по 19 апреля 2011 года, с 15 февраля 2012 года по 3 февраля 2017 года, с 23 августа 2017 года по 28 февраля 2019 года, с 14 октября 2019 года по 11 февраля 2021 года, 26 марта 2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева