Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тыриной АВ Тырина ЛВ судебному приставу-исполнителю Приобского отдела судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Зубковой Татьяне Владимировне о признании постановления и бездействия незаконными, возложении обязанности восстановить нарушенные права,

У С Т А Н О В И Л :

Тырина А.В. обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Зубковой Т.В. от 19.08.2021; о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Зубковой Т.В., выразившееся в не совершении действий по перерасчету задолженности по алиментам исходя из рассчитанной взыскателем задолженности в размере 241650 руб. от дополнительного дохода Тырина В.В.; обязать судебного пристава –исполнителя Зубкову Т.В. устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам в размере 241650 руб.; при необходимости восстановить срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что взыскателем Тыриной А.В. обнаружен дополнительный доход должника Тырина А.В., который был сокрыт от судебного пристава исполнителя, с которого не удержаны алименты в размере 241650 руб.

Тырина А.В. 15.07.2021 обратилась с заявлением в Приобское ОСП с просьбой о расчете задолженности по алиментам с учетом сокрытого дохода.

29.07.2021 судебным приставом-исполнителем Зубковой Т.В. вынесено постановление об удовлетворении заявления Тыриной А.В. о перерасчете задолженности по алиментам после поступления сведений о доходе должника. Данное постановление вручено Тыриной А.В. 12.10.2021.

Кроме того, Тыриной А.В. вручено постановление судебного пристава-исполнителя Зубковой Т.В. от 19.08.2021, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя Зубковой Т.В. от 23.07.2021 о расчете задолженности по алиментам, определено отсутствие задолженности по алиментам.

До настоящего момента постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление об отказе в перерасчете задолженности по алиментам взыскателю Тыриной А.В. не вручено.

Административный истец Тырина А.В., ее представитель Свистула В.М. заявленные требования поддержали, указывая, что Тырин А.В. получил доход с которого не удержаны алименты. 15.07.2021 Тырина обратилась к судебному приставу исполнителю Зубковой Т.В. о перерасчете задолженности по алиментам. Результат рассмотрения данного заявления до настоящего момента не известен. Денежные средства полученные Тыриным В.В. от Иванова являются сокрытым доходом. Иванов оспаривает наличие долговых обязательств. Работы по договору подряда Иванов выполнять не мог. Их фактически выполнял Тырин, за что получил доход.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Приобского ОСП г.Бийска Зубкова Т.В. заявленные требования не признала и пояснила, что в рамках исполнительного производства с учетом сведений о доходах должника Тырина В.В. она произвела расчет задолженности по алиментам. Оснований полагать, что денежные средства полученные Тыриным В.В. от Иванова, являются доходом Тырина не имеется, в связи с чем, данные денежные средства не учитывались при расчете задолженности по алиментам. Постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления по результатам рассмотрения заявления Тыриной А.В. вручены последней.

Заинтересованное лицо Тырин В.В. в письменных возражениях, его представитель Безнутрова Е.М. в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что денежные средства полученные Тыриным В.В. от Иванова не являются доходом и не могут учитываться при расчете задолженности по алиментам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Тырина А.В. оспаривает постановление от 19.08.2021, а также бездействие допущенное при рассмотрении ее обращения от 15.07.2021. Сведений о том, когда оспариваемое постановление получено Тыриной А.В. в материалах дела не имеется. Из доводов административного искового заявления следует, что постановление получено Тыриной А.В. 12.10.2021.

В связи с чем, прихожу к выводу, что срок на подачу административного искового заявления об оспаривании бездействий судебного пристава не пропущен.

Из представленных материалов следует, что на основании судебного приказа от 13.09.2019 по гражданскому делу № 2-2829/2019, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края (том 1 л.д. 95), с Тырина В.В. ежемесячно взысканы алименты в размере ? доли всех видов доходов в пользу Тыриной А.В. на содержание сына Тырина Л.В., 30.03.2016 года рождения, начиная с 10.09.2019 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Приобского района г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю от 18.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 135182/19/22025-ИП о взыскании с Тырина В.В. ежемесячно алиментов в размере ? доли всех видов доходов в пользу Тыриной А.В. на содержание сына Тырина Л.В., 30.03.2016 года рождения.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2021 судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2021 (за период с 19.12.2020 по 01.02.2021) в размере 12 751 руб. 41 коп. исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Решением Бийского городского суда от 20.02.2021 в удовлетворении исковых требований Тыриной А.В. о взыскании задолженности по алиментам, неустойки по алиментам отказано. Решение вступило в законную силу.

19.07.2021 в Приобский ОСП поступило заявление Тыриной А.В. о перерасчете задолженности по алиментам с учетом дохода Тырина В.В. от предпринимательской деятельности в размере 966600 руб. за период с 08.10.2019 по 09.07.2020, с учетом которого задолженность составила 241650 руб.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.07.2021 судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам по состоянию на 23.07.2021 (за период с 02.02.2021 по 23.07.2021) в размере 13774,13 руб. Копия данного поставления получена Тыриной А.В. 17.08.2021.

29.07.2021 судебным приставом исполнителем Зубковой Т.В. вынесено постановление об удовлетворении заявления Тыриной А.В. о перерасчете задолженности по алиментам после поступления сведений о доходах. Данное постановление получено Тыриной А.В. 12.10.2021.

06.08.2021 в Приобский ОСП из ФНС поступили сведения о доходах Тырина В.В.

19.08.2021 судебным приставом исполнителем Зубковой Т.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым постановление от 23.07.2021 отменено. Определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2021 по 19.08.2021 по состоянию на 19.08.2021 в размере 0,0 руб.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (ч.3).

Частью 2 ст.102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч.4).

В соответствии с ч.3 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч.4, 5).

Статьей 82 Семейного кодекса РФ закреплено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

На момент принятия оспариваемого постановления и оспариваемого бездействия, перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей был установлен Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841.

Согласно подпункту "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме, в том числе, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом суммы доходов и расходов, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом в зависимости от применяемого индивидуальным предпринимателем режима налогообложения (п. 1 Разъяснения, утв. Приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29.11.2013).

К документам, подтверждающим доход индивидуального предпринимателя, относятся для индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке (п. 2 Разъяснения № 703н/112н/1294).

Расходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также патентную систему налогообложения, определяются на основании документов, подтверждающих в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 5 Разъяснения N 703н/112н/1294).

Частью 1 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.5, 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Тырин В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2016, основной вид деятельности – 62.01 разработка компьютерного программного обеспечения, дополнительные виды деятельности – 62.02 деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 62.03.11 деятельность по управлению компьютерными системами непосредственно; 62.03.12 деятельность по управлению компьютерными системами дистанционно; 62.03.13 деятельность по сопровождению компьютерных систем; 62.09 деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая; 63.11.1 деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 63.99.1 деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг. Деятельность прекращена 09.10.2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован Иванов В.А. основной вид деятельности – 62.01 разработка компьютерного программного обеспечения, дополнительные виды деятельности – 49.32 деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем; 62.02 деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 62.03 деятельность по управлению компьютерным оборудованием; 62.09 деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая; 63.11 деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность. Деятельность прекращена 10.08.2020.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленных ООО «КОМПЕТЕНТ ИТ» документов, следует, что Тырин В.В. находился с ними в гражданско-правовых отношениях с 26.12.2017 по 2019 год. В период с 01.10.2019 ООО «КОМПЕТЕНТ ИТ» находилось в гражданско-правовых отношениях с Ивановым В.А., который предоставлял услуги по разработке программного обеспечения, за что, как следует из копии счетов, получал ежемесячную оплату. Доказательств обратного суду не представлено.

Тырин В.В. в период с 25.09.2019 по 03.08.2020 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был. Декларация о доходах последним за спорный период не предоставлялась. Услуги ООО «КОМПЕТЕНТ ИТ» согласно представленным договорам оказывались Ивановым В.А.

Как следует из ответа АО «Тинькофф Банк» от 30.10.2020 26.09.2019 между Банком и ИП Ивановым В.А. заключен Договор расчетного счета № 7018761911, в рамках которого банком был открыт расчетный счет № 40802810900001245909. 20.07.2020 счет был закрыт.

Между банком и Тыриным В.В. был заключен Договор расчетной карты № 5038044318 от 15.04.2017, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 553691******1599 и открыт текущий счет № 40817810600003213282 (том 2 л.д. 20-145).

Согласно выписке из расчетного счета № 40802810900001245909, открытого на имя ИП Иванова В.А., в пользу последнего осуществлялись регулярные денежные переводы ООО «КОМПЕТЕНТ ИТ» соответствующие копиям счетов, представленных обществом (пример, 08.10.2019 поступление 160 799 руб. 00 коп., 01.11.2019 – 183 669 руб. 00 коп., 09.12.2019 – 167 555 руб. 00 коп. и тд). Ивановым В.А. в свою очередь осуществлялись переводы денежных средств на счет Тырина В.В. размер которых не соответствовал переводам ООО «КОМПЕТЕНТ ИТ» (пример, 08.10.2019 перевод на сумму 90 000 руб., 05.11.2019 – 75 000 руб. 00 коп., 09.12.2019 – 100 000 руб. 00 коп. и т.д.).

В связи с чем, не имеется оснований полагать, что указанные денежные средства являются доходом Тырина В.В.

Как следует из письменных возражений Тырина В.В., пояснений Безнутровой Е.М., Иванов В.А. путем перечисления денежных средств осуществлял гашение задолженности перед Тыриным В.В. по договору займа от 23.09.2019.

В материалах дела № 2-138/2021 (т.1 л.д. 131) имеется расписка от 23.09.2019 согласно которой Иванов В.А. получил у Тырина В.В. 1200000 руб., которые обязуется вернуть до 15.08.2020.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку размер задолженности по алиментам определяется исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги, в том числе, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, а обстоятельств получения Тыриным В.В. иного дохода, чем заработная плата, в том числе от предпринимательской деятельности за период с 08.10.2019 по 09.07.2020 в размере 966600 руб., в судебном заседании установить не представилось возможным, оснований для признания постановления о расчете задолженности от 19.08.2021 незаконным не имеется.

Постановление от 19.08.2021 вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона, вынесено с учетом доходов Тырина за период с 10.09.2019 по 30.12.2020 и частичной оплаты.

Требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Зубковой Т.В. по перерасчету задолженности по алиментам, возложении обязанности по расчету задолженности по алиментам в размере 241650 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для расчета задолженности по алиментам с учетом дохода в размере 966600 руб. не имеется.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем бездействия не допущено.

В соответствии с ч.5 и 6 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве судебным приставом исполнителем Зубковой Т.В. в установленный срок по поступившему ходатайству вынесено постановлено.

После поступления заявления Тыриной А.В. судебным приставом исполнителем истребованы сведения о доходах Тырина В.В.

Таким образом, заявление Тыриной о перерасчете задолженности рассмотрено в установленном порядке.

По результатам рассмотрения заявления Тыриной А.В. 19.08.2021 судебным приставом исполнителем Зубковой Т.В.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 29.07.2021 Тыриной вручена 12.10.2021. Копия постановления от 19.08.2021 Тыриной А.В. также вручена, что следует из содержания административного искового заявления и приложения к исковому заявлению.

Нарушение сроков вручения Тыриной А.В. копий постановлений указанных не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не повлекло нарушение прав административного истца, а также не является предметом оспаривания.

В связи с чем, требования административного истца в данной части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Тыриной АВ Тырину ЛВ в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Кучеревский

Решение изготовлено 11.03.2022.