Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве адвоката зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, в период осуществления предпринимательской деятельности являлась плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 НК РФ. Причем согласно ст. 419 НК РФ Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов вне зависимости от того производят та они какие-либо выплаты и иные вознаграждения физическим лицам или нет. Согласно, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от 01.06.2018г., требования № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность: по пене по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 822,61 руб. = (58,85 руб. + 128,28 руб. + 127,78 руб. + 192,87 руб. + 314,83 руб.). Согласно, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность: по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 234,62 руб. = (8,55 руб. + 26,20 руб. + 57,11 руб. + 56,88 руб. + 57,40 руб. + 28,48 руб.). Согласно, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от 10.12.2018г. у ответчика имеется задолженность: по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 283,63 руб.=(31,67 руб. + 69,05 руб. + 68,78 руб. + 69,38 руб. + 34,43 руб. + 10,32 руб.). Согласно, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от 01.06.2018г., Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность: по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1445,94 руб.=(161,46 руб. + 350,81 руб. + 350,62 руб. + 353,73 руб. + 175,50 руб. + 52,65 руб.).

Согласно сведениям, предоставляемым в порядке ст. 85 НК РФ органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчику принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты> г/н №. Налоговый период: 2015г.; <данные изъяты>. Налоговый период: 2015г.; <данные изъяты>. Налоговый период: 2015г.; <данные изъяты> Налоговый период: 2017 <адрес>, расшифровке задолженности у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу в размере 8109,58 руб. и пеня в размере 3117,67 руб. С учетом частичной оплаты у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 7927,58 руб. и пеня в размере 1519,70 руб. Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялись требования об уплате налогов и пени с прилагаемым расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.В установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не была оплачена. В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом было направлено в суд заявление № о вынесении судебного приказа с целью взыскания задолженности за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> СК вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 16004,51 руб. В связи с изменением суммы недоимки на сегодняшний день задолженность составляет 12234,08 руб. В связи с поступлением возражений от ответчика Определением мирового. уда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 12234,08 руб., из них:

пеня по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной тактикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, снимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 822,61 руб. (КБК 18№ ОКТМО 07725000 (пеня));

пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 234,62 руб. (КБК 18№ ОКТМО 07558000 (пеня));

пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 283,63 руб. (КБК 18№ ОКТМО 07558000 (пеня));

пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в таксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1445,94 руб. (КБК 18№ ОКТМО 07558000 (пеня));

транспортный налог с физических лиц в размере 7927,58 руб. и пеня в размере 1519,70 руб. (КБК 18№ ОКТМО 07558000 (налог), КБК 18№ ОКТМО 0755 8000 (пеня));

- возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

В частности, извещения о явке в суд направлялись административному ответчику заблаговременно по адресу, имеющемуся в материалах административного дела, и были возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 96 КАС РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания признать надлежащим извещение ФИО2 и рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>, был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве адвоката зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по налогам с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности в размере 16004 руб. 51 коп., государственной пошлины.

В связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец должен был обратиться с вышеуказанными требованиями до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС № 5 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края 28.10.2021 г. (согласно оттиску почтового штампа на конверте), то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения с административным иском в суд.

Согласно ст. 219 ч. 8 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС № 5 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года