Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 О,С. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившееся в не совершении исполнительских действий по установлению запрета на распоряжение имуществом, что привело к выбытию из владения должника, принадлежащего ему недвижимого имущества, жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 наложить арест на имущество принадлежащее должнику ФИО8:

- жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившееся в несвоевременном привлечении оценщика для оценки имущества должника, несвоевременном вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника, акта описи и ареста имущества и не направлении их копий в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 направить в адрес взыскателя копии акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившееся в не вынесении постановления об оценке имущества должника и не направлении его копии вместе с копией заключения оценщика в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 вынести постановление об оценке имущества должника и его копию вместе с копией заключения оценщика направить в адрес взыскателя.

В обоснование предъявленного административного иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

На данный момент требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе должником не исполнены. Несмотря на указанное обстоятельство, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, меры направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю административным истцом подано заявление о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО8

Между тем постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное бездействие административного ответчика привело к выбытию из владения должника, принадлежащего ему недвижимого имущества, жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, после наложения ареста на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в установленные законом сроки оценка арестованного имущества судебным приставом-исполнителем не произведена, копии постановления об оценке указанного имущества должника и заключения оценщика в адрес ФИО3 не направлены.

ФИО3 считает указанное бездействие сотрудников отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю незаконными, нарушающими ее права и законные интересы, за защитой которых она обратилась в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил требования административного иска, в которых просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившееся в не совершении исполнительских действий по установлению запрета на распоряжение имуществом, что привело к выбытию из владения должника, принадлежащего ему недвижимого имущества, жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившееся в не совершении исполнительских действий по установлению запрета на распоряжение имуществом, что привело к выбытию из владения должника, принадлежащего ему недвижимого имущества, <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившееся в не совершении исполнительских действий по установлению запрета на распоряжение имуществом, что привело к снятию с кадастрового учета, принадлежащего должнику жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 наложить арест на принадлежащие должнику ФИО8<данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившееся в несвоевременном привлечении оценщика для оценки имущества должника, несвоевременном вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника, акта описи и ареста имущества и не направлении их копий в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 направить в адрес взыскателя копии акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившееся в не вынесении постановления об оценке имущества должника и не направлении его копии вместе с копией заключения оценщика в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 вынести постановление об оценке имущества должника и его копию вместе с копией заключения оценщика направить в адрес взыскателя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом неявки сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ№ по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам не зависящим от него возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, в том числе, заверенные копии исполнительного производства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ «О судебных приставах») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, в т.ч. их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу указания ст. 360 КАС РФ жалобы на действия судебных приставов-исполнителей УФССП России рассматриваются по правилам, установленным главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушена или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из требований ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

С целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На данный момент требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе должником не исполнены.

Анализ материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, не предпринимала должных, установленных законом, мер по принудительному исполнению решения суда, т.е. фактически бездействовала.

Так административным ответчиком ненадлежащим образом произведена проверка имущественного положения ФИО8 при наличии у последнего на праве собственности жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>., жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> вопрос о наложении ареста на указанные объекты недвижимости не рассмотрен.

В ходе рассмотрения административного дела, суду не были представлены доказательства совершения административным ответчиком: выхода по месту расположения указанных объектов недвижимости, направления запросов в налоговые органы либо органы, осуществляющие регистрацию по месту жительства, запросов в финансово-кредитные организации, операторам связи, запросов в органы осуществляющие учёт и регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю административным истцом подано заявление о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО8, которое своевременно не разрешено. Постановление о наложении ареста на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, административным ответчиком вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное бездействие административного ответчика привело к выбытию из владения должника, принадлежащего ему жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>., снятию с кадастрового учета жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требование административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 в части не совершения исполнительских действий в отношении обозначенных выше объектов недвижимости.

Порядок наложения ареста на имущество должника определен в ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки в том числе недвижимого имущества.

Исходя из ч.4 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч.6 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что указанные требования закона административным ответчиком соблюдены не были, копия постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в установленный законом срок направлены не были. Оценщик для оценки недвижимого имущества в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечен не был, постановление об оценке недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем вынесено не было.

Материалы исполнительного дела представленные суду не содержат безусловных доказательств, подтверждающих направление или вручение судебным приставом-исполнителем либо иным должностным лицом копий отмеченных выше документов взыскателю.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившееся в несвоевременном привлечении оценщика для оценки имущества должника, несвоевременном вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника, акта описи и ареста имущества и не направлении их копий в адрес взыскателя, а также в не вынесении постановления об оценке имущества должника и не направлении его копии вместе с копией заключения оценщика в адрес взыскателя.

Исходя из чего суд, полагает правомерным возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 предоставить взыскателю заверенные копии указанных документов исполнительного производства и устранить отмеченные судом в ходе рассмотрения дела недостатки.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для возложения обязанности на административного ответчика по наложению ареста на принадлежащие ФИО8<данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

По смыслу ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, помимо прочего, вправе наложить арест на имущество должника, то есть совершение данного исполнительного действия является его правом, а не обязанностью и производится судебным приставом исполнителем с учетом обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из чего суд не усматривает в разбираемом случае оснований вмешиваться в порядок проведения отмеченного выше исполнительного действия.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том, числе, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оценив собранные по делу доказательства и проанализировав доводы административного иска с учетом вышеприведенных требований законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

В силу ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Понуждение судебного пристава к совершению определенных действий по мнению суда, в данном случае будет нарушать вышеуказанный принцип, разделения властей, так как не позволит исполнительному органу самостоятельно решить по существу данный вопрос.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 О,С. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не совершении исполнительских действий по установлению запрета на распоряжение имуществом, что привело к выбытию из владения должника, принадлежащего ему недвижимого имущества, жилого помещения, площадью 105,5 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0125008:79, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не совершении исполнительских действий по установлению запрета на распоряжение имуществом, что привело к выбытию из владения должника, принадлежащего ему недвижимого имущества, 1/2 земельного участка, площадью 830 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0410061:19 расположенного по адресу: <адрес>.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не совершении исполнительских действий по установлению запрета на распоряжение имуществом, что привело к снятию с кадастрового учета, принадлежащего должнику жилого дома, площадью 51,7 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0125008:33 расположенный по адресу: <адрес>.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в несвоевременном привлечении оценщика для оценки имущества должника, несвоевременном вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника, акта описи и ареста имущества и не направлении их копий в адрес взыскателя.

Обязать судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес взыскателя копии акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не вынесении постановления об оценке имущества должника и не направлении его копии вместе с копией заключения оценщика в адрес взыскателя.

В остальной части требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: