Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД № 38RS0036-01-2021-004468-21 (производство 2а-3703/2021) по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу за налоговое правонарушение в сумме 1250 рублей.

В основание иска административный истец указал, что в рамках мероприятий налогового контроля вне рамок проведения налоговых проверок относительно конкретной сделки ООО «Сибирская топливная компания» возникла необходимость получения информации о деятельности ФИО2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в период с 20.04.2009 по 07.05.2014 гг., по вопросам взаимоотношений и заключений сделок с ООО «Сибирская топливная компания». В соответствии со ст.93.1 НК РФ, налогоплательщику направлено требование о предоставлении документов от 11.10.2019 года №6498. Указанное требование направлено 15.10.2019 года по адресу регистрации. Требование о предоставлении документов от 15.10.2019 года следовало исполнить не позднее 07.11.2019 года. В нарушение п.5 ст.93.1 НК РФ, документы и информация по вышеуказанному требованию не представлены. Неисполнение вышеуказанного требования влечет ответственность, предусмотренную п.1 ст.129.1 НК РФ за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с Налоговым кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст.126 НК РФ в размере 5000 рублей. По факту выявленного правонарушения составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом налоговых правонарушений от 21.11.2019 №10584. Данный акт и извещение о рассмотрении акта №1903 от 28.11.2019 направлены по адресу регистрации налогоплательщика. Возражения в сок, установленный п.5 ст.101.4 НК РФ, ФИО2 не представлены, ФИО2 подвергнут со стороны налогового органа штрафу в размере 1250 рублей. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате штрафа налогоплательщику направлено требование по состоянию на 28.02.2020, в котором налогоплательщику предлагалось указанную задолженность в срок до 15.04.2020 года. После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В связи с чем, административный истец ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска просит суд взыскать с ФИО2 штраф, предусмотренный п. 1 ст. 129.1 НК РФ, в размере 1 250 рублей.

Административный истец ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства (с учетом ответа ГУ МВД России по Иркутской области Управление по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы от 25.08.2021) по адресу: <адрес обезличен>, однако, за получением почтовой корреспонденции не явился, что является его надлежащим извещением.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля вне рамок проведения налоговых проверок относительно конкретной сделки ООО «Сибирская топливная компания» возникла необходимость получения информации о деятельности ФИО2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в период с 24.04.2009 по 07.05.2014, по вопросам взаимоотношений и заключений сделок с ООО «Сибирская топливная компания».

В адрес ФИО2 было направлено требование № 25421 по состоянию на 28 февраля 2020 года об уплате штрафа в размере 1250 рублейк, предусмотренный п. 1 ст. 129.1 НК РФ, наложенный на налогоплательщика решением налогового органа № 557 от 20 января 2020 года в связи с непредставлением ФИО2 по запросу налогового органа документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «Сибирская топливная компания».

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренныхпунктом 3 статьи 88настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренногостатьей 126настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей

По выявленному правонарушению составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом налоговых правонарушений от 21.11.2019 года № 10584. Акт и извещение о рассмотрении акта направлялись налогоплательщику по адресу места жительства.

В срок, установленный п. 5 ст. 101.4 НК РФ, ФИО2 не представил возражений.

При вынесении решения о привлечении ФИО2 к ответственности за налоговое правонарушение, в качестве смягчающих обстоятельств учтены: несоразмерность деяния тяжести наказания; тяжелое материальное положение. В связи с чем, размер штрафа уменьшен до 1250 рублей.

ФИО2 обязанность по уплате штрафа не исполнил. Инспекцией в его адрес направлено требование по состоянию на 28.02.2020 года, в котором ФИО2 предлагалось оплатить задолженность в срок до 15.04.2020 года.

Таким образом, задолженность ФИО2 по штрафу за налоговое правонарушение составила 1250 рублей.

Данный размер штрафа административным ответчиком не оспорен, суд, находит его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени оплата задолженности по штрафу за налоговое правонарушение налогоплательщиком не произведена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате штрафа за налоговое правонарушение, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, в связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате задолженности по штрафу за налоговое правонарушение, налоговый орган 11 декабря 2020 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности (штрафа), о чем мировым судьей судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № 2а-4621/2020 от 11 декабря 2020 года, который был отменен 19 января 2021 года на основании определения мирового судьи в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Судом не установлено факта пропуска налоговым органом сроков обращения с настоящим иском в суд.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как ранее было указано судом, с связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате штрафа, налоговый орган обратился к мировому судье за судебной защитой 11 декабря 2020 года, то есть в шестимесячный срок, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-4621/2020.

Определением мирового судьи от 19 января 2021 года вышеназванный судебный приказ № 2а-4621/2020 был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения, после чего, 19 июля 2021 года налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный шестимесячный срок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговым органом сроки обращения с настоящим иском в суд не пропущены.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 69, 70, 93.1, 101.4, 112, 126, 129.1, 286, 287, 291 НК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по штрафу, в установленные в требовании сроки, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности по штрафу за налоговое правонарушение в общем размере 1250 рублей, предусмотренный п.1 ст.129.1 НК РФ, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 5 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты, которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска штраф за налоговое правонарушение, предусмотренный п. 1 ст. 129.1 НК РФ в размере 1 250 рублей.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2021 года.