Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3869/2022 по административному исковому заявлению Шашковой Анны Валерьевны к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары Вдовенко Н.П., Супруну В.Н., Гаджикурбановой И.А., Лаврентьевой Е.А., Пайкову С.И., Скопинцевой А.С., ОСП Октябрьского района г. Самары, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Хабировой Ю.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, с участием заинтересованных лиц ПАО «Банк ВТБ», ООО «ТТК-Спецсервис», судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области Нечаева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Шашкова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что административный истец является должником по исполнительному производству №46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г., в рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Шашковой А.В., находящиеся в банке на р/счет № 40817810654408208397 в ПАО Сбербанка. 24.05.2021 г. административный истец получила судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% от всех видов заработка супруга – Шашкова Ю.А. по делу №2-1596/2021 г., который в марте 2022 г. был направлен для исполнения по месту работы супруга в ООО «ТТК-Спецсервис». На р/счет №... в ПАО Сбербанка поступили алименты в размере 17389,83 руб, 17468,88 руб., которые удержаны судебным приставом-исполнителем (далее по тексту – СПИ) в рамках ИП № 46073/21/63039-ИП. 03.06.2022 г. Шашкова А.В. обратилась с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств, постановлением от 20.06.2022 г. СПИ Пайковым С.И. отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца. 23.06.2022 г. Шашкова А.В. обратилась с жалобой в порядке подчиненности на действия (бездействие) СПИ Пайкова С.А., постановлением СПИ Супрун В.Н. по результатам рассмотрения жалобы от 04.07.2022 г. административному истцу отказано в удовлетворении жалобы. Кроме того, 05.07.2022 г. представитель административного истца присутствовал на приеме у СПИ Вдовенко Н.П. по вопросу незаконности удержания денежных средств, однако получил устный отказ в возврате денежных средств. Ссылаясь на нарушение своих прав, с учетом с учетом уточненных административных исковых требований административный истец просил суд:

- признать незаконными постановление от 20.06.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Шашковой А.В. и постановление от 04.07.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары по результатам рассмотрения жалобы; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата незаконно (излишне) удержанных денежных средств в размере 17389,83 руб, 17468,88 руб., 31117,61 руб.; 20638,46, а всего денежные средства в размере 86614,78 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самара Супрун В.Н., Гаджикурбанова И.А., Лаврентьева Е.А., Пайков С.И., Скопинцева А.С., врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Хабирова Ю.Г., УФССП по Самарской области и в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ТТК- Спецсервис», судебный пристав-исполнитель ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области Нечаев С.А.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца Сидоров И.В., действующий на основании доверенности требования административного иска поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. Кроме того, пояснил, что административный истец извещен о дате судебного заседания.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары Вдовенко Н.П., Супрун В.Н., Гаджикурбанова И.А., Лаврентьева Е.А., Пайков С.И., Скопинцева А.С., ОСП Октябрьского района г. Самары, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Хабирова Ю.Г., УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания (подтверждается журналами корреспонденции от 22.09.2022 г.).

Заинтересованные лица ПАО «Банк ВТБ», ООО «ТТК-Спецсервис», судебный пристав-исполнитель ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области Нечаев С.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания.

Принимая во внимание требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон "Об исполнительном производстве", ФЗ № 229) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристав исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим; права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст. 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В силу с ч. 1 ст. 5 Закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 14.1 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч. 9 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Согласно ч. 9.1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать у налоговых органов помимо сведений, указанных в части 9 настоящей статьи, иные сведения, необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве" если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Согласно ч. 5 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 7 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве" в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 101 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч. 7 ст. 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, Закона "Об исполнительном производстве" следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1.1 ст. 124 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 Закона "Об исполнительном производстве" в жалобе должны быть указаны, в том числе: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов; основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 124 Закона "Об исполнительном производстве" лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 1 ст. 127 Закона "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны, в том числе : краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения.

В соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, а также проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно ч. 4 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

В соответствии с пунктом 1.2 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 № 15-9 (далее по тексту Методические рекомендации) разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления (ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно п. 1.4 Методических рекомендаций должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам, в том числе: применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

В соответствии с п. 3.1 Методических рекомендаций по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения, в том числе: об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение N 2).

Согласно Приложению №2 к Методическим рекомендациям в постановлении об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо ФССП России обязано указать в том числе: обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), основания отказа в удовлетворении заявления (ходатайства).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

На основании п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.По смыслу закона для признания действия (бездействия), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 31.05.2021 г. по гражданскому делу №2-2151/2021, по иску ПАО «Банк ВТБ» к Шашковой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с Шашковой А.В. взыскана в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумма задолженности по кредитному договору от 15.04.2019 г. № 625/0018-1119069 в размере 910 934,30 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 7 466,50 руб.; сумма задолженности по кредитному договору от 20.02.2019 г. №633/0018-1154026 в размере 38761,18 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 496,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12776,58 руб., всего взыскано 970 435,01 руб. Указанное решение вступило в законную силу 07.09.2021 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство №46073/21/63039-ИП в отношении должника - Шашковой Анны Валерьевны, в пользу взыскателя - ПАО «Банк ВТБ», на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 31.05.2021 г. по гражданскому делу №2-2151/2021, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 970 435,01 руб. Согласно п. 2 указанного постановления должнику установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, согласно п. 12 указанным постановлением постановлено: обязать должника сообщить судебного приству-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Указанное постановление согласно реестра отправки исходящей корреспонденции ОСП Октябрьского района г. Самары от 12.01.2022 г. направлено административному истцу по адресу – г. Самара, ул. Финская, д. 38, кв. 3, однако согласно справке от 09.09.2022 г. отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области Шашкова Анна Валерьевна, 10.09.1990 года рождения, зарегистрирована с 24.08.2017 г. по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Преполовенка, ул. Школьная, д.25, таким образом, доказательств о направлении и получении административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя от 13.10.2021 г. о возбуждении исполнительного производства № 46073/21/63039-ИП административным ответчиком не предоставлено.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03.12.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Шашковой А.В., находящиеся в банке, в том числе на р/счет №... в ПАО Сбербанка, указанное постановление получено и прочитано административным истцом посредством ЕПГУ – 03.12.2021 г.

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления судебного пристава-исполнителя при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьёй 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

В период с 31.05.2022 г. по 31.08.2022 г. ПАО «Сбербанк России» на основании постановления по ИП № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г. удержаны и перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства в сумме 17389,83 руб., 17468,88 руб., 31117,61 руб., 20638,46 руб., в дальнейшем денежные суммы: 17389,83 руб., 17468,88 руб., 31117,61 руб. распределены взыскателю.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 46073/21/63039 по состоянию на 01.09.2022 г. с должника взыскано 65976,36 руб., перечислено взыскателю 65 976,36 руб.

Согласно записи акта о заключении брака №142 от 06.06.2009 г. Отдела ЗАГС муниципального района Безенчукского управления ЗАГС Самарской области Шашков Ю.А. и Шашкова А.В. зарегистрировали брак 06.06.2009 г.

Согласно ответа Отдела ЗАГС муниципального района Безенчукского управления ЗАГС Самарской области № 08-23-122/161 от 20.07.2022 г. на запрос суда предоставлены следующие сведения:

- Шашков Александр Юрьевич, родился - 20.07.2009, запись акта о рождении № 272 от 12.08.2009 г., место государственной регистрации - Отдел ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области ;

- Шашкова Ольга Юрьевна, родилась - 30.07.2013 г.р., запись акта о рождении № 276 от 13.08.2013 г., место государственной регистрации - Отдел ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области;

- Шашкова Мария Юрьевна, родилась - 30.07.2013 г.р., запись акта о рождении № 275 от 13.08.2013 г., место государственной регистрации - Отдел ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области. Родителями несовершеннолетних детей, Шашкова А.Ю, Шашковой О.Ю., Шашковой М.Ю., являются: Шашков Юрий Александрович, 03.04.1988 г.р., Шашкова Анна Валерьевна, 10.09.1990 года рождения, брак между Шашковым Ю.А. и Шашковой А.В. расторгнут согласно записи акта о расторжении брака № 130229630002300080001 от 29.06.2022 г. на основании решения мирового судьи о расторжении брака от 27.05.2022 г., и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области – мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

21.05.2021 г. Шашкова Анна Валерьевна обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей, судебным приказом от 21.05.2021 г. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с Шашкова Юрия Александровича, дата г.р. в пользу Шашковой Анны Валерьевны, дата года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, дата г.р.; ФИО3, дата г.р.; ФИО4, дата г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 21.05.2021 г. и до их совершеннолетия. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области от 05.03.2022 г. постановлено: для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить в ООО «ТТК-Спецсервис», согласно п. 4 указанного постановления судебного пристава-исполнителя отделения ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области от 05.03.2022 г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника указано: удержанные денежные средства перечислять взыскателю: Шашковой Анне Валерьевне, адрес взыскателя – адрес. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области от 05.03.2022 г. направлено по месту работы должника в ООО «ТТК_Спецсервис» - 10.03.2022 г., поступило в ООО «ТТК-Спецсервис» - 18.03.2022 г. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - 44625307134667).

Согласно документам, предоставленным ООО «ТТК-Спецсервис», а именно: карточке учета исполнительного документа с оплатами, копии заявления Шашковой А.В. генеральному директору ООО «ТТК-Спецсервис» от 01.03.2022 г. усматривается, что Шашкова А.В., 01.03.2022 г., письменно обратилась с заявлением к генеральному директору ООО «ТТК-Спецсервис» о перечисленни денежных средств (алиментов), удержанных с заработной платы Шашкова Юрия Александровича на р/счет №... БИК 043601607; с должника - Шашкова Юрия Александровича, в пользу взыскателя - Шашковой Анны Валерьевны, на основании исполнительного листа удержаны денежные средства в размере удержания -50%, сумма удержания – за март 2022 г. – 25337,25, за апрель 2022 г. – 17389,83 руб., за май 2022 г. – 17468,88 руб., за июнь 2022 г. – 31117,61 руб., за июль 2022 г. – 20638,46 руб.

Согласно платежным поручениям №1636 от 29.04.2022 г., №2165 от 31.05.2022 г., № 2662 от 30.06.2022 г. усматривается следующее:

- платежным поручением № 1636 от 29.04.2022 г. плательщиком - ООО «ТТК-Спецсервис» перечислены получателю - Шашковой Анне Валерьевне на расчетный счет денежные средства в размере 25337,25 руб., назначение платежа: постановление 63005/22/52984 от 05.03.2022 г. должник Шашков Юрий Александрович;

- платежным поручением № 2165 от 31.05.2022 г. плательщиком - ООО «ТТК-Спецсервис» перечислены получателю - Шашковой Анне Валерьевне на расчетный счет денежные средства в размере 17389,83 руб., назначение платежа: постановление 63005/22/52984 от 05.03.2022 г. должник Шашков Юрий Александрович;

- платежным поручением № 2662 от 30.06.2022 г. плательщиком - ООО «ТТК-Спецсервис» перечислены получателю - Шашковой Анне Валерьевне на расчетный счет денежные средства в размере 17468,88 руб., назначение платежа: постановление 63005/22/52984 от 05.03.2022 г. должник Шашков Юрий Александрович.

Согласно выпискам из лицевого счёта по вкладу «Сберегательный счет», а также ответа ПАО Сбербанк № ЗНО0230542655 от 19.09.2022 г. усматривается следующее: 24.10.2019 г. расчетный счет открыт на имя административного истца; наличие заявления клиента о перечисление алиментов на содержание детей и со счета отсутствует; 31.05.2022 г. на расчетный счет зачислены денежные средства в размере 17389,83 руб., остаток на счете - 17389,83 руб., 31.05.2022 г. с расчетного счета взыскано - 17389,83 руб. на основании ИД № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г., остаток на счете – 0 руб.; 30.06.2022 г. на расчетный счет зачислены денежные средства в размере 17468,88 руб., поименованы как «прочие выплаты», остаток на счете - 17468,88 руб., 30.06.2022 г. с расчетного счета взыскано - 17468,88 руб. на основании ИД № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г., остаток на счете – 0 руб.; 29.07.2022 г. на расчетный счет зачислены денежные средства в размере 31117,61 руб. поименованы как «прочие выплаты», остаток на счете - 31117,61 руб., 29.07.2022 г. с расчетного счета взыскано - 31117,61 руб., на основании ИД № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г., остаток на счете – 0 руб.; 31.08.2022 г. на расчетный счет зачислены денежные средства в размере 20638,46 руб. поименованы как «прочие выплаты», остаток на счете 20638,46 руб., 31.08.2022 г. с расчетного счета взыскано - 20638,46 руб. на основании ИД № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г., остаток на счете – 0 руб.

В соответствии со ст. 122 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

03.06.2022 г. Шашкова А.В. посредством ЕПГУ обратилась с обращением № 1972232250 в ОСП Октябрьского района г. Самары, которым сообщила судебному приставу-исполнителю, что является должником по исполнительному производству №46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г. и с её расчетного счета №... в ПАО Сбербанка списаны денежные средства в размере 17389,83 руб., на указанный расчетный счет поступают алименты, списание денежных средств является незаконным, поскольку это алименты, выплачиваемые Шашковым Ю.А., должником по алиментам в рамках исполнительного производства №49275/21/63005-ИП от 01.06.2021 г., возбужденного ОСП Безенчукского района Самарской области просила возвратить денежные средства в подтверждение приложив документы: выписку по расчетному счету должника (Шашковой А.В.), карточку учета исполнительного документа с оплатами в отношении должника - Шашкова Ю.А., сведения по исполнительному производству о взыскании алиментов с супруга, свидетельства о рождении детей. Обращение Шашковой А.В. № 1972232250 от 03.06.2022 г. получено ФССП России – 03.06.2022 г., зарегистрировано ФССП России – 08.06.2022 г.

Постановлением от 20.06.2022 г. СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары Пайкова С.И. в удовлетворении заявления (ходатайства) Шашковой А.В. отказано, поскольку указанным постановление установлено: судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованы, задолженность не погашена.

Не согласившись с постановлением СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары Пайкова С.И. от 20.06.2022 г. Шашкова А.В., 23.06.2022 г., посредством ЕПГУ обратилась с обращением № 2006101948 в ОСП Октябрьского района г. Самары с жалобой на действия СПИ Пайкова С.И., изложив обстоятельства и требования аналогичные в первоначальном обращении, а также пояснив, что алименты по закону ей не принадлежат, перечислены на содержание детей и действия судебного пристава-исполнителя незаконны, в подтверждение также приложив документы: выписку с расчетного счета № 40817810654408208397, данные исполнительного производства по алиментам в отношении бывшего супруга, карточку учета исполнительного документа с оплатами в отношении должника - Шашкова Ю.А.

Постановлением от 04.07.2022 г. врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Супруна В.Н. по результатам рассмотрения жалобы постановлено: признать правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Вдовенко Н.П., в удовлетворении жалобы Шашковой А.В. отказано, поскольку указанным постановлением судебного пристава-исполнителя установлено: незаконное бездействие имеет место, когда лицо не предпринимает действия, обязанность совершения которых предусмотрена законом, судебным приставом-исполнителем принимались надлежащие меры по исполнению решения суда в отношении должника, выбор судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия будут наиболее эффективны, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя являются правомерными.

Таким образом, судом установлено, что Шашкова А.В. является должником по исполнительному производству №46073/21/63039-ИП в пользу взыскателя - ПАО «Банк ВТБ»; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от 03.12.2021 г. об обращении взыскания на денежные средства Шашковой А.В., находящиеся в банке, в том числе на расчетном счете №... в ПАО Сбербанка получено Шашковой А.В. - 03.12.2021 г.; при этом административный истец не предоставила судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары информацию, что на указанный расчетный счет ООО «ТТК-Спецсервис» перечисляются денежные средства – алименты на содержание несовершеннолетних детей, удержанные с заработной платы Шашкова Ю.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области 63005/22/52984 от 05.03.2022 г.; с заявлением о перечислении алиментов на р/счет в ПАО Сбербанк административный истец не обращалась и зачисленные от ООО «ТТК-Спецсервис» денежные средства поименованы как «прочие выплаты», кроме того, административный истец самостоятельно обратилась с заявлением к генеральному директору ООО «ТТК-Спецсервис» о перечисленни денежных средств (алиментов) на указанный расчетный счет.

Вместе с тем, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления от 03.06.2022 г. и жалобы от 23.06.2022 г. Шашковой А.В., поскольку заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, кроме того, начисленные от ООО «ТТК-Спецсервис» на расчетный счет ПАО Сбербанка денежные средства и поименованые как «прочие выплаты» не изменяют характера и назначения этих денежных средств, т.к. ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, за ребенком фактически признается право собственности на выплаты сумм в качестве алиментов, которые поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Судом не принимается как основание отказа в удовлетворении заявления Шашковой А.В. от 03.06.2022 г. указанное в постановлении судебного пристава-исполнителя Пайкова С.И. от 20.06.2022 г., а именно «задолженность не погашена», также судом не принимается как основание отказа в удовлетворении жалобы Шашковой А.В. от 23.06.2022 г. указанное в постановлении врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Супруна В.Н. от 04.07.2022 г., что «судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия будут наиболее эффективны», поскольку административный истец предоставила судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Пайкову С.И. и врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Супруна В.Н. достаточную информацию о характере поступающих на расчетный счет денежных средств, при этом указав номер расчетного счета, ФИО должника, номер исполнительного производства ОСП Безенчукского района по Самарской области о взыскании алиментов, приложив необходимые документы: выписку по расчетному счету должника (Шашковой А.В.), карточку учета исполнительного документа с оплатами в отношении должника - Шашкова Ю.А., сведения по исполнительному производству о взыскании алиментов с супруга, свидетельства о рождении детей.

Однако, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Пайков С.И. и врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Супрун В.Н. не рассмотрели заявление и жалобу административного истца по существу, не затребовали и не проверили информацию об источниках формирования денежных средств на расчетном счете должника. Кроме того, не указали в постановлении от 20.06.2022 г. и постановлении от 04.07.2022 г. обстоятельства, изложенные в заявлении и жалобе Шашковой А.В. и основания отказа в удовлетворении заявления и жалобы по существу. Доказательств обратного административными ответчиками не предоставлено.

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца частично, а именно: признать незаконным и отменить постановление от 20.06.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Пайкова С.И. об отказе в удовлетворении заявления Шашковой А.В. от 03.06.2022 г. и признать незаконным и отменить постановление от 04.07.2022 г. врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Супруна В.Н. по результатам рассмотрения жалобы Шашковой А.В. от 23.06.2022 г.

Поскольку жалоба Шашковой А.В. по существу не рассмотрена начальником ОСП Октябрьского района г. Самара (в том числе по возврату взысканных денежных средств), а постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от 03.12.2021 г. об обращении взыскания на денежные средства Шашковой А.В., находящиеся в банке, в том числе на расчетном счете №... в ПАО Сбербанка не отменено старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Самары и не обжаловано административным истцом, то возложение обязанности на административных ответчиков о принятии мер к возврату денежных средств в размере 86614,78 руб., преждевременно. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на действующего врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Хабирову Ю.Г. повторно рассмотреть жалобу от 23.06.2022 г. Шашковой А.В. по исполнительному производству № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Шашковой Анны Валерьевны – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление от 20.06.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Пайкова С.И. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.06.2022 г. Шашковой Анны Валерьевны по исполнительному производству № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г.

Признать незаконным и отменить постановление от 04.07.2022 г. врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Супруна В.Н. по результатам рассмотрения жалобы от 23.06.2022 г. Шашковой Анны Валерьевны по исполнительному производству № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г.

Обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Хабирову Ю.Г. повторно рассмотреть жалобу от 23.06.2022 г. Шашковой Анны Валерьевны по исполнительному производству № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 г., в порядке, установленном статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части административное исковое заявление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17 октября 2022 года.

Судья /подпись/ Лазарев Р.Н.

Копия верна

Судья Секретарь