Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рыбаса Д. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу о признании действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о нахождении Общества с ограниченной ответственностью «ТОР МЕДИА» в стадии ликвидации, обязании исключить указанную запись из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> с ООО «ТОР МЕДИА» в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 14 223 568 рублей, были возбуждены исполнительные производства. Решения суда до настоящего времени не исполнены. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в настоящий момент статус ООО «ТОР МЕДИА» находится в стадии ликвидации, дата внесения указанных сведений ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указывает, что запись о нахождении в стадии ликвидации является мнимой, поскольку законом установлен императивный срок – 1 год, однако прошло уже более трех лет. Указанная запись нарушает права административного истца, поскольку препятствует взысканию денежных средств судебным приставом-исполнителем, которые находятся на счетах ООО «ТОР МЕДИА». Просит признать незаконным действие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о нахождении ООО «ТОР МЕДИА» в стадии ликвидации, обязать административного ответчика исключить указанную запись.

Административный истец в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика по доверенности Корненко М.М. в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, указал, что запись была внесена на основании поступивших от ликвидатора Общества документов, оснований для отказа во внесение сведений не имелось. Общество до настоящего времени не ликвидировано, учитывая установленный порядок административный истец вправе направить претензии ликвидатору.

Заинтересованное лицо Кошкин М.С. (привлечен судом к участию в деле как один из соучредителей ООО «ТОР МЕДИА») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы (л.д. 116), ходатайств в суд не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо Ганибалов В.В. (привлечен судом к участию в деле, поскольку является соучредителем ООО «ТОР МЕДИА» и ликвидатором ООО «ТОР МЕДИА») в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, как по адресу регистрации, так и по адресу регистрации Общества, однако по адресу регистрации судебное извещение не получил в отсутствие доказательств уважительности причин, по адресу Общества отказались принять судебное извещение, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТОР МЕДИА», Ганибалова В.В. солидарно в пользу Рыбаса Д.В. взысканы денежные средства в размере 7 111 784 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 553 рублей.

Решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТОР МЕДИА», Кошкина М.С. взысканы денежные средства в размере 7 111 784 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 553 рублей.

В рамках рассмотрения указанных дел, определениями судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга на имущество ОООО «ТОР МЕДИА», Ганибалова В.В., Кошкина М.С. был наложен арест на имущество указанных лиц в размере исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТОР МЕДИА» возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет совершения регистрационных сведений по внесению сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТОР МЕДИА».

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ООО «ТОР МЕДИА» было создано ДД.ММ.ГГГГ, №.

Участниками (учредителями) Общества являются Ганибалов В.В., Кошкин М.С..

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены запись № о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, а также внесена запись о Ганибалове В.В. как о руководителе ликвидационной комиссии (№).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ как недействующего, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заинтересованного лица, чьи права и интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ТОР МЕДИА» из ЕГРЮЛ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу была внесена запись за № о прекращении процедуры исключения ООО «ТОР МЕДИА» из ЕГРЮЛ, в настоящее время Общество находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом в соответствии с ГК РФ, другими законами (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все полномочия по управлению делами общества (пункт 4 статьи 62 ГК РФ, пункт 3 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участниками Общества ООО «ТОР МЕДИА» принято решение о ликвидации ООО «ТОР МЕДИА» в связи с недостаточной прибыльностью и нерентабельностью, назначении ликвидационной комиссии с назначением председателя Ганибалова В.В., члена комиссии Кошкина М.С..

Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии по форме Р15001 было представлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

На основании указанного уведомления и представленного решения, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены запись № о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, а также внесена запись о Ганибалове В.В. как о руководителе ликвидационной комиссии (№).

Сведения о ликвидации юридического лица опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" – ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для отказа в государственной регистрации установлены ст. 23 Закона о регистрации N 129-ФЗ. А как следует из материалов дела, в целях уведомления о ликвидации уполномоченным лицом в налоговый орган представлены все необходимые документы, подлинность заявления удостоверена нотариусом, в связи с чем, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации уведомления о принятии Обществом решения о ликвидации.

Учитывая изложенное, действия налогового органа по внесению оспариваемой записи соответствуют требованиям закона, сама оспариваемая запись носит уведомительный характер и не может нарушать права административного истца, с учетом того, что Общество не исключено из ЕГРЮЛ, а соответственно административные исковые требования Рыбаса Д.В. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ссылки административного истца на предусмотренный срок ликвидации не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Пунктом 6 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями Федеральной налоговой службы России, выраженной в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ исходя из положений пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества. Вместе с тем, требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившимся в невнесении записи об истечении срока ликвидации Общества, административным истцом не заявлено, с таким заявлением в налоговый орган Рыбас Д.В. не обращался.

Принимая во внимание, что суд не усмотрел оснований для признания незаконным действий административного ответчика, то не имеется оснований и для удовлетворения требований об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о нахождении ООО «ТОР МЕДИА» в стадии ликвидации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Рыбаса Д.В..

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Рыбаса Д. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу о признании действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о нахождении Общества с ограниченной ответственностью «ТОР МЕДИА» в стадии ликвидации, обязании исключить указанную запись из Единого государственного реестра юридических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Чистякова