Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-06 (2а-4191/2022) по административному исковому заявлению ФИО2к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании действий судебного пристава незаконными, признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании действий судебного пристава незаконными, признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения.

В основание административного иска административный истец указал, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении административного истца.

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен>ФИО1, УФССП Росси по <адрес обезличен> о признании действий судебного пристава незаконными, признании незаконными постановления, обязании устранить допущенные нарушения.

<Дата обезличена> судьей Свердловского районного суда <адрес обезличен>ФИО4 были приняты меры предварительной защиты по административному делу, в связи с чем вынесено определение о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> до вступления в силу решения суда по административному исковому заявлению.

В определении, также, было указано о том, что данное определение о применении мер предварительной защиты по административному иску приводится в исполнение немедленно. Однако, <Дата обезличена> в 14.57 по указанному исполнительному производству у ФИО2 с карты были взысканы денежные средства в размере 6000,00 рублей. <Дата обезличена> в 14.54 по указанному исполнительному производству у ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 2930,00 рублей.

Административный истец считает, что данные денежные средства ФИО2 были взысканы незаконно.

Однакосудебным приставом-исполнителем ФИО1 определение о применении мер предварительной защиты по административному делу исполнено не было, исполнительное производство на момент взыскания с ФИО2 денежных средств <Дата обезличена> в 14.54 и <Дата обезличена> в 14.57 не приостановлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 было принято незаконное решение о неисполнении определения от <Дата обезличена> о применении мерпредварительной защиты по административному делу, допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении определения от <Дата обезличена> о применении мер предварительной защиты по административному делу, что повлекло незаконное взыскание денежных средств с ФИО2

В связи с указанным, а также в силу приведенного в административном иске правовым обоснованием, административный истец просит суд:

- признать незаконным и необоснованным решения судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1 о неисполнении определения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> о применении мер предварительной защиты по административному делу в виде приостановления исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>;

- признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1, выразившееся в неисполнении определения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> о применении мер предварительной защиты по административному делу в виде приостановления исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>;

- признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1, выразившееся в неприостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> на момент взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 2930,00 рублей – <Дата обезличена> 14-54 часов;

- обязать судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1 устранить допущенные нарушения;

- обязать судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1 возвратить ФИО2 незаконно взысканные денежные средства.

Административный истец ФИО2, ее представитель – ФИО7 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>, УФССП России по <адрес обезличен> – не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в письменных возражениях на административный иск просит в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать, поскольку административный истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в административном иске, не представил соответствующих доказательств, подтверждающих его позицию, при этом доводы административного иска являются необоснованными и противоречат материалам исполнительного производства.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена>, что подтверждается оттиском печати органа почтовой связи на конверте, после получения сведений о незаконном списании денежных средств со счета административного истца – <Дата обезличена>, в связи с чем суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с положениями ст. 6.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения входят в систему принудительного исполнения Российской Федерации, на которые, в том числе, возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К таким документам в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления взыскателя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена>, а также исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен>, выданного Свердловским районным судом <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 суммы неосновательного обогащения в размере 100000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186,27 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

В ходе осуществления мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, судебным приставом-исполнителем <Дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 103338,27 рублей

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по административному делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-57 (2а-3784/2022) по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании действий судебного пристава незаконными, признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения от <Дата обезличена> были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> до вступления в силу решения суда по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании незаконным и необоснованным решения судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1 о неисполнении определения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> о применении мер предварительной защиты по административному делу в виде приостановления исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, признании незаконным и необоснованным бездействия судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1, выразившееся в неисполнении определения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> о применении мер предварительной защиты по административному делу в виде приостановления исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, признании незаконным и необоснованным бездействия судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1, выразившееся в неприостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> на момент взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 2930,00 рублей – <Дата обезличена> 14-54 часов, обязании судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1 устранить допущенные нарушения, обязании судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1 возвратить ФИО2 незаконно взысканных денежных средств, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.