Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Омской области, Омской таможне о возложении обязанности поставить транспортное средство на регистрационный учет и выдать государственный регистрационный знак на данное транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Омской области, Омской таможне о возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность транспортное средство «JeepGrandCherokee», год выпуска 2010, VIN №. В отношении данного транспортного средства произведено таможенное декларирование, при котором был предъявлен сертификат соответствия и который имеет статус действующего, и получен выпуск автомобиля в свободное обращение с полной уплатой таможенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт транспортного средства <адрес>, в котором собственником указан административный истец. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано МОГТО и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области, выдан регистрационный знак, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В 2021 году административный истец узнала, что регистрация транспортного средства за ней прекращена. О причинах прекращения регистрации ни в Омской таможне, ни в подразделении УМВД России по Омской области не сообщили, сославшись на отсутствие документов в связи с истечением срока давности.

Разъяснено, что вновь поставить на регистрационный учет транспортное средство невозможно, использование прежних регистрационных знаков неправомерно.

Ссылаясь на нарушение прав, административный истец просит суд обязать УМВД России по Омской области в лице МОТН и РАС ГИБДД поставить на регистрационный учет принадлежащее ей транспортное средство «JeepGrandCherokee», год выпуска 2010, двигатель мод. ERB объем 3 605 куб. см., бензиновый, VIN №, цвет черный; выдать государственный регистрационный знак на указанное транспортное средство.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы по аккредитации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Настаивала на необходимости обязания УМВД России по Омской области в лице МОТН и РАС ГИБДД поставить на регистрационный учет принадлежащее ей транспортное средство «JeepGrandCherokee», год выпуска 2010, двигатель мод. ERB объем 3 605 куб. см., бензиновый, VIN №, цвет черный; выдаче государственного регистрационного знака на указанное транспортное средство.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Омской области ФИО4, действующий на основании доверенности, указал на наличие двух сертификатов соответствия в отношении транспортного средства «JeepGrandCherokee», год выпуска 2010, двигатель мод. ERB объем 3 605 куб. см., бензиновый, VIN №. Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на значительный пропуск административным истцом для обращения в суд в отсутствие объективных уважительных причин такого пропуска.

В судебном заседании представители административного ответчика Омской таможни ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей (л.д. 99-100), возражал против удовлетворения заявленных требований. Настаивали на том, что Омская таможня не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, просили в удовлетворении требований к Омской таможне отказать. При этом указали, что оснований для аннулирования регистрации принадлежащего административному истцу транспортного средства по данным Омской таможни не имеется, выданный сертификат имеет статус действующий.

Административный ответчик Управление Федеральной службы по аккредитации о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 92), явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, письменные возражения на административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу со ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «JeepGrandCherokee», год выпуска 2010, VIN №ФИО1 приобрела в собственность. В отношении данного транспортного средства произведено таможенное декларирование, при котором был предъявлен сертификат соответствия и который имеет статус действующего, и получен выпуск автомобиля в свободное обращение с полной уплатой таможенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт транспортного средства <адрес>, в котором собственником указана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано МОГТО и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области, выдан регистрационный знак, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В 2021 году административному истцу стало известно, что регистрация принадлежащего ей транспортного средства «JeepGrandCherokee», год выпуска 2010, двигатель мод. ERB объем 3 605 куб. см., бензиновый, VIN №, прекращена.

С целью выяснения причин аннулирования регистрации ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в адрес УМВД России по Омской области с заявлением, в котором просила указать основания и причины для прекращения регистрации автомобиля регистрационным подразделением ГИБДД УВД по Омской области; разъяснить суть претензий ГИБДД к автомобилю, препятствующих его нормальному использованию; дать рекомендации по устранению причин, которые ГИБДД считает несоблюдением законодательства, влекущим необходимость прекращения регистрации автомобиля; представить иную имеющуюся у ГИБДД информацию по указанному вопросу и направить ответ на настоящее обращение также на адрес электронной почты (л.д. 9).

С аналогичным заявлением административный истец обратилась в Омскую таможню (л.д. 7).

По результатам рассмотрения обращения УМВД России по Омской области в адрес ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ за исх. №, в котором указано, что согласно поступившей информации от Омской таможни содержит обстоятельства, указанные в п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001: не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены транспортные средства, ввезены на территорию Российской Федерации сроком более чем на шесть лет, без предоставления документов подтверждающих проведение из сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территорию Таможенного союза без ограничений по их использованию и распоряжению или таможенными ограничениями, установленными таможенными органами. Ссылаясь на п. 51 Правил указано, что регистрация транспортного средства административного истца прекращена 23.04.2015. Рекомендовано по вопросам восстановления регистрационного учета обратиться в Омскую таможню (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Омской таможней по результатам рассмотрения обращения ФИО1 направлен ответ, в котором указано, что в связи с ограниченным сроком хранения, таможенные документы, явившиеся основанием для выпуска в свободное обращение и выдачи паспорта транспортного средства (далее - ПТС) на автомобиль «JeepGrandCherokee», 2010 года выпуска, с идентификационным номером - №, ПТС №, со сроком хранения до 2019 года, уничтожены. Письменная корреспонденция на бумажных носителях с иными организациями, включая ГИБДД МВД России по Омской области, в связи с ограниченным сроком хранения, также уничтожена. Информация о направлении Омской таможней в адрес ГИБДД УМВД по Омской области письма о проведении действий для прекращения (аннулирования) регистрации и изъятия, в отношении вышеуказанного ПТС не установлена. Сведения об аннулировании регистрации, а также каких-либо иных ограничениях в отношении ПТС № <адрес>, согласно информации, содержащейся в базе данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, отсутствуют (л.д. 6).

Получив данные ответы, ссылаясь на незаконность прекращения регистрации принадлежащего ей транспортного средства, административный истец обратилась в суд с заявленными требованиями, разрешая которые суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Законодательство Российской Федерации устанавливает ограничения правомочий собственников транспортных средств, выражающиеся в особом правовом режиме использования данного источника повышенной опасности. Специальные правила их допуска к эксплуатации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с абз. 3 п. 3 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавших в период спорных отношений, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами.

В соответствии с п. 51 Правил при установлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 правил, регистрация транспортного средства подлежит аннулированию.

В случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрации транспортного средства, его регистрация производится по месту обращения владельца транспортного средства с выдачей новых регистрационных документов, новых государственных регистрационных знаков (при отсутствии принятых на хранение в соответствии с п. 50 настоящих Правил) и паспорта транспортного средства (при отсутствии электронного паспорта).

По сведениям, предоставленным УМВД России по Омской области, документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ была прекращена регистрация принадлежащего административному истцу транспортного средства, отсутствуют в виду истечения срока хранения в 5 лет, в том числе уведомление, направленное в адрес административного истца об аннулировании регистрации.

При этом из ответа направленного по заявлению истца следует, что регистрация транспортного средства административного истца была прекращена в связи с поступившей информацией от Омской таможни, содержащей обстоятельства, указанные в п. 3 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Вместе с тем, из ответа Омской таможни следует отсутствие сведений о направлении в указанный период каких-либо сведений в отношении указанного транспортного средства, в том числе в связи с истечением срока хранения документов.

В представленном в материалы дела отзыве административного ответчика Омской таможни подтвержден факт выпуска в свободное обращение 14.11.2013 транспортного средства «JeepGrandCherokee», год выпуска 2010, VIN № с выдачей ПТС № <адрес> по результатам таможенного контроля. Кроме того, при рассмотрении пассажирской таможенной декларации ФИО1 Омским таможенным постом был зарегистрирован номер ПТО №/№, свидетельствующий об уплате таможенных платежей, со включением сведений о них в ПТС.

Как указывает административный ответчик, регистрация транспортного средства в отношении транспортного средства ««JeepGrandCherokee», 2010 года выпуска, № ПТС №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. Сведений об аннулировании регистрации, а также о каких-либо иных ограничениях в отношении ПТС №<адрес> в базе данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов нет. Информация о направлении Омской таможней в адрес ГИБДД УМВД России Омской области письма о проведении действий для прекращения регистрации и изъятия, в отношении вышеуказанного ПТС нет.

Указанные данные идентификационных номеров транспортного средства, ПТС и сертификата соответствия идентичны представленным административным истцом (л.д. 11-13).

Однако суд принимает во внимание обстоятельство относительно того, что подразделения Госавтоинспекции не определяют право собственности на транспортное средство, а лишь при предъявлении необходимых документов, совершают регистрационные действия по постановке на регистрационный учет для допуска технически исправного транспортного средства к участию в дорожном движении. Приобретение лицом права собственности на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его при наличии обстоятельств, препятствующих регистрации транспортных средств.

Согласно представленным по запросу суда сведениям УМВД России по Омской области о собственнике автотранспортного средства «JeepGrandCherokee», 2010 года выпуска, № ПТС №<адрес> и данных об ограничениях в отношении него, указано, что собственником данного транспортного средства является ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении автомобиля применены ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ПТС признан недействительным (л.д. 80-83).

Применительно к положениям Приказа МВД России, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23.06.2005 № 496/192/134 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», действовавшего в период аннулирования регистрации транспортного средства, паспорта выдаются таможенными органами, в том числе после помещения транспортных средств и (или) шасси под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта, свободной таможенной зоны, отказа в пользу государства или на транспортные средства и (или) шасси для личного пользования после выпуска их в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза; в иных случаях ввоза в Российскую Федерацию транспортных средств и (или) шасси, являющихся товарами Таможенного союза (п. 57).

Выдача паспортов таможенными органами производится на основании сведений, указываемых лицами, перемещающими транспортные средства, и декларантами при представлении таможенным органам деклараций на ввозимые транспортные средства или шасси, сведений о наличии одобрения типа транспортного средства (далее - ОТТС), ОТШ или свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (далее - Свидетельство), заявлений на выдачу паспорта (на товары Таможенного союза), данных товаросопроводительных документов, заключения экспертиз и результатов досмотра транспортных средств или шасси.

Согласно п. 58 Положения выдача паспортов на транспортные средства или шасси транспортных средств, являющиеся товарами Таможенного союза, производится на основании заявлений, подаваемых в таможенный орган собственниками или владельцами транспортных средств на каждое транспортное средство или шасси по форме, устанавливаемой таможенным органом, а также и документов на транспортное средство или шасси.

В заявлении указываются обстоятельства ввоза или приобретения транспортного средства или шасси, либо иные обстоятельства, которые являются основанием для выдачи паспорта, страна происхождения и товарная позиция транспортного средства или шасси в соответствии ТН ВЭД ТС, а также перечень прилагаемых документов. Позиция ТН ВЭД ТС может указываться должностным лицом таможенного органа. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные сведения.

Пунктом 41 Положения предусмотрено, что в строке «17. Одобрение типа ТС» указываются номер, под которым сведения об ОТТС (одобрения типа транспортного средства) или Свидетельстве включены в реестр, предусмотренный Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, дата выдачи ОТТС (одобрения типа транспортного средства) или Свидетельства и наименование органа по сертификации или испытательной лаборатории, оформивших указанные документы.

В соответствии с п. 60.9 Положения (особенности оформления паспортов таможенными органами) строка 17 заполняется в соответствии с пунктом 41 Положения.

Заполнение строки «Экологический класс» паспортов осуществляется таможенными органами при выдаче паспортов на основании сведений, содержащихся в ОТТС, ОТШ, сертификатах соответствия и Свидетельствах.

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии формирует Сведения о выданных Одобрениях типа транспортного средства, Одобрениях типа шасси и Свидетельствах о безопасности конструкции транспортного средства (приложение № 4) и не реже одного раза в месяц передает их в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральную таможенную службу для использования в информационных и контрольных целях (п. 70)

Из анализа представленной копии паспорта транспортного средства следует, что в п. 13 «Экологический класс» имеется указание «четвертый». При этом в п. 17 «Одобрение типа ТС№» - «отсутствует».

По сведениям Федеральной службы по аккредитации представленным по запросу суда, действие аккредитации органа по сертификации «Новосибирский центр сертификации продукции и услуг» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц РОСС RU.0001.10AE88, далее - ОС), выдавшего сертификаты соответствия 14.10.2013 № C-US.AE88.A.56360 и от 21.10.2013 № C-US.AE88.A.56603, имеет с «Архивный», аттестат аккредитации действовал в период с 28.05.2010 по 17.07.2014), в связи с чем, направить запрос в ОС для получения документов, послуживших основаниями для выдачи указанных сертификатов соответствия, не предоставляется возможным. Однако, в силу положений п. 26 Положения о Федеральной службе по аккредитации № 1856, в Реестре имеются сведения о сертификатах соответствия 14.10.2013 № C-US.AE88.A.56360 (статус «Прекращен» с 21.10.2013) и от 21.10.2013 № C-US.AE88.A.56603 (статус «Действует»), в связи, с чем в материалы дела представлена соответствующая информация, сформированная с помощью ФГИС Росаккредитации, в отношении указанных сертификатов соответствия (л.д. 88-91). Дополнительно сообщается, что иные сертификаты соответствия, выданные на транспортное средство, модель «JEEPGRANDCHEROKEE», 2010 год выпуска, двигатель мод. ERB, объем 3605 куб. см, бензиновый, код VIN: №», в Реестре отсутствуют (л.д. 85-87).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правых оснований для признания действий административных ответчиков, в том числе в части аннулирования регистрации принадлежащего административному истцу транспортного средства, незаконными. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Суд принимает во внимание указание представителя Омской таможни на невозможность внесения каких-либо изменений, в том числе в паспорт транспортного средства, поскольку данные действия в круг полномочий Омской таможни на сегодняшний день не входят.

При этом суд обращаете внимание на то, что невозможность представления административными ответчиками документов обусловлена именно истечением сроков их хранения, в то время как административным истцом не представлено доказательств уважительности причин длительного на протяжении более 6 лет не выяснения обстоятельств аннулирования принадлежащего ей транспортного средства, учитывая необходимость периодического совершения действий по обслуживанию и содержанию транспортного средства.

Также суд полагает необходимым указать, что в соответствии с Административным регламентом, основанием для начала административной процедуры по регистрации транспортных средств является обращение заявителя (представителя) с заявлением об оказании государственной услуги (в том числе в электронном виде посредством портала государственных и муниципальных услуг).

Из пояснений административного истца следует, что она не обращалась в ГИБДД УМВД России по Омской области с требованием о регистрации принадлежащего ей транспортного средства. Ее доводы об отказе в проведении регистрационных действий не подтверждены. По сведениям административного истца транспортное средство находится у нее на хранении. В ГИБДД УМВД России по Омской области для сдачи государственных знаков она не обращалась.

В приведенной связи суд полагает обоснованными доводы представителя административного ответчика об отсутствии у административного истца право требовать совершения регистрации транспортного средства в виду того, что в настоящий момент это право не нарушено, отказ в регистрации, как таковой ей не выдавался.

Указанное в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на административного ответчика судебным решением обязанности зарегистрировать транспортное средство административного истца.

Кроме того, оценивая доводы представителя административного ответчика о пропуске истцом процессуального срока, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска административным истцом срока для предъявления заявленных требований в суд, отсутствие которых в силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, представителем административного истца не приведено.

Однако, пропуск срока для обжалования решения департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска суд не расценивает в качестве единственного основания для отказа в иске, так как отказывая в удовлетворении административного искового заявления только по мотиву пропуска процессуального срока обращения в суд и не устанавливая иных обстоятельств, предусмотренных ч. 9 ст. 226 КАС РФ, не дав оценку по существу доводам административного истца относительно незаконности оспариваемых действий (бездействия) административного ответчика, суд фактически отказывает административному истцу в защите нарушенного права без проверки законности оспариваемых действий (бездействия), что является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется. Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца при рассмотрении дела представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчиков обязанностей, изложенных в административном иске.

Кроме того, суд отмечает, что аннулирование регистрации транспортного средства не влечет прекращения права собственности на автомобиль, административный истец не лишен возможности вновь поставить на государственный учёт принадлежащее ему транспортное средство при условии устранения причин, явившихся основанием прекращения регистрации.

Применительно к изложенному административные исковые требования ФИО1 к УМВД России по Омской области, Омской таможне о возложении обязанности УМВД России по <адрес> в лице МОТН и РАС ГИБДД поставить на регистрационный учет принадлежащее административному истцу транспортное средство «JEEPGRANDCHEROKEE», год выпуска 2010, двигатель модель ERB объем 3 605 куб.см., бензиновый, VIN №, цвет черный; выдать государственный регистрационный знак на указанное транспортное средство, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УМВД России по Омской области, Омской таможне о возложении обязанности УМВД России по Омской области в лице МОТН и РАС ГИБДД поставить на регистрационный учет принадлежащее административному истцу транспортное средство «JEEPGRANDCHEROKEE», год выпуска 2010, двигатель модель ERB объем 3 605 куб.см., бензиновый, VIN №, цвет черный; выдать государственный регистрационный знак на указанное транспортное средство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Омска.

Председательствующий судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.