Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) к кредитному потребительскому кооперативу «Исток», Кожевникова Н.С., Дмитрачкова Т.А., Колягина Л.А., Андреева Л.А., Ермолаева Т.Е., Каверина Г.П., Кононовой Л.А. о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Исток» за нарушение законодательства Российской Федерации, возложении обязанности по осуществлению ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в суд с административным исковым заявлением к КПК «Исток, Кожевникова Н.С., Дмитрачкова Т.А., Колягина Л.А., Андреева Л.А., Ермолаева Т.Е., Каверина Г.П., Кононова Л.А. о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Исток» за нарушение законодательства Российской Федерации, возложении обязанности по осуществлению ликвидации.

В обоснование заявленных требований указывает, что Кредитный потребительский кооператив «Исток» (далее - КПК «Исток») зарегистрирован ....) и в настоящее время является действующим юридическим лицом (письмо Инспекции Федеральной налоговой службы, по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ДСП). КПК «Исток» 17.10.2020 исключен из членов саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, Ассоциации «...). Предельный срок вступления КПК «Исток» в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы - 15.01.2021. По результатам мониторинга сведений о саморегулируемых организациях кредитных потребительских кооперативов, входящих в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, Центральным Банком установлено, что КПК «Исток» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов. Данное нарушение зафиксировано актом от ... о невступлении КПК «Исток» в саморегулируемую организацию кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением установленного Федеральным законом от 13.07.2015 № 223-Ф3 «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» требования об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы и является основанием для обращения Банка России с исковым заявлением о ликвидации кредитного потребительского кооператива в соответствии с подпунктом «г» пункта 9 части 3 статьи 5 Закона № 190-ФЗ. Кроме того, в настоящее время КПК «Исток» не исполнены предписания Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации (....), что также является основанием для ликвидации кредитного потребительского кооператива в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 части 3 статьи 5 Закона № 190-ФЗ. Данное нарушение зафиксировано актом от ... о неисполнении кредитным потребительским кооперативом «Исток» предписаний об устранении нарушений законодательства Российской Федерации. Считают, что КПК «Исток» грубо нарушает требования законодательства Российской Федерации о кредитных потребительских кооперативах в части наличия обязательного членства в саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов и неисполнения выданных ему предписаний. Просят ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Исток» (..., за нарушение требований подпунктами «а» и «г» пункта 9 части 3 статьи 5, части 1 статьи 35 Закона № 190-ФЗ; обязать учредителей Кредитного потребительского кооператива «Исток» произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок.

Представитель административного истца Центрального Банка Российской Федерации (Банк России), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске представитель административного истца - управляющий Отделением по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ...., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика – председатель КПК «Исток» Д.Н.И., действующая на основании протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ№, в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Административный ответчик Андреева Л.А., в судебном заседании против заявленных требований возражала в полном объеме.

Административный ответчик Кононова Л.А., в судебном заседании против заявленных требований возражала в полном объеме.

Административный ответчик Колягина Л.А., в судебном заседании против заявленных требований возражала в полном объеме.

Административные ответчики Кожевникова Н.С., Дмитрачкова Т.А., Ермолаева Т.Е., Каверина Г.П. в судебное заседание не явились.

Согласно определению Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) к кредитному потребительскому кооперативу «Исток», Кожевникова Н.С., Дмитрачкова Т.А., Колягина Л.А., Андреева Л.А., Ермолаева Т.Е., Каверина Г.П., Кононова Л.А. о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Исток» за нарушение законодательства Российской Федерации, возложении обязанности по осуществлению ликвидации в части требований заявленных к административным ответчикам Дмитрачкова Т.А., Каверина Г.П. прекращено в связи с их смертью.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 России по Кемеровской области – Кузбассу, Инспекции Федеральной налоговой службы г.Кемерово в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся административных ответчиков Кожевниковой Н.С., Ермолаевой Т.Е., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» несоблюдение сроков рассмотрения указанных дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьи 46 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу статьи 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно статье 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно статье 8 Кодекса административного судопроизводства РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе принципа равенства всех перед законом и судом граждан и организаций.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление данного права не должно нарушать права других лиц, участвующих в деле, включая право на осуществление правосудия в разумный срок.

В силу части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

В соответствии со статьей 102 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Как следует из материалов дела, Кожевниковой Н.С., Ермолаевой Т.Е. по адресам регистрации извещения о времени и месте судебного заседания направлены заказными письмами с уведомлением, которые не были получены Кожевниковой Н.С., Ермолаевой Т.Е.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административных ответчиков Кожевниковой Н.С., Ермолаевой Т.Е. о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом надлежащего извещения суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из пункта 3 статьи 50 и пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 5 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Банк России осуществляет контроль и надзор за соблюдением кредитными кооперативами требований данного Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России с учетом особенностей, установленных статьей 35 данного Федерального закона.

В силу пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в отношении кредитных кооперативов Банк России вправе проводить проверки соблюдения установленных финансовых нормативов и соответствия деятельности кредитного кооператива настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам, нормативным правовым актам Российской Федерации и нормативным актам Банка России в порядке, установленном Банком России.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» членство финансовой организации в саморегулируемой организации, вид которой соответствует виду деятельности, осуществляемому такой финансовой организацией, является обязательным в случае наличия саморегулируемой организации соответствующего вида.

Подпунктом 3 части 1 статьи 35 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что отношения, возникающие в связи с приобретением и прекращением некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные кооперативы, осуществлением ими прав и обязанностей, регулируются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Закона № 190-ФЗ кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, в течение девяноста дней, в том числе, следующих за днем создания кредитных кооперативов.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 части 3 статьи 5 Федерального закона «О кредитной кооперации» в случае нарушения установленного статьей 8 Федерального закона «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» требования об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива.

Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Исток» по данным Единого государственного реестра юридических лиц был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (..) и не является кредитным кооперативом второго уровня, критерии которого установлены пунктом 4 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ( т.1 л.д.23-28).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе на дату ДД.ММ.ГГГГ, учредителями Кредитного потребительского кооператива «Исток» являются Кожевникова Н.С., Дмитрачкова Т.А., Колягина Л.А., Андреева Л.А., Ермолаева Т.Е., Каверина Г.П., Кононова Л.А.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава Кредитного потребительского кооператива «Исток» является некоммерческой корпоративной организацией, основной деятельностью которого является организация финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (т.1 л.д.47-56).

Судом установлено, что в соответствии с актом о невступлении КПК «Исток» в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, от ... КПК «ИСТОК» исключен из членов саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, Ассоциации «...) ДД.ММ.ГГГГ. Предельный срок вступления КПК «ИСТОК» в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы - 15.01.2021. Единый реестр саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка размещен на сайте Банка России (...). По результатам проведения мониторинга официальных сайтов саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка в сети Интернет на предмет вступления КПК «ИСТОК» в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, установлено, что по состоянию на 08.04.2021 КПК «ИСТОК» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций, входящих в единый реестр саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка (т.1 л.д.39-40).

Сведения о том, что кооператив на сегодняшний день не состоит ни в одной из саморегулируемых организаций кредитных кооперативов, внесенных в единый реестр саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, не оспаривались стороной административных ответчиков в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что административный ответчик КПК «Исток» нарушает требования законодательства Российской Федерации о кредитных потребительских кооперативах в части обязательного членства в саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов. Следовательно, деятельность кооператива нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц и является основанием для его ликвидации.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время КПК «Исток» не исполнены предписания Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, что также является основанием для ликвидации кредитного потребительского кооператива в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 части 3 статьи 5 Закона № 190-ФЗ. Данное нарушение зафиксировано актом от ... о неисполнении кредитным потребительским кооперативом «Исток» предписаний об устранении нарушений законодательства Российской Федерации (л.д.41-42).

В соответствии с приложением к акту о неисполнении предписаний об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от .... выявлены следующие нарушение КПК «Исток», предписания по которым не были исполнены:

- КПК «Исток» не представлена отчетность ... в нарушение требований пункта 4 Указания ..., которое не было исполнено административным ответчиком);

- КПК «Исток» не представлена отчетность по ... в нарушение требований пункта 2 Указания ..., которое не было исполнено административным ответчиком);

- КПК «Исток» не представлен ответ на запрос от ... в нарушение требований пункта 6 части 3 статьи 5 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации», (предписание Банка России об устранении нарушений законодательства РФ от ..., которое не было исполнено административным ответчиком);

- - КПК «Исток» не представлен ответ на запрос от ... в нарушение требований пункта 6 части 3 статьи 5 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации», (предписание Банка России об устранении нарушений законодательства РФ от ..., которое не было исполнено административным ответчиком).

В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» неисполнение кредитным кооперативом предписания об устранении выявленных нарушений в установленный Банком России срок является основанием для ликвидации кредитного кооператива.

Суд считает, что ликвидация кооператива в данном случае является мерой реагирования на нарушение Закона о кредитной кооперации, при установленных обстоятельствах соответствует общеправовому принципу юридической ответственности, является соразмерной допущенным нарушениям.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного административным истцом Центральным Банком Российской Федерации (Банком России) к кредитному потребительскому кооперативу «Исток» требования о его ликвидации, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Относительно требования административного истца Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации могут быть возложены на его учредителей (участников).

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Обязанность вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) установлена статьей 12 указанного Федерального закона.

Органами кредитного кооператива согласно статье 15 Федерального закона № 190-ФЗ являются общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), правление кредитного кооператива, единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, контрольно-ревизионный орган кредитного кооператива, а также иные органы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Одновременно, в силу требований статьи 1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с законом.

Согласно статье 4 Федерального закона № 129-ФЗ государственные реестры содержат соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона 129-ФЗ в единый государственный реестр юридических лиц подлежат включению сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

На основании изложенного, единственным открытым источником, достоверно подтверждающим факт включения гражданина в состав учредителей юридического лица, является Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с Уставом кредитного потребительского кооператива «Исток» орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица по решению суда, не установлен.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ учредителями КПК «Исток» являются: Кожевникова Н.С...., Дмитрачкова Т.А...., Колягина Л.А...., Андреева Л.А...., Ермолаева Т.Е...., Каверина Г.П...., Кононова Л.А. ИНН Кононова Л.А....

Основанием для внесения записи об указанных учредителях является протокол общего собрания членов кооператива «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ и заявление руководителя КПК «Исток» о внесении в ЕГРЮЛ изменений и сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (т.2 л.д.12-17).

Иных сведений об учредителях КПК «Исток» выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержит.

Однако, суд считает, что при определении круга лиц, на которых должна быть возложена обязанность по осуществлению ликвидации потребительского кредитного кооператива, следует исходить не только из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, но и исследовать иные фактические обстоятельства конкретного дела и доказательства, позволяющие сделать вывод о членстве того или иного лица в кооперативе либо о выходе участника из состава членов кооператива в предусмотренном законом порядке. Поскольку после выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности, обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. Обратное означало бы умаление права на добровольный выход из объединения, несовместимое с положениями статьи 30 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 года №2371-О).

Суд отмечает, что на момент рассмотрения дела административными ответчиками Кожевниковой Н.С., Ермолаевой Т.А. не представлены документы, подтверждающие их выход из кредитного потребительского кооператива «Исток».

Как установлено судом, 04.07.2020г. административным ответчиком Колягиной Л.А. было подано заявление в кооператив о выходе из числа его пайщиков и согласно данных реестра пайщиков КПК «Исток» Колягина Л.А. выбыла из числа пайщиков ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком Кононовой Л.А. было подано заявление в кооператив о выходе из числа его пайщиков и согласно данных реестра пайщиков КПК «Исток» Кононова Л.А. прекратила членство в кооперативе ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.) № года административным ответчиком Андреевой Л.А. было подано заявление в кооператив о выходе из числа его пайщиков и согласно данных реестра пайщиков КПК «Исток» Андреева Л.А. прекратила членство в кооперативе ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.)

В судебном заседании административными ответчиками Колягиной Л.А., Кононовой Л.А., Андреевой Л.А. суду представлены заявления, поданные в МИФНС № по Кемеровской области – Кузбассу, о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Исходя из изложенного, суд полагает, что после выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедшие участники, а именно Колягина Л.А., Кононова Л.А., Андреева Л.А., в том числе выступающие учредителями КПК «Исток», разорвали корпоративную связь с КПК «Исток» и не могут обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности, обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. В связи с чем, суд считает, что требование административного истца Центрального банка Российской Федерации (Банк России) о возложении обязанности по ликвидации кредитного потребительского кооператива «Исток», заявленные в отношении Колягиной Л.А., Кононовой Л.А., Андреевой Л.А., подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, требование административного истца Центрального банка Российской Федерации (Банк России) о возложении обязанности по ликвидации кредитного потребительского кооператива «Исток», заявленные в отношении административных ответчиков Кожевниковой Н.С., Ермолаевой Т.А., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием сведений о выходе их из числа пайщиков кредитного потребительского кооператива «Исток», отсутствии сведений о выходе их из числа учредителей кредитного потребительского кооператива «Исток», непредставления суду административными ответчиками доказательств утраты каким-либо образом корпоративной связи с КПК «Исток» или других доказательств невозможности возложения на них обязанности по осуществлению ликвидации кредитного кооператива.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Центрального банка Российской Федерации (Банк России) к кредитному потребительскому кооперативу «Исток», Кожевникова Н.С., Колягина Л.А., Андреева Л.А., Ермолаева Т.Е., Кононова Л.А. о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Исток» за нарушение законодательства Российской Федерации, возложении обязанности по осуществлению ликвидации удовлетворить частично.

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Исток» ...

Обязать учредителей Кредитного потребительского кооператива «Исток», а именно Кожевникова Н.С., ..., Ермолаева Т.Е., ..., произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кредитного потребительского кооператива «Исток», в шестимесячный срок.

Административные исковые требования, заявленные к Колягина Л.А., Андреева Л.А., Кононова Л.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2021 года

Подлинный документ подшит в деле № 2а-427/2021 Топкинского городского суда Кемеровской области