Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СЕМЕНЮТА Натальи Александровны о признании постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Семенюта Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО12., о расчете задолженности по алиментам, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным, обязании устранить допущенное нарушение.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Семенюта П.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. При расчете задолженности судебный пристав использовала данные Росстата РФ о средней заработной плате за прошедший период, что является незаконным, поскольку, при расчете подлежали использованию данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данным Росстата РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер средней заработной платы составлял 43408 рублей. На основании положений ст.ст. 218, 219, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец Семенюта Н.А. просит суд признать вышеуказанное постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела ССП УФССП России по <адрес>ФИО13. незаконным и обязать судебного пристава устранить допущенное нарушение.

Административный истец Семенюта Н.А. в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением (л.д.42) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного истца в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ.

УФССП России по <адрес> явки представителя в суд не обеспечило; должник по исполнительному производству Семенюта П.В. в суд не явился, направлявшееся в его адрес извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом установленных обстоятельств. Положения ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело по существу административного искового заявления в отсутствие указанных лиц в порядке ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ССП УФССП России по <адрес>ФИО14 (л.д.44,45) в судебном заседании административный иск не признала; в обоснование возражений пояснила, что ранее исполнительное производство о взыскании с Семенюта П.В. алиментов в пользу Семенюта Н.А. на содержание несовершеннолетних детей находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО7. Данным приставом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года была определена задолженность Семенюта П.В. по алиментам. Постановлением старшего судебного пристава <адрес> отдела ССП УФССП России по <адрес> указанное постановление по жалобе Семенюта Н.А. было отменено; ей ФИО15.) было поручено произвести новый расчет задолженности с учетом представленных должником платежных документов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года был произведен новый расчет задолженности, по результатам которого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 418260 рублей 71 копеек. Частичная оплата задолженности составила 275100 рублей 63 копеек; остаток задолженности составил 143160 рублей 07 копеек. При расчете во внимание были приняты следующие обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в Центре занятости населения не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должнике работал в МУП «<данные изъяты>» и алименты не выплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в Центре занятости населения не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ года должник работал в ООО «<данные изъяты>», алименты выплачивал частично. Всего за указанный период задолженности должником выплачено 275100 рублей 63 копеек. За периоды, в которые должник не работал задолженность определялась исходя из данных о средней заработной плате в РФ по данным Росстата РФ в указанные периоды. Полагает, что требование административного истца о расчете задолженности с использованием данных Росстата РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 43408 рублей, является незаконным. Просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФСПП России по <адрес>ФИО16 исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного постановления мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Семенюта П.В. в пользу Семенюта Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1\2 части всех видов заработка и доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей; на взыскание алиментов выдан исполнительный лист. 15.12. ДД.ММ.ГГГГ года Семенюта Н.А. обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.47). ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ года взыскатель Семенюта Н.А. обратилась к судебному приставу с заявлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ года Постановлением судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФСС России по <адрес> в отношении Семенюта П.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 341636 рублей 07 копеек.

Начальником Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> старшим судебным приставом вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменено; в целях устранения допущенных при расчете задолженности по алиментам нарушений судебному приставу-исполнителю ФИО17 поручено произвести расчет задолженности с учетом представленных должником платежных документов (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО18 произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом сведений о работе должника и осуществленных им выплат в счет алиментов (л.д.109).

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в Центре занятости населения не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ года должник работал в МУП «<данные изъяты>» и алименты не выплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в Центре занятости населения не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ года должник работал в ООО «<данные изъяты>», алименты выплачивал частично. Задолженность определена в общем размере 418260 рублей 71 копеек; всего за указанный период должником в счет задолженности выплачено 275100 рублей 63 копеек. Окончательный размер задолженности определен в размере 143160 рублей 07 копеек.

Расчет за периоды, в которые должник не работал, произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ по данным РОССТАТа РФ по состоянию на конкретные периоды задолженности, согласно имеющимся сведениям (л.д.92). Так, например, за период с ДД.ММ.ГГГГ года расчет произведен исходя из средней месячной заработной платы в размере 30069 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года расчет произведен исходя из средней месячной заработной платы 29535 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года - 31486 рублей, и далее, в соответствии с данными на каждый месяц соответствующего расчетного периода (л.д.92).

В соответствии с п.3 ст. 113 семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичная норма права закреплена в ч.2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.3 ст. 102 вышеуказанного закона размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, доводы административного истца суд находит в обоснованными в части неправильного применения данных о средней месячной заработной плате в периоды, когда должник не работал.

По смыслу вышеуказанных норм права при расчете задолженности по алиментам датой взыскания задолженности является дата самого расчета, обусловленная необходимостью и одновременно обязанностью по уведомлению должника о наличии задолженности перед взыскателем.

Судебному приставу-исполнителю ФИО19. расчет задолженности был поручен ДД.ММ.ГГГГ после отмены постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года.

При осуществлении расчета задолженности судебный пристав-исполнитель ФИО20. на основании исполнительного документа о взыскании алиментов, с учетом материалов исполнительного производства и в соответствии с положением ст. 113 СК РФ обязана была осуществить расчет задолженности за весь вышеуказанный период таковой задолженности; определить задолженность исходя из установленной решением суда доли взыскиваемых алиментов от размера последних известных сведений РОССТАТа о средней заработной плате в Российской Федерации. Таким образом, указанные сведения о средней заработной плате подлежали использованию по состоянию на апрель ДД.ММ.ГГГГ года, а при отсутствии таковых в силу порядка опубликования данных сведений, на момент марта ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, зз периоды, в которые должник работал, но не выплачивал алименты и за которые представлены сведения о доходах, расчет задолженности подлежит исходя из имеющихся сведений о доходах, что и было правомерно сделано судебным приставом-исполнителем ФИО21

На основании изложенного, суд признает постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по алиментам Семенюта Павла Владимировича в пользу Семенюта Натальи Александровны на содержание несовершеннолетних детей незаконным. В целях устранения допущенного судебным приставом-исполнителем нарушения права взыскателя алиментов задолженность по письменному обращению взыскателя (л.д.61) подлежит новому расчету с учетом сведений РОССТАТа по заработной плате по состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Семенюта Натальи Александровны о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании устранить допущенное нарушение удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по алиментам Семенюта Павла Владимировича в пользу Семенюта Натальи Александровны на содержание несовершеннолетних детей незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО24 рассчитать задолженность по алиментам за периоды, в которые отсутствуют сведения о работе Семенюта Павла Владимировича, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в соответствии с данными РОССТАТа Российской Федерации на март ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова