Решение № 2А-5998/19 от 14.01.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

с участием помощника К. М. Деченко,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к Ивановой Татьяне Феликсовне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по почте 04.07.2019 с административным иском к административному ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1 870 руб., пеней за неуплату данного налога 452,56 руб. и далее по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал. Просил восстановить срок на подачу административного искового заявления. В обоснование ходатайства указал, что мировым судьей определение об отмене судебного приказа было ошибочно направлено в иную налоговую инспекцию.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу регистрации. Отправление получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации повестка влечет извещение административного ответчика с момента доставки и в тех случаях, если она поступила административному ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или он не ознакомился с нею. Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам по административным делам. При таком положении суд признал административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела и определил рассмотреть административное дело в соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административному ответчику выставлено налоговое требование об оплате спорной недоимки по состоянию на 19.12.2016 (л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 05.12.2018 (л.д. 15) отменен судебный приказ № 2а-878/2018-117 от 19.11.2018, вынесенный по заявлению МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу о взыскании с Ивановой Т. В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.

Первоначально копия определения ошибочно направлена в МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу. Административному истцу копия определения поступила 19.12.2018, что подтверждается отметкой на копии определения и не оспаривается представителем административного истца.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд почтой 04.07.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа – 05.12.2018, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа истек 05.06.2019. Административное исковое заявление направлено в суд за пределами срока.

Административный истец ходатайствует о восстановлении срока. Судом изучены доводы административного истца. Копия определения поступила административному истцу 19.12.2018. Шесть месяцев с момента поступления копии определения истекли 19.06.2019. Административный иск направлен в суд почтой 04.07.2019 за пределами срока.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.